Zgodzę się - nawet topowe uczelnie nie uczą samodzielności na rynku. Raczej przygotowują do roli pracownika instytucji finansowej. Różnica taka, że np. z Columbii trafia się do Morganów i Goldmanów, a ze słabszych szkół, do odpowiednio słabszych instytucji. Czy jest to właściwa droga w rozwoju inwestora indywidualnego? Na pewno nie, ale jak mawia mój przyjaciel basista: dobremu muzykowi szkoła muzyczna nie zaszkodzi.

prawda. ale ten bełkot działa. może dlatego że wszyscy się nim posługują
(samospełniająca się przepowiednia - wszyscy widzą sygnał więc kupują,
więc sygnał okazuje się prawdziwy.)

Pozwole sobie zabrać głos w tej dyskusji. Sam jestem absolwentem studiów licencjackich SGH. Teraz robię magisterkę i w tak zwanym międzyczasie studia podyplomowe. Jeżeli chodzi o naukę gry na rynkach to uważam, że SGH tego nie nauczy. Zresztą żadna uczelnia tego nie nauczy. Takie jest moje zdanie.
Natomiast moja uczelnia daje duże możliwości nauczenia się podstaw. Reszty musisz się sam nauczyć. Jeżeli chodzi o inwestowanie to tutaj nie ma nawet reguły, że musisz mieć studia. Ponadto plusem eSGieHu jest możliwość spotkania ciekawych ludzi, którzy też interesują się rynkami. Według mnie to ważne, bo zawsze jest z kim pogadać.
Co innego, jeżeli ktoś szuka pracy w instytucjach rynku kapitałowego. Nie ma co ukrywać, że dyplom renomowanej uczelni dużo znaczy. Jednak nie o tym jest ten wątek.
Pozdrawiam