AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
ZNAJDŹ SPÓŁKĘ
lub dowolny tekst
AD.bx ad0c
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Obserwuj ten wątek | RSS
idź do strony: << < 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 > >>
CALATRAVA [CTC] Opcje (0) AKTUALNY KURS: 1,22 zł (+1,67%) 24-10-2014 13:59
jacobz
Stopień: Rozgadany
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2009-06-01
Wpisów: 190
Wysłane: 10 kwietnia 2013 14:43:40 przy kursie: 5,00 zł
Z pewnością bardziej konkretne od prezesa jest info o jego rezygnacji z funkcji blah5

Do poczytania artykuł z Parkietu:

LINK

Teraz, nie będąc prezesem spółki, może kupować i sprzedawać ile chce bez konieczności tłumaczenia się komukolwiek king
Gdyby nie ban**er.pl, nie wiedziałbym, że na świecie jest tylu idiotów
sbyszek
Stopień: Krasomówca
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2009-12-04
Wpisów: 715
Wysłane: 11 kwietnia 2013 15:58:14 przy kursie: 5,00 zł
No i mamy nowego prezesa TUUUUCiekawe wykształcenie. Czyzby było coś na rzeczy? Jestem zawiedziony bo obstawiałem kogoś innego, ale rynek się cieszy. Jak długo starczy na to paliwa?
Kopanie się z koniem jest najlepszą reklamą konia.
artbeco
Stopień: Rozgadany
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2010-01-04
Wpisów: 137
Wysłane: 11 kwietnia 2013 20:11:04 przy kursie: 5,00 zł
mam mieszane uczucia prezes likwidator objął funkcję ,a my nadal nie wiemy o co chodzi?
Stopień: Ośmielony
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2010-11-02
Wpisów: 24
Wysłane: 12 kwietnia 2013 00:09:49 przy kursie: 5,00 zł
doświadczony sprzątający. Ja czekam na raport po audycie - pewnie tutaj wyjdą trupy.
Stopień: Ostrożny
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2011-04-15
Wpisów: 8
Wysłane: 19 kwietnia 2013 12:32:39 przy kursie: 6,00 zł
Czy ktoś ma jakieś informacje, spostrzeżenia na temat obowiazków informacyjnych Calatravy.. ?

Popnieważ do wczoraj nikt nie poinformował o przekroczeniu procentowych progów, które podlegają obowiazkowi informacyjnemu, to od pierwszej sesji mocnych spadków 27 marca, do dnia 9 kwietnia obróciło się 280 mln akcji czyli 56 % kapitalizacji spółki, a od tego czasu tylko raz A. Jabłoński poinformował, że zbył w ramach transakcji giełdowych przeprowadzonych 05 kwietnia 11.817.477 akcji i zmniejszył zaangażowanie w głosach i kapitale Spółki poniżej progu 5.00%. Nawet jeśli A. Jabłoński sprzedł wszystko po zejściu pon. 5 % to łącznie sprzedał 25.273.000 akcji, kto sprzedawał resztę.. ?
Ponadto Narkiewicz wcześniej informował, że banki sprzedają papiery akcjonariuszom, którym "pusciły" zabezpiecznie kredytów, a 9 kwietnia powiedział, że spółkę czekają poważne zmiany właścicielskie, minęło ustwowe 6 dni i nikt nie poinformował o zmianie stanu posiadania...,,

Ktoś ma jakąś wiedzę... ??
Stopień: Ostrożny
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2011-12-13
Wpisów: 3
Wysłane: 21 kwietnia 2013 19:30:33 przy kursie: 6,00 zł
Niejaka Pani Kasia z CTC Kiedyś bardzo ochoczo odpowiadała na zapytania forumowiczów stockwatch w tym wątku. Co się stało z tą osobą ? Zagląda tu jeszcze ?
Stopień: Ostrożny
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2011-04-15
Wpisów: 8
Wysłane: 22 kwietnia 2013 10:44:48 przy kursie: 5,00 zł
Profess napisał(a):
Czy ktoś ma jakieś informacje, spostrzeżenia na temat obowiazków informacyjnych Calatravy.. ?

Popnieważ do wczoraj nikt nie poinformował o przekroczeniu procentowych progów, które podlegają obowiazkowi informacyjnemu, to od pierwszej sesji mocnych spadków 27 marca, do dnia 9 kwietnia obróciło się 280 mln akcji czyli 56 % kapitalizacji spółki, a od tego czasu tylko raz A. Jabłoński poinformował, że zbył w ramach transakcji giełdowych przeprowadzonych 05 kwietnia 11.817.477 akcji i zmniejszył zaangażowanie w głosach i kapitale Spółki poniżej progu 5.00%. Nawet jeśli A. Jabłoński sprzedł wszystko po zejściu pon. 5 % to łącznie sprzedał 25.273.000 akcji, kto sprzedawał resztę.. ?
Ponadto Narkiewicz wcześniej informował, że banki sprzedają papiery akcjonariuszom, którym "pusciły" zabezpiecznie kredytów, a 9 kwietnia powiedział, że spółkę czekają poważne zmiany właścicielskie, minęło ustwowe 6 dni i nikt nie poinformował o zmianie stanu posiadania...,,

Ktoś ma jakąś wiedzę... ??


Ponieważ do piątku w dalszym ciągu nikt nie ogłosił zwiększenia udziałów lub zejścia poniżej obowiązkowych progów, a do wspomnianych 280 mln akcji przybyło 73 mln obrotu, mamy ponad 350 mln obróconego kapitału akcyjnego czyli ponad 70% i dalej cisza... Ktoś łamie prawo, czy po prostu - nic się nie stało... akcjonariusze nic się nie stało... ?
Stopień: Rozgadany
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2012-02-21
Wpisów: 124
Wysłane: 23 kwietnia 2013 11:02:34 przy kursie: 4,00 zł
No i nawet R. Karkosik pospekulował sobie na spółce Angel
Cytat:

Spółka CALATRAVA CAPITAL S.A. z siedzibą w Warszawie podaje do publicznej wiadomości, że w dniu 22 kwietnia 2013 roku otrzymała zawiadomienie od Pana Romana Karkosika, iż w dniu 2 kwietnia 2013 roku nabył na sesji giełdowej 11.433.108 akcji spółki Calatrava Capital S.A. natomiast w dniu 3 kwietnia 2013 roku sprzedał na sesji giełdowej 14.141.259 akcji Calatrava Capital S.A. Transakcje te spowodowały przekroczenie progu 5%.

Przed dniem transakcji tj. 1 kwietnia 2013 roku Pan Roman Karkosik posiadał 20.000.000 akcji, które stanowiły 4% udziału w kapitale zakładowym i głosach na Walnym Zgromadzeniu Spółki CALATRAVA CAPITAL S.A. Dnia 2 kwietnia 2013 roku Pan Roman Karkosik posiadał 31.433.108 akcji Spółki CALATRAVA CAPITAL S.A. które stanowiły 6,29% udziału w kapitale zakładowym i głosach na Walnym Zgromadzeniu Spółki.
http://gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl/reports/espi/view/229086
Stopień: Ostrożny
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2011-04-15
Wpisów: 8
Wysłane: 23 kwietnia 2013 11:31:26 przy kursie: 4,00 zł
Profess napisał(a):
[quote=Profess]Czy ktoś ma jakieś informacje, spostrzeżenia na temat obowiazków informacyjnych Calatravy.. ?

Popnieważ do wczoraj nikt nie poinformował o przekroczeniu procentowych progów, które podlegają obowiazkowi informacyjnemu, to od pierwszej sesji mocnych spadków 27 marca, do dnia 9 kwietnia obróciło się 280 mln akcji czyli 56 % kapitalizacji spółki, a od tego czasu tylko raz A. Jabłoński poinformował, że zbył w ramach transakcji giełdowych przeprowadzonych 05 kwietnia 11.817.477 akcji i zmniejszył zaangażowanie w głosach i kapitale Spółki poniżej progu 5.00%. Nawet jeśli A. Jabłoński sprzedł wszystko po zejściu pon. 5 % to łącznie sprzedał 25.273.000 akcji, kto sprzedawał resztę.. ?
Ponadto Narkiewicz wcześniej informował, że banki sprzedają papiery akcjonariuszom, którym "pusciły" zabezpiecznie kredytów, a 9 kwietnia powiedział, że spółkę czekają poważne zmiany właścicielskie, minęło ustwowe 6 dni i nikt nie poinformował o zmianie stanu posiadania...,,

Ktoś ma jakąś wiedzę... ??


Ponieważ do piątku w dalszym ciągu nikt nie ogłosił zwiększenia udziałów lub zejścia poniżej obowiązkowych progów, a do wspomnianych 280 mln akcji przybyło 73 mln obrotu, mamy ponad 350 mln obróconego kapitału akcyjnego czyli ponad 70% i dalej cisza... Ktoś łamie prawo, czy po prostu - nic się nie stało... akcjonariusze nic się nie stało... ?[/quote

No i sprawa się wyjaśniła... Tylko może ktoś wyjaśni co oznacza raport zarządu Calatravy:

Podstawa prawna
Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie - nabycie lub zbycie znacznego pakietu akcji

Treść raportu:
Spółka CALATRAVA CAPITAL S.A. z siedzibą w Warszawie podaje do publicznej wiadomości, że w dniu 22 kwietnia 2013 roku otrzymała zawiadomienie od Pana Romana Karkosika, iż (...)

Na dzień sporządzenia zawiadomienia tj. 10 kwietnia 2013 roku, Pan Roman Karkosik nie posiadał akcji CALATRAVA CAPITAL S.A.Podstawa prawna: art. 70 ust. 1 Ustawy o ofercie

Całość tutaj http://biznes.pap.pl/NSE/pl/reports/espi/view/229086

Czy Roman Karkosik złamała obowiązek informacyjny, czy zarząd Calatravy...???
Stopień: Ostrożny
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2011-04-15
Wpisów: 8
Wysłane: 24 kwietnia 2013 16:25:31 przy kursie: 3,00 zł
No cóż..., jak zawsze media milczą na temat łamania prawa przez inwestorów z pierwszych stron gazet takich jak P. Karkosik, przez zarządy spółek takich jak Calatrava, jak również o pokrętnych informacjach, udzielanych przez uciekających jak szczury ze spółek prezesów, takich jak P. Narkiewicz...
Serwisy giełdowe milczą, nie interesuje ich jak to możliwe, że nikt nie podaje informacji o zmianie ilości posiadanych papierów po tak gigantycznych obrotach, GPW nie reaguje, KNF nie reaguje..., inwestorzy nie krzyczą..., typowa Rzeczpospolita Patologiczna.
Stopień: Ostrożny
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2013-03-28
Wpisów: 1
Wysłane: 24 kwietnia 2013 21:09:50 przy kursie: 3,00 zł
tak buduje sie w Polsce zaufanie do rynku kapitalowego :)
Johnny Bravo
Stopień: Elokwentny
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2010-10-19
Wpisów: 200
Wysłane: 24 kwietnia 2013 22:35:32 przy kursie: 3,00 zł
Profess napisał(a):
No cóż..., jak zawsze media milczą na temat łamania prawa przez inwestorów z pierwszych stron gazet takich jak P. Karkosik, przez zarządy spółek takich jak Calatrava, jak również o pokrętnych informacjach, udzielanych przez uciekających jak szczury ze spółek prezesów, takich jak P. Narkiewicz...
Serwisy giełdowe milczą, nie interesuje ich jak to możliwe, że nikt nie podaje informacji o zmianie ilości posiadanych papierów po tak gigantycznych obrotach, GPW nie reaguje, KNF nie reaguje..., inwestorzy nie krzyczą..., typowa Rzeczpospolita Patologiczna.

pytanie tylko jedno z mojej strony: czy wziąłeś pod uwagę fakt, że ten obrót mogli wykręcić sami drobni, przerzucając się 'gorącym kartoflem', przy okazji wywołując 'efekt kuli śnieżnej'? wystarczyło, że po sesji 27.03 strzeliły stoplossy, a resztę wykonali 'łapacze dołków'

co do komunikatu i łamania prawa to wygląda na to, że zarząd opóźnił publikację raportu. ale kto wie, może Karkosik wysłał informację zwykłym listem? Whistle
Trade what you see, not what you think! - Joe Ross
jacobz
Stopień: Rozgadany
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2009-06-01
Wpisów: 190
Wysłane: 25 kwietnia 2013 09:04:22 przy kursie: 4,00 zł
Profess napisał(a):
No cóż..., jak zawsze media milczą na temat łamania prawa przez inwestorów z pierwszych stron gazet takich jak P. Karkosik, przez zarządy spółek takich jak Calatrava, jak również o pokrętnych informacjach, udzielanych przez uciekających jak szczury ze spółek prezesów, takich jak P. Narkiewicz...
Serwisy giełdowe milczą, nie interesuje ich jak to możliwe, że nikt nie podaje informacji o zmianie ilości posiadanych papierów po tak gigantycznych obrotach, GPW nie reaguje, KNF nie reaguje..., inwestorzy nie krzyczą..., typowa Rzeczpospolita Patologiczna.



Pisałem już jakiś czas temu, ze na żadne KNF-y i inne pseudoinstytucje nie ma co liczyć...puke_l
I jak tu się nie dziwić że cwaniactwo kwitnie i takie "prezesy" jeden z drugim czują się bezkarni?
Shame on you

Co do R. Karkosika - dokupił, chwilę potem sprzedał, stracił.

Karkosik nie zarobił na CTC

A co gdyby zechciał odrobić stratę? Gdyby teraz kupił dużą ilość akcji CTC, przekroczywszy próg 5%, po czym pojawiłby się stosowny komunikat, być może spowodowałoby to solidny wzrost kursu?
Kurs poszedłby w górę, a Pan Roman zrealizowałby co najmniej kilkudziesięcioprocentowy zysk.
Stać go chyba na takie zabawy.
To czysto hipotetyczny scenariusz, ale czy niemożliwy?
Gdyby nie ban**er.pl, nie wiedziałbym, że na świecie jest tylu idiotów
Stopień: Ostrożny
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2011-04-15
Wpisów: 8
Wysłane: 25 kwietnia 2013 10:27:03 przy kursie: 4,00 zł
Johnny Bravo napisał(a):
Profess napisał(a):
No cóż..., jak zawsze media milczą na temat łamania prawa przez inwestorów z pierwszych stron gazet takich jak P. Karkosik, przez zarządy spółek takich jak Calatrava, jak również o pokrętnych informacjach, udzielanych przez uciekających jak szczury ze spółek prezesów, takich jak P. Narkiewicz...
Serwisy giełdowe milczą, nie interesuje ich jak to możliwe, że nikt nie podaje informacji o zmianie ilości posiadanych papierów po tak gigantycznych obrotach, GPW nie reaguje, KNF nie reaguje..., inwestorzy nie krzyczą..., typowa Rzeczpospolita Patologiczna.

pytanie tylko jedno z mojej strony: czy wziąłeś pod uwagę fakt, że ten obrót mogli wykręcić sami drobni, przerzucając się 'gorącym kartoflem', przy okazji wywołując 'efekt kuli śnieżnej'? wystarczyło, że po sesji 27.03 strzeliły stoplossy, a resztę wykonali 'łapacze dołków'

co do komunikatu i łamania prawa to wygląda na to, że zarząd opóźnił publikację raportu. ale kto wie, może Karkosik wysłał informację zwykłym listem? Whistle


Wuystarczyło obserwować transakcje, drobmi gracze nie mają takich pakietów akcji ani środków. Narkiewicz powidział wyraźnie, że bank sprzedaje jednemu z duzych udziałowców akcje, ponieważ puściły mu zabezpieczenia, gdzie ten udziałowiec.. ? Przypomnę, że Jabłoński sprzedawał później bo 5 kwietnia, a Karkosikowi chyba bank nie sprzedawał, skoro jeszcze dokupił 2 kwietnia i chyba stać go dopłacić te parę groszy...
Inwestor ma poinformować, a nie wysłać list, to jego sprawa czy pojedzie na słoniu, czy wyśle maila, ma na to 6 dni (art.69).
Stopień: Ostrożny
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2011-04-15
Wpisów: 8
Wysłane: 25 kwietnia 2013 10:32:04 przy kursie: 4,00 zł
jacobz napisał(a):
Profess napisał(a):
No cóż..., jak zawsze media milczą na temat łamania prawa przez inwestorów z pierwszych stron gazet takich jak P. Karkosik, przez zarządy spółek takich jak Calatrava, jak również o pokrętnych informacjach, udzielanych przez uciekających jak szczury ze spółek prezesów, takich jak P. Narkiewicz...
Serwisy giełdowe milczą, nie interesuje ich jak to możliwe, że nikt nie podaje informacji o zmianie ilości posiadanych papierów po tak gigantycznych obrotach, GPW nie reaguje, KNF nie reaguje..., inwestorzy nie krzyczą..., typowa Rzeczpospolita Patologiczna.



Pisałem już jakiś czas temu, ze na żadne KNF-y i inne pseudoinstytucje nie ma co liczyć...puke_l
I jak tu się nie dziwić że cwaniactwo kwitnie i takie "prezesy" jeden z drugim czują się bezkarni?
Shame on you

Co do R. Karkosika - dokupił, chwilę potem sprzedał, stracił.

Karkosik nie zarobił na CTC

A co gdyby zechciał odrobić stratę? Gdyby teraz kupił dużą ilość akcji CTC, przekroczywszy próg 5%, po czym pojawiłby się stosowny komunikat, być może spowodowałoby to solidny wzrost kursu?
Kurs poszedłby w górę, a Pan Roman zrealizowałby co najmniej kilkudziesięcioprocentowy zysk.
Stać go chyba na takie zabawy.
To czysto hipotetyczny scenariusz, ale czy niemożliwy?


To jest możliwe, wiadomość spowodowała zejście do abstrakcyjnego kursu, jeśli Narkiewicz nie ukryl jakiegoś trupa, to cena akcji jest zacząco zaniżona w stosunku do wartości rezydualnej spółki.
artbeco
Stopień: Rozgadany
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2010-01-04
Wpisów: 137
Wysłane: 25 kwietnia 2013 21:56:50 przy kursie: 4,00 zł
co do braku komunikatu o sprzedaży dużego pakietu to mogło być tak że ktoś sprzedawał za 0.1 a kupował za 0.08 jednego dnia i kolejnego podobnie ,0,08 do 0,07 , jeżeli pod koniec dnia miał tą samą ilość akcji to nie musi nikogo informować, w ten sposób zachowuje taką samą ilość papiera nie tracąc przy tym kasy. Ja to nazywam zarabianiem na spadkach. Karkosik też chciał utrzymać wartość portfela ,lecz z jakiegoś powodu wyszedł ze spółki ,może ocenił że strata jednorazowa jest lepsza od straty całkowitej. A może lepiej zna sprawę niż pozostali ,choć dziwi mnie że nie chciał się trochę pobawić w Boga.
aabbcc
Stopień: Elokwentny
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2009-05-23
Wpisów: 243
Wysłane: 29 kwietnia 2013 19:56:00 przy kursie: 4,00 zł
rating AAA, ale może należałoby żadnego nie publikować? Wiadomo w ogóle co się dzieje? Drugi amber gold?
irfy
Stopień: Wykładowca
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 050
Wysłane: 29 kwietnia 2013 20:52:35 przy kursie: 4,00 zł
Przychylam się do wniosku przedmówcy. W przypadku spółek na których dzieje się coś niezbyt transparentnego albo niezrozumiałego warto by po prostu zawieszać rating do czasu wyjaśnienia sytuacji. W tej chwili rozdźwięk pomiędzy ratingiem a tym, co dzieje się z kursem akcji jest zwyczajnie zbyt duży.

Czmychnąć na czas, by móc jeszcze raz :)
A tu do posłuchania :) http://www.youtube.com/watch?v=_-clFZFdLQk
WatchDog
Stopień: n/a
Grupa: Bus Driver
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 105
Wysłane: 29 kwietnia 2013 21:11:45 przy kursie: 4,00 zł
Zrobione; większy komfort miałbym widząc jakiś nowy raport.

PS Z-score dla rynków rozwiniętych (nie, nie chodzi o GPW) zamiast komponentu Book Value ma Market Value i dzięki temu od razu reaguje na przecenę spadkiem wartości. Ale z innych powodów nie sprawdza się u nas tak dobrze jak Z"-score.
Cierpliwość jest chybioną strategią. Życie toczy się codziennie, a straconego czasu nic nie wynagrodzi.
Edytowany: 2 maja 2013 08:54
Stopień: Oswojony
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2010-11-24
Wpisów: 41
Wysłane: 1 maja 2013 18:16:19 przy kursie: 4,00 zł
Od 23.04 na 5 sesjach pod rząd obrócono 114 mln akcji. To ponad 20% wszystkich akcji spółki. Czy ktoś obserwował te sesje i może wnioskować czy było to wyrzucanie akcji w rynek czy skup?
Użytkownicy przeglądający ten wątek
Gość

Skocz do forum
idź do strony: << < 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 > >>

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,575 sek.

Wiadomości z ostatniej chwili

    Więcej w serwisie wiadomosci.stockwatch.pl