pixelg
ANTI [Catalyst] - Notowane instrumenty - Forum StockWatch.pl
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

1 2 3 4 5 6 7 8

ANTI [Catalyst]

Pink Floyd
0
Dołączył: 2011-01-23
Wpisów: 177
Wysłane: 2 września 2011 09:27:55
Po prostu jaja jak berety :)

arekf
0
Dołączył: 2010-12-07
Wpisów: 21
Wysłane: 2 września 2011 21:53:59
Pracuje koło siedziby Anti we Wrocławiu.

Od czasu kiedy zaczęły się te problemy to coraz lepsze autka w leasingu mają.
Na początku stała Dacia Logan, potem Fiesty ostatnio Ceed'y ;).

I kto za to płaci ?

krishic
20
Dołączył: 2009-10-05
Wpisów: 557
Wysłane: 4 września 2011 12:34:43
Poza kolejnym przesunieciem terminu wykupu obligacji (i splaty tylko wybranego obligatariusza) zastanawia mnie jeszcze np fragment listu intencyjnego z Calatrava Capital:
Cytat:
Do czasu zakończenia negocjacji ANTI S.A. wstrzyma się od wszelkich operacji zbycia majątku, wykupu obligacji oraz innych operacji mogących mieć istotnie znaczenie przy wycenie majątku, poza standardowymi operacjami związanymi z funkcjonowaniem spółki oraz poza zaplanowanym na dzień 31 sierpnia 2011 roku przeniesieniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa poprzez wniesienie jej aportem do istniejących spółek, zgodnie z uchwałami nr 4, 5 i 6 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy ANTI S.A. z dnia 19.08.2011 roku."

Podpisanie listu intencyjnego z Calatrava Capital S.A.

Ciekawe, ze spolka przenosi w takim momencie, wszystko co ma jeszcze jakakolwiek wartosc do spolek z o.o.
Cytat:
Każda z nowych Spółek, zgodnie ze swoimi kompetencjami, będzie realizowała zadnia wynikające z profilu biznesowego Spółki i nie będzie narażona na ponoszenie kosztów wystąpienia ewentualnych ryzyk związanych z innymi obszarami działalności Anti S.A. Ewentualne zaburzenia w funkcjonowaniu jednej linii biznesowej nie będą miały wpływu na działania innych obszarów dzięki dywersyfikacji ryzyka gospodarczego.

Treść uchwał NWZA ANTI S.A.

Ta parcelacja m.in. celem "dywersyfikacji ryzyka gospodarczego" wyglada moim zdaniem mocno podejrzanie. Na moje oko o wiele latwiej wyprowadzic resztki majatku z zaleznej spolki z o.o. niz z publicznej S.A.
Podpisywanie listow intencyjnych, w/w "restrukturyzacja organizacyjna" to jakies mydlenie oczu (gra na czas przed rychlym bankructwem). Niech mnie ktos poprawi jesli sie myle.
Edytowany: 4 września 2011 12:39

>> Ponad 160% zysku od początku 2017 r. – sprawdź ofertę portfela wzorcowego Cztery Fazy Rynku w StockWatch.pl


Marcin Osiecki
0
Grupa: SubskrybentP1, Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2010-06-15
Wpisów: 855
Wysłane: 4 września 2011 13:05:27
Wracając jeszcze do tego skandalu, czyli wykupu jakiejś części papierów konkretnego inwestora. Może ten inwestor naciskał na spółkę zgodnie z Art. 24 ust. 2 ustawy o obligacjach, czyli natychmiastowy wykup, ponieważ Anti nie wywiązało się z umowy. Jakbym był obligatariuszem to na pewno bym wysłał coś takiego. Jeśli by na to nie odpowiedzieli to już jest 100 proc. dowód, że łamią prawo.

soonny
0
Dołączył: 2010-08-28
Wpisów: 179
Wysłane: 4 września 2011 20:01:35
Czy możesz przytoczyć jakieś konkrety na temat tego postępowania !!

Marcin Osiecki
0
Grupa: SubskrybentP1, Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2010-06-15
Wpisów: 855
Wysłane: 4 września 2011 21:31:34
@soonny

A o co pytasz, bo nie rozumiem za bardzo? Zgodnie z ustawą o obligacjach obligatariusz ma prawo domagać się natychmiastowego wykupu, jeżeli emitent nie zapłaci w terminie. Dotyczy to nie tylko sytuacji spłaty wartości nominalnej, ale także np. takiej sytuacji jaka była przy ZPS Krzętle (opóźnienia w zapłaceniu odsetek).

To po prostu takie moje spekulacje, dlaczego jakiemuś inwestorowi jednak zapłacili. No, bo jeśli to było na zasadzie, że jakiś znajomy dostał pieniądze to już byłby skandal totalny.

Art. 24.
1. Z chwilą wykupu obligacje podlegają umorzeniu.
2. Jeżeli emitent nie wypełni w terminie, w całości lub w części, zobowiązań wynikających
z obligacji, obligacje podlegają, na żądanie obligatariusza, natychmiastowemu
wykupowi w części, w jakiej przewidują świadczenie pieniężne.
Edytowany: 4 września 2011 21:32

Minion
0
Dołączył: 2011-01-25
Wpisów: 41
Wysłane: 10 września 2011 17:08:05
Wygląda na to, że Anti próbuje przygotować się do bankructwa.
Wyodrębnili 3 spółki. Za raportem:
- Spółki zajmującej się pielęgnacją, projektowaniem i zakładaniem terenów zieleni
- Spółki zajmującej się usługami porządkowymi
- Spółki zajmującej się budownictwem
Ale najbardziej niepokoi mnie inny zapis:
"Każda z nowych Spółek,... nie będzie narażona na ponoszenie kosztów wystąpienia ewentualnych ryzyk związanych z innymi obszarami działalności Anti S.A."
Nie znam się na procedurach upadłościowych, ale wygląda na to, że ukrywają lub transferują pozostały kapitał.
Gdyby obligacje były zabezpieczone wiadmo by było czego się spodziewać w razie upadłości. Ale te papiery nie były zabezpieczone. Pewnie zarząd znalazł jakąś lukę w prawie i będzie próbował się wykręcić od zapłaty utrudnić egzekwowanie należności.

krishic
20
Dołączył: 2009-10-05
Wpisów: 557
Wysłane: 10 września 2011 17:32:05
Mysle podobnie, ze poza rynkiem publicznym ze spolek z o.o. latwiej wyprowadzic resztki majatku. (pisalem o tym kilka postow wyzej).

soonny
0
Dołączył: 2010-08-28
Wpisów: 179
Wysłane: 28 września 2011 20:33:51
Czy ktoś zna szczegóły porozumienia z inwestorami ??

W PB jest artykuł ale niestety nie mam dostępu do niego, jeżeli ktoś ma dostęp to proszę o jakieś informację !!!

rafsty
rafsty PREMIUM
10
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 304
Wysłane: 2 października 2011 00:40:47
Jest niefajnie:

Cytat:
Spółka nie wykupiła swoich obligacji


Ale naprawdę symptomatczne jest to:
Cytat:
KDPW nie otrzymał odpowiedzi na pytania wysłane do zarządu


Źródło: Parkiet

Moim zdaniem nauczka jest taka: spisać sobie skład zarządu, a także rady nadzorczej(!) i nie angażować się w przyszłości w przedsięwzięcia pod egidą tychże osób. To plan minimum dla obligatariuszy.


Pink Floyd
0
Dołączył: 2011-01-23
Wpisów: 177
Wysłane: 7 października 2011 09:01:49
Osobiscie nie licze na to, ze te pieniadze beda zwrocone pozyczajacym :-) Pocieszac sie mozna tym, ze nie tylko takie ANTI ma klopoty z regulowaniem zadluzenia ;-)

Szkoda tylko, ze Pan Sobolewski w mediach caly czas mowi jak to u nas w Polsce jest cudownie na GPW na tle Reszty Swiata...

Kamil Gemra
0
Dołączył: 2009-12-09
Wpisów: 3 001
Wysłane: 7 października 2011 09:17:07
Bądźmy jednak sprawiedliwi. Nie można za wszystko obwiniać GPW.Przykład z Anti - jeszcze jakieś dwa miesiace przed wykupem papiery były notowane na poziomie 70 procent wartości nominału. Później ze względu na popyt kurs skoczył do 90 procent. Ktoś te papiery kupował i to na własne ryzyko.

W wywiadzie, który jest na naszej stronie o Catalyst: http://catalyst.stockwatch.pl/ prezes Sobolewski zapowiedział wprowadzenie dobrych praktyk przez spółki na Catalyst co ma uchronić przed takimi wpadkami. Osobiście nie mam innego pomysłu jak giełda mogłaby reagować.

Kamil Gemra
0
Dołączył: 2009-12-09
Wpisów: 3 001
Wysłane: 7 października 2011 14:41:44
Coś się ruszyło: wiadomosci.stockwatch.pl/anti-...

Zapraszam też na stronę http://catalyst.stockwatch.pl/

Marcin Osiecki
0
Grupa: SubskrybentP1, Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2010-06-15
Wpisów: 855
Wysłane: 7 października 2011 14:56:07
Ciekawe, czy wykupiła proporcjonalnie 10% od wszystkich obligatariuszy, czy też 10% od wybranych jak to już podobno działo się wcześniej. Jeśli ktoś jest bezpośrednio zaangażowany to prosimy o napisanie.

Ghanmenghast
0
Dołączył: 2011-10-07
Wpisów: 5
Wysłane: 7 października 2011 15:36:51
Proporcjonalnie to raczej nie. Miałem, niestety, 10 sztuk tego czegoś, więc teoretycznie powinni tak z jedną wykupić. Ale stan na rachunku się nie zmienił, dalej 10 sztuk.
Edytowany: 7 października 2011 15:39

Marcin Osiecki
0
Grupa: SubskrybentP1, Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2010-06-15
Wpisów: 855
Wysłane: 7 października 2011 15:55:24
Czyli jak widać skandal trwa dalej, ponieważ obligatariusze są nierówno traktowani.

soonny
0
Dołączył: 2010-08-28
Wpisów: 179
Wysłane: 7 października 2011 17:01:25
U mnie też bez zmian !!

Nierozumiem dlaczego na to wszystko pozwala KDPW !!!

rafsty
rafsty PREMIUM
10
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 304
Wysłane: 7 października 2011 19:39:52
Kamil Gemra napisał(a):
Nie można za wszystko obwiniać GPW.


Zgadza się. Ryzyk-fizyk. Nie takie firmy jak Anti się wykładają. Zbankrutował PanAm, zbankrutował SwissAir. ostatnio coś tam się zadymiło wokół Kodaka. Taki lajf. Giełda ma się dołożyć do słabych spółek?

Cytat:
prezes Sobolewski zapowiedział wprowadzenie dobrych praktyk przez spółki na Catalyst


A co to niby da? Kodeksy dobrych praktyk są dla dobrych firm, które de facto kodeksów nie potrzebują. Plamę tutaj daje KDPW, jeśli nierówno traktuje uczestników rynku. Ja wiem, że wszystko jest ok, bo takie są przepisy, regulamin etc. Właśnie w tym rzecz, że takie one są i tak wygląda argumentacja. Kadra urzędnicza w Polsce upodobała sobie tłumaczenie w stylu "my tylko wykonujemy przepisy". Choć skojarzenia są fatalne...

SirHoe
0
Dołączył: 2009-10-20
Wpisów: 708
Wysłane: 7 października 2011 21:52:39
tu nie chodzi o bankructwo tylko o spłacanie obligacji wybranym wierzycielom. podmiot organizujący rynek moim zdaniem powinien wykluczyć taką możliwość. jeżeli tak się nie stanie to po następnym takim numerze poważnie się zastanowię czy nie wycofać całości kapitału z catalysta.

Kamil Gemra
0
Dołączył: 2009-12-09
Wpisów: 3 001
Wysłane: 8 października 2011 09:50:23
Jest to ewidentny skandal, że nie ma wykupu proporcjonalnego.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
1 2 3 4 5 6 7 8

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,563 sek.

PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +168,16% +33 632,53 zł 53 632,53 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło