pixelg
GETBACK - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

GETBACK [GBK]

AKTUALNY KURS: 3,75 zł (-17,04%) 16-04-2018 09:04
1ketjoW
1ketjoW PREMIUM
115
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 1 595
Wysłane: 15 maja 2018 15:19:41
Cytat:
_olo_ napisał(a):
1kejtoW

A gdzie jest napisane, że sam wniosek załatwia sprawę, a nawet jak zmienią się propozycje układowe to jak jest gwarancja, że spółka nie upadnie.

Jeśli zarząd określi warunki (propozycje układowe, które zakładają m.in. za pół roku zakup portfele) na jakich jest możliwe kontynuacja działalności w sprawozdaniu to wg mnie audytor może się do nich odnieść albo np. wydać opinię negatywną. Jakby się audytor wycofał to powinni dać jakąś informację, zawsze można do niego napisać czy nadal prowadzi audyt.


Kontynuacja działalności musi być zapewniona na 12 miesięcy od dnia wydania sprawozdania audytora.

Zdaje się, że sam napisałeś że wydaje Ci się, że ustały przyczyny dla któych raport był przesuwany. Moim zdaniem nie ustały i są dalej aktualne.


Cytat:
[quote]
Wydaje mi się, że już ustały przyczyny dla których raport był przesuwany. Początkowo pewnie audytor liczył, że w miarę szybko uda się uchwalić i przeprowadzić pierwszą emisję akcji niestety nie wyszło i nastąpił problem ze spłatami obligacji i już to nie wystarczyło. Teraz jest już po złożeniu wniosku i rozpoczęciu procesu restrukturyzacji.
Edytowany: 15 maja 2018 15:20

addison
27
Dołączył: 2009-01-06
Wpisów: 2 233
Wysłane: 15 maja 2018 18:25:44
Nam Konrad sprzedawał inwestorów ze świata a prosił się o publicznych. myślałem, że wiele na rynku widziałem, inne wały, ale do tej pory tak dużego nawet sobie nie wyobrażałem.

Johnny Bravo
Johnny Bravo PREMIUM
14
Dołączył: 2010-10-19
Wpisów: 300
Wysłane: 15 maja 2018 23:47:12
raport najwcześniej 21 maja
cóż za zaskoczenie Liar

Cytat:
Z informacji uzyskanych przez GetBack S.A. od firmy audytorskiej wynika to, że firma audytorska przedstawi do GetBack S.A. opinię potwierdzającą to, iż roczne sprawozdanie finansowe GetBack S.A. i Grupy Kapitałowej GetBack sporządzone zostały zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości i zbadane przez firmę audytorską, zgodnie z obowiązującymi przepisami i standardami zawodowymi, w dniu 21 maja 2018 roku. W konsekwencji GetBack S.A. przedstawi raport roczny GetBack S.A. za rok 2017 i skonsolidowany raport roczny Grupy Kapitałowej GetBack za rok 2017 r. w dniu 21 maja 2018 roku.

>> Ponad 160% zysku od początku 2017 r. – sprawdź ofertę portfela wzorcowego Cztery Fazy Rynku w StockWatch.pl


fre0n
0
Dołączył: 2011-05-19
Wpisów: 127
Wysłane: 15 maja 2018 23:47:30
no i mamy znowu zmianę tym razem 21.05

to jest kpina ze taki raport jest podawany o 23:45 a nie np. przed sesja odrazu na początku dnia, nikt nie wmówi że zarząd getback przed chwilą dostał informacje o tym że nie ma raportu.

orekki
1
Dołączył: 2012-08-12
Wpisów: 357
Wysłane: 15 maja 2018 23:54:45
Niewesoło
Cytat:
Wstępna szacunkowa skonsolidowana strata netto Grupy Kapitałowej GetBack za rok 2017 wyniesie ok. 1 mld zł. Emitent jednocześnie wskazuje, że zarząd GetBack S.A. - stosując zasadę ostrożności - dokonał korekt i odpisów aktualizujących na aktywa Grupy Kapitałowej GetBack w tym: portfele wierzytelności; wartości niematerialne; inne aktywa oraz utworzył rezerwy zgodnie z Międzynarodowym Standardem Rachunkowości 37 celem zapewnienia rzetelności sprawozdania finansowego. W zakresie wyceny portfeli wierzytelności Emitent określając wartość godziwą portfeli wierzytelności zastosował metodologię "stress - test" . Na wyżej wskazaną stratę składają się następujące czynniki _w nawiasie został podany ich udział procentowy w stracie_: Portfele wierzytelności _60%_; Wartość firmy oraz wartości niematerialne _22%_; Rezerwy, zobowiązania warunkowe _13%_ oraz udział w jednostkach stowarzyszonych _5%_.

Emitent zastrzega przy tym to, że wstępny szacunkowy wynik finansowy może ulec zmianie. Aktualnie Emitent prowadzi na ten temat rozmowy z firmą audytorską.


www.gpw.pl/komunikat?geru_id=3...
Edytowany: 15 maja 2018 23:55

ergosum
0
Dołączył: 2009-03-31
Wpisów: 58
Wysłane: 15 maja 2018 23:56:57
Dla mnie SZOK. Strata netto za 2017 - 1 mld (jeden miliard) złotych !

-w tym 60%(!!) to przeszacowanie portfeli. No to Kąkol naskrobał....

pytek21
11
Dołączył: 2018-03-28
Wpisów: 169
Wysłane: 16 maja 2018 00:04:22
Cytat:
Emitent określając wartość godziwą portfeli wierzytelności zastosował metodologię "stress - test"


A czy stress-test to nie jest wycena aktywów w obecnym otoczeniu: zwolnienia ludzi, upadek marki, potrzeba wyprzedaży części portfeli.. . Ktoś wie dokładnie o tej metodologii?

A i jak to jest z tym spadkiem wartości?
Cytat:
 Na wyżej wskazaną stratę składają się następujące czynniki (w nawiasie został podany ich udział procentowy w stracie): Portfele wierzytelności (60%); Wartość firmy oraz wartości niematerialne (22%); Rezerwy, zobowiązania warunkowe (13%) oraz udział w jednostkach stowarzyszonych (5%). 


600mln (60% z 1mld), to minus od jakiej kwoty???? 600mln odjąć od 3mld z wniosku czy od wartości nominalnej bliskiej 30mld???

1mld to tylko przeszacowania w większości. O co kaman?
Edytowany: 16 maja 2018 00:12

win1248
0
Dołączył: 2014-03-12
Wpisów: 529
Wysłane: 16 maja 2018 00:11:04
Im gorszy raport tym bardziej można cisnąć wierzycieli w układzie, chociaż można się było spodziewać 'atomowego' wyniku, jeżeli ktoś spodziewał się chwilowych problemów z płynnością i zdrowej struktury, to znaczy że liczył na cud. Ten przypadek powinien trafić do annałów historii bananowego rynku kapitałowego w jednym z krajów europy drugiej prędkości.

sasky
sasky PREMIUM
33
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 662
Wysłane: 16 maja 2018 00:12:50
Raport przełożony na 21 maja

Cytat:
Wstępna szacunkowa skonsolidowana strata netto Grupy Kapitałowej GetBack za rok 2017 wyniesie ok. 1 mld zł. Emitent jednocześnie wskazuje, że zarząd GetBack S.A. - stosując zasadę ostrożności - dokonał korekt i odpisów aktualizujących na aktywa Grupy Kapitałowej GetBack w tym: portfele wierzytelności; wartości niematerialne; inne aktywa oraz utworzył rezerwy zgodnie z Międzynarodowym Standardem Rachunkowości 37 celem zapewnienia rzetelności sprawozdania finansowego. W zakresie wyceny portfeli wierzytelności Emitent określając wartość godziwą portfeli wierzytelności zastosował metodologię stress - test . Na wyżej wskazaną stratę składają się następujące czynniki (w nawiasie został podany ich udział procentowy w stracie): Portfele wierzytelności (60%); Wartość firmy oraz wartości niematerialne (22%); Rezerwy, zobowiązania warunkowe (13%) oraz udział w jednostkach stowarzyszonych (5%).
Emitent zastrzega przy tym to, że wstępny szacunkowy wynik finansowy może ulec zmianie. Aktualnie Emitent prowadzi na ten temat rozmowy z firmą audytorską.


www.stockwatch.pl/komunikaty-s...

Vox
134
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 6 640
Wysłane: 16 maja 2018 00:24:04
ABRIS wyprowadził pieniądze ze spółki kupując fikcyjne wierzytelności.
Inaczej taka strata za 1 kwartał nie jest możliwa

wiadomosci.stockwatch.pl/getba...

ciekawe czy w fikcyjnym państwie jakim żyjemy Prokuratura cokolwiek zrobi. Stawiam na to że NIC.
Edytowany: 16 maja 2018 00:25


win1248
0
Dołączył: 2014-03-12
Wpisów: 529
Wysłane: 16 maja 2018 00:27:06
Wygląda na to, że za kasę z obligów kupowali w większości śmieci, za które przepłacali, teraz na tym są odpisy.

bekdas
0
Dołączył: 2010-09-07
Wpisów: 49
Wysłane: 16 maja 2018 00:27:08
Raport to będzie już tylko wieko, cyfry tego trupa niestety już pięknie położone wieczorową porą.
Niewiarygodne 60% przeceny portfela ten audytor powinien mieć zakaz prowadzenia działalności w kraju a caly zarząd pod kk.
Tak nie można się pomylić.

Vox
134
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 6 640
Wysłane: 16 maja 2018 00:33:21
nie ma mowy o pomyłce... to złodziejstwo w wykonaniu Abrisu i ich nominowanego prezesa.
Prokuratura powinna się przyjrzeć od kogo kupowano pakiety - pewnie nie przypadkiem za granicą
Edytowany: 16 maja 2018 00:35

pitello
0
Dołączył: 2018-04-28
Wpisów: 25
Wysłane: 16 maja 2018 00:34:06
czyli pozamiatane.

policzyli wszystko jakby mieli wyprzedawać swoje aktywa w sytuacji bankructwa czyli z dużym dyskontem . Po 3 kwartalach 2017 kapitał własny wynosił 566 mln zł a na koniec roku będzie to ok minus 400 mln czyli wyjdzie jakieś minus 5 zł na akcje. Nie wiadomo co w kolejnych kwartałach. Jest to sygnał dla obligatoriuszy ,ze na odzyskanie całego kapitału nie ma szans i trzeba zrewidować oczekiwania .Dla akcjonariuszy natomiast oznacza ,ze notowania akcji jeśli zostaną wznowione zejdą na groszówki. Tak więc skala problemu przekroczy Amber Gold i niewykluczone ,ze stanie się przedmiotem gry politycznej

Maupa_w_niebieskim
28
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 930
Wysłane: 16 maja 2018 00:36:36
@bekdas
Ja to czytam zupełnie inaczej. To nie portfel przeceniono o 60% ale z zysku po 3 kwartałach zrobiło się 1 mld straty za cały 2017 rok. Na ten 1 mld straty za 2017 składa się między innymi 600 tys (60%) z przeszacowania portfeli.itd itp A o ile % te portfele przeszacowali, że ich wartośc nagle zmniejszyła się o 600 tys to na razie nie wiadomo.

limakslimak
1
Dołączył: 2018-03-28
Wpisów: 26
Wysłane: 16 maja 2018 00:57:04
To jest jakaś kpina, a kto podpisywał wcześniejsze raporty ? Deloitte wysłał tam stażystów ? 1 miliard w jeden kwartał? My naprawdę żyjemy w państwie teoretycznym. Każda transakcja zakupu portfeli powinna być zbadana przez prokuraturę.

Vox
134
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 6 640
Wysłane: 16 maja 2018 00:59:39
ktoś to musi zgłosić, bo Prokuratura sama się za to nie weźmie bez presji społecznej

mackopl
mackopl PREMIUM
41
Dołączył: 2011-01-02
Wpisów: 1 081
Wysłane: 16 maja 2018 01:03:27
Póki co to strata papierowa. Były swego czasu sprzedawane portfele z bankową klauzulą wykonalności, którą podważył sąd z tego co pamiętam, może ich nabywcą w dużym stopniu był właśnie GB? Oczywiście nie sądzę, aby to było najważniejsze źródło problemu.
Afera przebija Amber Gold kilkukrotnie swoją wielkością, jednak akcjonariusze raczej nie są w grupie docelowej wyborców, sam temat medialny aż tak nie jest i spektakularnych zwrotów akcji może nie być.
Edytowany: 16 maja 2018 01:04

_olo_
8
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 490
Wysłane: 16 maja 2018 06:53:20
I mamy chyba w końcu prawdziwą przyczynę przekładania raportu, to chyba jeszcze za kadencji Kąkolewskiego te problemy ze sprawozdaniem się zaczęły (teraz pewnie można spodziewać się jego komentarza). Chyba audytor po tych wszystkich problemach spółki przyłożył się do swojej roboty (ciekawe jak audytor ocenia zakup EGB).

Co do prokuratury to sprawa jak na razie nie jest polityczna (zupełnie pomijam ten śmieszny wątek z finansowaniem). Zatem nie będzie presji na przeprowadzenie postępowania (chyba, że w kierunku na Abris) i zaangażowania w to odpowiednich sił i środków. Poza tym z doświadczenia z prokuraturą wiem, że jak się nie kontroluje, nie przegląda akt, nie składa wniosków dowodowych czy samemu nie zbiera się dowodów to zwykle prokuratura idzie na łatwiznę.

Czy wycena metodą stress-test to w przypadku konieczności szybkiej sprzedaży pakietu?
Edytowany: 16 maja 2018 07:04

niekumaty6161
0
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 16
Wysłane: 16 maja 2018 06:56:05
Zatem przyjęcie odpowiedniej metody szacowania wartości może zrobić ze spółki pana albo dziada. Dla mnie to inżynieria finansowa.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,864 sek.

PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +166,09% +33 217,49 zł 53 217,49 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło