Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

Vox
Vox PREMIUM
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 4 977
Wysłane: 10 stycznia 2019 17:33:08
Cytat:
Do bog41
Masz rację ciekawe czym Abris zapracował na tę kasę.
Do Forumowiczów
Jako oblig nie wyrażam zgody na takie traktowanie Głównego sprawcy naszych problemów. Powiem więcej kategorycznie protestuję jako Wierzyciel. To Abris "wychodował" kondzia i całe to szambo. Niezależnie czy czynnie czy biernie. To Abris swymi głosami wygenerował całe to przestępcze g...no. Jeżeli coś dostanie tzn, że ten Kraj i ta Władza są do "odstrzalu".


W takim razie trzeba naciskać na Nadzorce Sądowego, aby dokonał autokorekty swojej propozycji.
Dzwonić, listy wysyłać. Czasu jest niewiele
Przygotowujemy pozew przeciw audytorowi... Zbieram chętnych którzy nabyli obligacje GETBACK na Catalyst (osoby posiadające obligacje >50 tys PLN)
Poważnie zainteresowanych proszę o kontakt. Muszę znać skalę zainteresowania aby dokonać dokładnej wyceny pozwu.

Visit68
Dołączył: 2018-11-23
Wpisów: 29
Wysłane: 10 stycznia 2019 17:51:09
Dziś spotkania RW we Wroclawiu i Warszawie. Pan Barczyński proponuje dla Abris warian konwersji ich pozyczki na akcje. Zgadzacie sie? Dodatkowo proponuje w najbliższym głosowaniu układu w wariancie inwestorskim , a to chyba jedyny możliwy , o konwersji na akcje. Dziwne to jego działanie .... . Dodatkowo chce zeby to Abris za 7 mln od niezabezpieczonych obligatariuszy zajmował sie odzyskaniem kasy z fraudów .

Visit68
Dołączył: 2018-11-23
Wpisów: 29
Wysłane: 10 stycznia 2019 17:55:54
AsGBK napisał(a):
Maupa_w_niebieskim napisał(a):


2/ Spłata wierzyciela (jakiegokolwiek) w ramach układu nie może być mniejsza niż % jaki wierzyciele odzyskaliby (oczywiście teoretycznie) w przypadku upadłości. Poziom zaspokojenia wierzycieli w razie upadłości GetBack został oszacowany na 10%. Stąd też 10% dla Abrisu. Mniej zaproponować nie można. No chyba że poziom ewentualnego zaspokojenia w przypadku upadłości zostanie przeszacowany 'w dół'


Zgadza się, spłata wierzyciela w ramach układu nie może być gorsza niż otrzymałby w przypadku upadłości. Ale w przypadku upadłości Abris nic nie dostanie.

https://www.lexlege.pl/prawo-upadlosciowe/art-342/

Cytat:
Art. 342. Kategorie należności zaspokajanych z funduszów masy upadłości
1. Należności podlegające zaspokojeniu z funduszów masy upadłości dzieli się na następujące kategorie:
1) kategoria pierwsza – przypadające za czas przed ogłoszeniem upadłości należności ze stosunku pracy, z wyjątkiem roszczeń z tytułu wynagrodzenia reprezentanta upadłego lub wynagrodzenia osoby wykonującej czynności związane z zarządem lub nadzorem nad przedsiębiorstwem upadłego, należności rolników z tytułu umów o dostarczenie produktów z własnego gospodarstwa rolnego, należności alimentacyjne oraz renty z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci i renty z tytułu zamiany uprawnień objętych treścią prawa dożywocia na dożywotnią rentę, przypadające za trzy ostatnie lata przed ogłoszeniem upadłości należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne w rozumieniu ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1778) oraz należności powstałe w postępowaniu restrukturyzacyjnym z czynności zarządcy albo należności powstałe z czynności dłużnika dokonanych po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego niewymagających zezwolenia rady wierzycieli albo zgody nadzorcy sądowego lub dokonanych za zezwoleniem rady wierzycieli albo zgodą nadzorcy sądowego, jeżeli upadłość ogłoszono w wyniku rozpoznania uproszczonego wniosku o ogłoszenie upadłości jak również należności z tytułu kredytu, pożyczki, obligacji, gwarancji lub akredytyw lub innego finansowania przewidzianego układem przyjętym w postępowaniu restrukturyzacyjnym i udzielonego w związku z wykonaniem takiego układu, jeżeli upadłość ogłoszono w wyniku rozpoznania wniosku o ogłoszenie upadłości złożonego nie później niż trzy miesiące po prawomocnym uchyleniu układu;
2) kategoria druga – inne należności, jeżeli nie podlegają zaspokojeniu w innych kategoriach, w szczególności podatki i inne daniny publiczne oraz pozostałe należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne;
3) kategoria trzecia – odsetki od należności ujętych w wyższych kategoriach w kolejności, w jakiej podlega zaspokojeniu kapitał, a także sądowe i administracyjne kary grzywny oraz należności z tytułu darowizn i zapisów;
4) kategoria czwarta – należności wspólników albo akcjonariuszy z tytułu pożyczki lub innej czynności prawnej o podobnych skutkach, w szczególności dostawy towaru z odroczonym terminem płatności, dokonanej na rzecz upadłego będącego spółką kapitałową w okresie pięciu lat przed ogłoszeniem upadłości, wraz z odsetkami.


Cytat:
Art. 344. Zasady zaspokajania należności
1. Należności, o których mowa w art. 342 kategorie należności zaspokajanych z funduszów masy upadłości ust. 1, zaspokaja się dopiero po zaspokojeniu w całości kosztów postępowania, zobowiązań masy upadłości i należności alimentacyjnych zgodnie z art. 343 zaspokajanie należności pierwszej kategorii.
2. Jeżeli suma przeznaczona do podziału nie wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich należności, należności dalszej kategorii zaspokaja się dopiero po zaspokojeniu w całości należności poprzedzającej kategorii, a jeżeli suma przeznaczona do podziału nie wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich należności tej samej kategorii, należności te zaspokaja się stosunkowo do wysokości każdej z nich.



W przypadku upadłości Abris jest w ostatniej, czwartej kategorii. Dopiero, kiedy my zostaniemy zaspokojeni w całości, to co zostanie pójdzie na spłatę Abrisu. Spłaty 100% + odsetki nikt nam nie proponował, zatem Abris przy upadłości nic nie dostanie. Dlatego też spłata Abrisu na poziomie 1%, czy nawet 0,01% nie jest krzywdząca, to przecież będzie więcej niż 0 :)

Swoją drogą te 7 mln dla Abrisu (10%), lepiej przeznaczyć na kancelarię, która poprowadzi sprawy fraudów.

Zgadzam się nie wiem jaki ma w tym cel Pan Barczyński z RW zeby dofinansowywac Abris...





Vox
Vox PREMIUM
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 4 977
Wysłane: 10 stycznia 2019 18:00:18
Cytat:
Dziś spotkania RW we Wroclawiu i Warszawie. Pan Barczyński proponuje dla Abris warian konwersji ich pozyczki na akcje. Zgadzacie sie? Dodatkowo proponuje w najbliższym głosowaniu układu w wariancie inwestorskim , a to chyba jedyny możliwy , o konwersji na akcje. Dziwne to jego działanie .... . Dodatkowo chce zeby to Abris za 7 mln od niezabezpieczonych obligatariuszy zajmował sie odzyskaniem kasy z fraudów .


Ciekawe czy jak Abris skonwertuje 70 mln na akcje, plus stare akcje, to bedzie mieć większość i wybierze sobie kolejny zarząd po układzie, a następnie wypłaci fraudy w DYWIDENDZIE, lub ODBIERZE w pensjach swoich notabli vide: MAYNARD (3mln PLN za 2 tygodnie "pracy") love4
Przygotowujemy pozew przeciw audytorowi... Zbieram chętnych którzy nabyli obligacje GETBACK na Catalyst (osoby posiadające obligacje >50 tys PLN)
Poważnie zainteresowanych proszę o kontakt. Muszę znać skalę zainteresowania aby dokonać dokładnej wyceny pozwu.

NerfMe
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 161
Wysłane: 10 stycznia 2019 18:06:04
Visit68 napisał(a):
Dziś spotkania RW we Wroclawiu i Warszawie. Pan Barczyński proponuje dla Abris warian konwersji ich pozyczki na akcje. Zgadzacie sie? Dodatkowo proponuje w najbliższym głosowaniu układu w wariancie inwestorskim , a to chyba jedyny możliwy , o konwersji na akcje. Dziwne to jego działanie .... . Dodatkowo chce zeby to Abris za 7 mln od niezabezpieczonych obligatariuszy zajmował sie odzyskaniem kasy z fraudów .


Konwersja pożyczki od Abris dla Getbacku na akcje brzmi bardzo sensownie i to jest bardzo dobry pomysl.

Dzielenie się natomiast pieniędzmi z obecnym właścicielem, którego zarząd wg kuratora nie gwarantuje dotrzymania warunków układu jest absurdem...

Vox
Vox PREMIUM
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 4 977
Wysłane: 10 stycznia 2019 18:14:24
Cytat:
Konwersja pożyczki od Abris dla Getbacku na akcje brzmi bardzo sensownie i to jest bardzo dobry pomysl.


Dający Abris możliwość dalszych "rządów w spółce" rzeczywiście rewelacyjny pomysł.
Przygotowujemy pozew przeciw audytorowi... Zbieram chętnych którzy nabyli obligacje GETBACK na Catalyst (osoby posiadające obligacje >50 tys PLN)
Poważnie zainteresowanych proszę o kontakt. Muszę znać skalę zainteresowania aby dokonać dokładnej wyceny pozwu.

poszkodowany
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 66
Wysłane: 10 stycznia 2019 18:20:34
Konwersja dla Abris to nie jest dobry pomysł ponieważ daje możliwość Abrisowi utrzymanie władzy. A jak Abris się sprawuje jako zarządca to już wszyscy się dowiedzieliśmy - zarząd będący w konflikcie z prawem.

BoloGTB
Dołączył: 2018-04-24
Wpisów: 51
Wysłane: 10 stycznia 2019 19:28:48
Cytat:
Jarosław Kaczyński wystąpił z interwencją poselską do Prokuratora Generalnego RP ws. GetBacku


https://www.stockwatch.pl/wiadomosci/jaroslaw-kaczynski-wystapil-z-interwencja-poselska-do-prokuratora-generalnego-rp-ws-getbacku,obligacje,232601

alder74
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 279
Wysłane: 10 stycznia 2019 22:06:10
Cytat:
Po stronie spłat w dalszym ciągu korzystamy z rosnącej efektywności operacyjnej i korzystnej sytuacji makroekonomicznej, w szczególności w Polsce i w Rumunii.


Chyba można trochę się zdenerwować, zwłaszcza jak mowa o efektywności operacyjnej GBK.
Tu i tu działa spółka ma swój zarząd.

https://obligacje.pl/pl/a/rekordowe-naklady-i-splaty-kruka

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 345
Wysłane: 11 stycznia 2019 00:34:31
skoro Abris tak bardzo chce odzyskac dla nas fraudy to dlaczego nie robi tego teraz...maja zarzad, rade nadzorcza i kase. wszystko czego potrzeba...nie rozumiem po co im akcje i dalsza kontrola nad spolka po ukladzie skoro nie robia nic w kierunku fraudow. a to 10% to kpina. napisze list do NS, bedzie gotowy na poniedzialek...nie mam zamiaru skladac sie 800 zł na Abris


bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 345
Wysłane: 11 stycznia 2019 00:50:55
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
A tu informacja, że prokuratura zaczyna na serio (miejmy nadzieję) interesować się sprawowaniem nadzoru (KNF, audytorzy itd) w sprawie GetBacku
https://twitter.com/BGoduslawski/status/1083329398231703554
https://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/1391383,prokuratura-sprawdza-co-nadzor-robil-w-sprawie-getbacku.html
Szkoda tylko, że redakcja zdecydowała się nie udostępnić treści tego artykułu bezpłatnie.

ktos czytal?jest tam cos ciekawego?

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 659
Wysłane: 11 stycznia 2019 01:18:03
BoloGTB napisał(a):
Cytat:
Jarosław Kaczyński wystąpił z interwencją poselską do Prokuratora Generalnego RP ws. GetBacku


https://www.stockwatch.pl/wiadomosci/jaroslaw-kaczynski-wystapil-z-interwencja-poselska-do-prokuratora-generalnego-rp-ws-getbacku,obligacje,232601


Przydałaby się większa aktywność rzeczonych organów nie tylko medialna. Śledztwo prowadzone przez Prokuraturę Regionalną jest wielowątkowe i obejmuje nie tylko tzw. czystą aferę GetBack ale też i 'aferki' spółek powiązanych. Ma to swoje plusy ale i minusy. Z jednej strony szerokim strumieniem napływają do prokuratury doniesienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa a z drugiej strony mijają miesiące i zgłaszający nawet nie są wzywani na przesłuchanie! Tak jak znajomy co złożył doniesienie poparte bogatym materiałem dowodowym w sierpniu ! Jak będzie w ten sposób 'hodowana' kolejka do bycia przesłuchanym (a trzeba wszystkich co donosy złożyli przesłuchać żeby ruszyć z procesem karnym) to miną lata zanim sprawy wejdą na wokandę. Tak dla porównania w dosyć głośniej w 2017 r sprawie aferze Horcus Investment Group SA gdzie dochodzenie również objęto nadzorem Prokuratury Krajowej przesłuchania w sumie kilkuset poszkodowanych zamknięto w ponad rok. Tutaj mamy tysiące poszkodowanych. Rozmach medialny jest, chęci do pracy pewnie też są tylko tradycyjnie nawala organizacja pracy.

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 659
Wysłane: 11 stycznia 2019 03:07:56
IB ma naśladowcę we wciskaniu kitu na okolicznośc oferowania bardzo atrakcyjnych inwestycji. I to nie byle kogo. Jak się uczyć to od fachowców i liderów branży. Jest podejrzenie, że Alior Bank (tak TEN Alior Bank! który NB nie brzydził się także brać udziału w emisji publicznej obligacji GBK i przytulić z tego tytułu prowizję) dopuścił się masowego misselingu przy oferowaniu certyfikatów W Investments ( miały być lukratywne inwestycje w lasy, grunty i .. dom spokojnej starości ) a tradycyjnie pieniądze gdzieś zniknęły. Oczywiście do winy się nie poczuwa no bo skąd - lepiej ciąc głupa ale na światło dzienne wypływają całkiem ciekawe informacje:
https://twitter.com/Barankiewicz/status/1083339010595012608
każdy pracownik Aliora, który sprzedał certyfikaty WI za 550 tys. zł, mógł wziąć udział w "weekendowym szkoleniu w Amsterdamie" na koszt WI - w momencie, gdy zarząd już wiedział, jaka to bomba zegarowa #developedmarket
A teraz zgaduj-zgadula: będzie głębsze grzebanie w sprawie i wpis na listę ostrzeżeń KNF czy rozejdzie się po kościach.

Kibic1
Dołączył: 2018-09-09
Wpisów: 43
Wysłane: 11 stycznia 2019 10:50:57

Mam pytanie:
Czy w przypadku negatywnego rozpatrzenie wniosku przez Sędziego Komisarza o dopuszczenie do udziały w postępowaniu, z powrotem wracam pod kuratelę Kuratora i to Kurator głosuje w moim imieniu ?
Edytowany: 11 stycznia 2019 10:51

__Tomasz__
Dołączył: 2018-05-24
Wpisów: 36
Wysłane: 11 stycznia 2019 15:22:19
@Kibic1

TAK, jeśli skutecznie się nie wyłączysz (np. nie załączyłeś ważnego świadectwa depozytowego) to Kurator musi głosować w twoim imieniu.

Swoją drogą będzie młyn 22-giego. Zobaczymy co wymyśli Sędzia bo na 100% część przyjedzie z dokumentami w garści... ciekawe ile czasu zajmie weryfikacja dokumentów przed rozpoczęciem głosowania. Hotelowe we Wrocławiu zarobią :).

Kibic1
Dołączył: 2018-09-09
Wpisów: 43
Wysłane: 12 stycznia 2019 13:58:28
Poniżej przesyłam link do Projektu ustawy skierowanej do Sejmu o odpowiedzialności Podmiotów Zbiorowych

http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=RPL&Id=RM-10-190-18&fbclid=IwAR1dQmwHlZ-e4KZCIo2wGQNDI4NpeOFsgI9UmTmtGOSagUbxxDnEWCJZoJc

Czy ktoś może się wypowiedzieć czy ta ustawa będzie miała zastosowanie do obligatariuszy poszkodowanych przez GetBack lub pośredników ( banków , biur maklerskich itp.. ) oferujących obligacje , zwłaszcza w świetle zapisów art. 72 projektu ustawy? Czy też będzie dotyczyła tylko przyszłych przekrętów ?
Edytowany: 12 stycznia 2019 14:07

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 345
Wysłane: 12 stycznia 2019 14:26:55
widzialem art. w ktorym pisali, ze jesli toczy sie juz postepowanie prokuratorskie wobec kogos z zarzadu/pracownika to bedzie mozna dopozwac tam firme, czyli niejako zadziala wstecz...
na spotkaniu z prawnikiem z uokiku (te co byly tam chyba we wrzesniu) zadalem to pytanie, to twierdzil ze nie zadziala wstecz...
no ale co prawnik to inna opinia a decyzja nalezy do sadu...

bog41
Dołączył: 2018-05-01
Wpisów: 96
Wysłane: 12 stycznia 2019 14:51:27
Kibic1 napisał(a):
Poniżej przesyłam link do Projektu ustawy skierowanej do Sejmu o odpowiedzialności Podmiotów Zbiorowych

http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=RPL&Id=RM-10-190-18&fbclid=IwAR1dQmwHlZ-e4KZCIo2wGQNDI4NpeOFsgI9UmTmtGOSagUbxxDnEWCJZoJc

Czy ktoś może się wypowiedzieć czy ta ustawa będzie miała zastosowanie do obligatariuszy poszkodowanych przez GetBack lub pośredników ( banków , biur maklerskich itp.. ) oferujących obligacje , zwłaszcza w świetle zapisów art. 72 projektu ustawy? Czy też będzie dotyczyła tylko przyszłych przekrętów ?


Nowa ustawa nie będzie miała zastosowania do afery Getback.

Z uzasadnienia ustawy:
Nowe, wprowadzane projektowaną ustawą zasady odpowiedzialności stosowane będą do czynów zabronionych popełnionych po jej wejściu w życie.

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 345
Wysłane: 12 stycznia 2019 22:52:46

meter30
Dołączył: 2018-05-15
Wpisów: 24
Wysłane: 13 stycznia 2019 12:55:35
Przedwczoraj otrzymałem pismo z prokuratury, że moja sprawa została dołączona do zbiorowego rozpatrzenia, czyli coś tam robią.
Oprócz tego Idea bank przesłał mi zaświadczenie depozytowe, pomimo że wcale o nie nie prosiłem- chyba chcą zasugerować abym był za konwersją na akcje, aby zamknąć sobie drogę do dochodzenia od nich zadośćuczynienia

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,614 sek.

AD.bx ad3a
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d