pixelg
Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 800
Wysłane: 22 stycznia 2019 09:57:30
Taki sobie plan uknułem. Upadłość - dostajemy powiedzmy 15% i tu szybko. Pieniądze te przeznaczam na procesy cywilne z pośrednikami, Deliotami i innymi. A co? że niby dostanę 25% w ciągu 8 lat? Od kogo? No bo chyba nie od GBK bo tego już niedługo nie będzie. To znaczy może i formalnie będzie ino jako wydmuszka, czyli trup. A trupy generalnie nie zwracają pieniędzy.

bmiara
0
Dołączył: 2014-10-12
Wpisów: 35
Wysłane: 22 stycznia 2019 09:59:35
Jak wyżej.

AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 22 stycznia 2019 10:07:54
bukos4 napisał(a):
To zabezpieczeni 52% a dla nas i tak 20?


Grupy 4 nie mylić z bankami, przecież na taką redukcję się nie zgadzali.
Banki nie przystępują do układu.

W grupie 4 mogą być np. indywidualni wierzyciele zabezpieczeni.





anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
225
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 600
Wysłane: 22 stycznia 2019 10:08:52
maciej_61 napisał(a):
Taki sobie plan uknułem. Upadłość - dostajemy powiedzmy 15% i tu szybko. Pieniądze te przeznaczam na procesy cywilne z pośrednikami, Deliotami i innymi. A co? że niby dostanę 25% w ciągu 8 lat? Od kogo? No bo chyba nie od GBK bo tego już niedługo nie będzie. To znaczy może i formalnie będzie ino jako wydmuszka, czyli trup. A trupy generalnie nie zwracają pieniędzy.


Chciałbym tylko zauważyć, że upadłość nie oznacza od razu, że pieniądze znajdą się szybko... GetBack posiada głównie certyfikaty funduszy i to takie gdzie często dawał gwarancje i będzie pozyskiwał środki w ostatniej kolejności po inwestorach. Te fundusze często są powołane na wiele lat i subskrypcje też tyle trwają. Proszę to brać pod uwagę.

Bercik40
0
Dołączył: 2012-11-26
Wpisów: 494
Wysłane: 22 stycznia 2019 10:10:06
Dziś obligatariusze będą głosowa nad legalizacją okradzenia ich w majestacie prawa. W tej sprawie nigdy nie powinno być PPU bo tu nie doszło do upadłości tylko kradzieży. Szkoda że ci ludzie sami się oszukują akceptując kradzież ich majatku Boo hoo! Boo hoo! Boo hoo!
Edytowany: 22 stycznia 2019 10:10

bmiara
0
Dołączył: 2014-10-12
Wpisów: 35
Wysłane: 22 stycznia 2019 10:11:01
Ale syndyk może, a nawet powinien, spróbować sprzedać całość zorganizowaną, ew później sprzedawać w kawałkach. Hoist już zadeklarował, że może by kupił 1/3.

Maupa_w_niebieskim
28
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 927
Wysłane: 22 stycznia 2019 10:22:05
bmiara napisał(a):
Normalnie.

Jest głosowanie układu, wierzyciele (w tym kurator za nas) głosują za odrzuceniem układu. Sąd ogłasza postępowanie upadłościowe i wyznacza syndyka. Syndyk sprzedaje aktywa, może nawet Hoist coś kupi, albo Kruk.

To standardowa procedura.


Myli się Pan. W przypadku gdyby układu nie przegłosowano (tzn większość by głosowała za nie przyjęciem układu) sędzia wydaje postanowienie o umorzeniu PPU. Nie może ogłosić upadłości od razu bo to jest wciąż postępowanie w temacie PPU. Do wszczęcia jednego rodzaju postępowania niezbędne jest prawomocne umorzenie innego postępowania Po ogłoszeniu umorzenia PPU jest mozliwośc złożenia tzw uproszczonego wniosku o upadłość lub zwykłego wniosku o upadłość (na ogół w takich przypadkach spółka składa uproszczony) albo wniosek o upadłość z tzw 'pre-packiem" (czyli o tzw kontrolowaną upadłość). Wniosek o upadłość w przypadku GetBack = automatyczna utrata prawa zarządzania funduszami sekurytyzacyjnymi przez GetBack czyli odpada już na początku wątły bo wątły ale jednak istniejący strumyczek kasy z serwisowania portfeli.

Maupa_w_niebieskim
28
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 927
Wysłane: 22 stycznia 2019 10:26:38
@AntyTeresa
No właśnie Panie Pawle,
Mało osób sobie zdaje sprawę z co najmniej kuriozalnego (w pojęciu że tak powiem przeciętnego Kowalskiego) modelu operacyjnego GetBacku i że 100 zł zwindykowane dzisiaj przez pracownika pracującego 'na słuchawce' czy w terenie trafi do kasy GetBack mocno okrężną drogą i to prawdopodobnie po kilku miesiącach.

kokospl
27
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 637
Wysłane: 22 stycznia 2019 10:28:43
Jedyne rozwiazanie to tylko i wylacznie odrzucenie zaproponowanego ukladu - ten totalnie skompromitowany zarzad nie powinien otrzymac zadnej autoryzacji ze strony obligatariuszy

bmiara
0
Dołączył: 2014-10-12
Wpisów: 35
Wysłane: 22 stycznia 2019 10:30:47
Wiem, że np. w przypadku innego (oczywiście dużo mniejszego) wrocławskiego windykatora E-kancelarii tak właśnie było. Wierzyciele odrzucili układ, sąd otworzył postępowanie upadłościowe. Syndykiem był swoją drogą Kamil Hajduk (u nas kurator). Syndyk sprzedał zorganizowaną część firmy (czyli de facto działającą całość która pozostała) po zgodzie na to przez Radę Wierzycieli.

www.bankier.pl/wiadomosc/E-KAN...


maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 800
Wysłane: 22 stycznia 2019 10:37:21
anty_teresa napisał(a):
maciej_61 napisał(a):
Taki sobie plan uknułem. Upadłość - dostajemy powiedzmy 15% i tu szybko. Pieniądze te przeznaczam na procesy cywilne z pośrednikami, Deliotami i innymi. A co? że niby dostanę 25% w ciągu 8 lat? Od kogo? No bo chyba nie od GBK bo tego już niedługo nie będzie. To znaczy może i formalnie będzie ino jako wydmuszka, czyli trup. A trupy generalnie nie zwracają pieniędzy.


Chciałbym tylko zauważyć, że upadłość nie oznacza od razu, że pieniądze znajdą się szybko... GetBack posiada głównie certyfikaty funduszy i to takie gdzie często dawał gwarancje i będzie pozyskiwał środki w ostatniej kolejności po inwestorach. Te fundusze często są powołane na wiele lat i subskrypcje też tyle trwają. Proszę to brać pod uwagę.


Nieważne. Sprzedaż tego co fizycznie jest = wpływ gotówki. Wirtualne spłaty (a pierwsze 5% po roku od uprawomocnienia się układu, czyli może za 10 lat) to pojęcie czysto księgowe.

bmiara
0
Dołączył: 2014-10-12
Wpisów: 35
Wysłane: 22 stycznia 2019 10:39:38
Takie "groszowe" spłaty przez lata to zje inflacja, nawet jak będą. A jak nie to d. blada.

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 22 stycznia 2019 10:49:39
Nie zaczelo sie wiec nadal nie znamy propozycji NS

bog41
0
Dołączył: 2018-05-01
Wpisów: 122
Wysłane: 22 stycznia 2019 10:50:32
Jeżeli Hoist był gotów kupić wszystkie pakiety, to znaczy, że są one uporządkowane i przygotowane do sprzedaży. Jeżeli zatem sprzeda je syndyk, a nie ludzie Abrisa, to na pewno nie będzie to dla nas mniej korzystne. W wersji upadłości syndyk ściągnąłby dodatkowo fraudy i coś tam byśmy dostali, a w wersji zarządu fraudy albo pójdą do Abrisu, albo też kolegom nie będzie się po prostu procesów wytaczało (tak, jak się ic nie zrobiło do tej pory). No i w końcu pomyślmy, ile przez te 8 lat będzie kosztowało wynagrodzenie Dąbrowskich, Pietkiewiczów, RN etc. etc. Z pewnością więcej, niż te 60 milionów ustąpione przez zabezpieczonych. Obecna wersja układu zdecydowanie przegrywa z upadłością.

Joker
103
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 1 995
Wysłane: 22 stycznia 2019 11:06:34
AsGBK napisał(a):
bukos4 napisał(a):
To zabezpieczeni 52% a dla nas i tak 20?


Grupy 4 nie mylić z bankami, przecież na taką redukcję się nie zgadzali.
Banki nie przystępują do układu.

W grupie 4 mogą być np. indywidualni wierzyciele zabezpieczeni.



Wydaję mi się, że samo przegłosowanie, że zabezpieczeni dostaną 52% będzie bezskuteczne z finansowego punktu widzenia. Zabezpieczenie, której jest na FIZ-ach nie zniknie i nadal będą oni mogli dochodzić różnicy poprzez egzekucje komorniczą z aktywów na których są zabezpieczeni.
Sytuacja jest kuriozalna.

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 800
Wysłane: 22 stycznia 2019 11:12:56
Cytat:
Wydaję mi się, że samo przegłosowanie, że zabezpieczeni dostaną 52% będzie bezskuteczne z finansowego punktu widzenia. Zabezpieczenie, której jest na FIZ-ach nie zniknie i nadal będą oni mogli dochodzić różnicy poprzez egzekucje komorniczą z aktywów na których są zabezpieczeni.
Sytuacja jest kuriozalna.


Fajnie. No to Kruk zaciera ręce bo jest szasa że może to on będzie windykował GBK. Na miejscu Prezesa Kruka zrobił bym to dla samej satysfakcji.

poszkodowany
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 172
Wysłane: 22 stycznia 2019 11:24:48
Wiem że emocje związane z dniem dzisiejszym są ogromne. Mam jednak pytanie: czy kondzio zbawiciel aż tak dużo wie o władzy, że ona milczy w sprawie a kk siedzi odizoliwany?

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 22 stycznia 2019 11:30:07
Ktos tu jest z naszych? Bo wszyscy piszecie piszecie a tu trzeba dzisiaj bitwe stoczyc

bog41
0
Dołączył: 2018-05-01
Wpisów: 122
Wysłane: 22 stycznia 2019 11:32:09
bukos4 napisał(a):
Nie zaczelo sie wiec nadal nie znamy propozycji NS

Jeśli będzie okazja, to może zwróci Pan uwagę na następująca kwestię:
Wierzytelności znajdujące się w pakietach przedawniają się zazwyczaj po 3 latach, a stwierzdone wyrokiem - po 6 latach, przy czym sporo czasu od daty wymagalności już minęło (minimum 1 rok, bo od ok. roku GBK już nic nie kupuje). Jaką zatem działalność operacyjna Dąbrowski chce prowadzić przez 8 lat ? Kupi nowe pakiety? Za co? Wychodzi na to, że propozycja zarządu z góry zakłada nie wykonanie układu.

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 22 stycznia 2019 11:34:27
Sluszna uwaga bog.sprobuje to ruszyc

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,634 sek.

PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +169,37% +33 874,13 zł 53 874,13 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło