pixelg
PLATYNINW - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

1 2 3 4

PLATYNINW [PIW]

AKTUALNY KURS: 0,434 zł (+0,00%) 03-08-2020 15:00
addison
1
Dołączył: 2009-01-06
Wpisów: 1 940
Wysłane: 26 listopada 2010 15:20:18 przy kursie: 17,90 zł
Rynek powinien zweryfikować takie błędy, zazwyczaj dyskonto nie jest aż tak duże. Co innego PP, co innego PDA.

Spółki kompletnie nie znam, może tam tkwią szczegóły.

skrypciu
0
Dołączył: 2010-08-26
Wpisów: 16
Wysłane: 26 listopada 2010 15:35:21 przy kursie: 17,90 zł
no to dyskonto jest potężne, nawet jeśli część inwestorów nie wie o co chodzi to dla innych to jest mega okazja:) chyba że o czymś nie wiem i np kurs bardzo spadnie po końcu notowań pda albo nie zatwierdzą emisji ale nie wiem dlaczego tak miałoby się stać.

czeko
0
Dołączył: 2011-02-03
Wpisów: 80
Wysłane: 16 lutego 2011 17:36:25 przy kursie: 16,20 zł
Proszę nie usuwać posta do czasu aż padnie odpowiedź na zadane przeze mnie pytanie:


Czy ktoś moze wytłumaczyć dlaczego kurs rośnie (szaleje) ??


irfy
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane: 16 lutego 2011 18:52:49 przy kursie: 16,20 zł
@Czeko.
Tłumaczę. Ta firma to "grzanka". Malusieńki free float, większość akcji skumulowana w rękach członków jednej rodziny. Kurs łatwy do ręcznego sterowania, w dodatku walor jest lubiany przez wszelkiej maści "spekułę". Takie wyskoki są tutaj normą i zazwyczaj nie mają żadnego uzasadnienia fundamentalnego. Da się na nich zarobić, jeśli trafisz w początek wybicia i postawisz wąskiego SLa. W 2009 roku kurs skoczył ze złotówki do prawie 20, czego nie mogła strawić nawet ślepa, głucha i teflonowa KNF, która najpierw zawiesiła handel akcjami spółki a potem na jakiś czas wyrzuciła ją na dwa fixingi. To, czego jesteś obecnie świadkiem jest prawdopodobnie kolejnym wybiciem spekulacyjnym i znając życie skończy się na góra dwóch złotych. Chcesz wejść - wchodzisz na własne ryzyko.
Czmychnąć na czas, by móc jeszcze raz :)
A tu do posłuchania :) www.youtube.com/watch?v=_-clFZ...

buldi
0
Dołączył: 2009-02-21
Wpisów: 5 064
Wysłane: 16 lutego 2011 22:56:24 przy kursie: 16,20 zł
Irfy ma rację co widać zresztą na załączonym obrazku:


kliknij, aby powiększyć


Nawet nie próbuję rysować kreski którą dziś wybiło, bo tak tu od czasu do czasu bywa.
Natomiast dwie rzeczy są tu nietypowe porównując do poprzednich wybić.
Mamy pozytywną dywergencję na RSI oraz historyczny wolumen.
Zatem warto poobserwować czy przypadkiem szambo-grzanka nie wybiła trwalej, czy też po staremu bulknęło uwalniając kolejne gazy.

tulsidas
0
Dołączył: 2010-02-18
Wpisów: 102
Wysłane: 5 marca 2011 13:34:32 przy kursie: 14,80 zł
Na tym ostatnim wybiciu ADD nieźle zarobiłem... spółkę obserwowałem od dwóch tygodni.
Co do tego co się teraz dzieje, też jestem czujny właśnie z uwagi na ten wolumen no i to że notowania idą poziomo z tendencją wzrostową, mało tego od kilku dni stoją zlecenia zakupu po 1,43 w ilości ponad 50 kilo i nic nie wskoczyło po tej cenie od ok tygodnia po ostatnim skoku w górę.
Obstawiam tu nieśmiało jednak zmianę tendencji na wzrostową... albo... no cóż szansę na następny zarobek min 15% w jeden dwa dni.

tulsidas
0
Dołączył: 2010-02-18
Wpisów: 102
Wysłane: 5 marca 2011 14:08:25 przy kursie: 14,80 zł
irfy napisał(a):
@Czeko.
Malusieńki free float, większość akcji skumulowana w rękach członków jednej rodziny.


Jesli free float 44% to malusieńki free float, zatem jaki ff jest dla kolegi zadowalający???Think

irfy
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane: 6 marca 2011 17:02:22 przy kursie: 14,80 zł
@tulsidas
FF na poziomie 45% w przypadku spółki tak karłowatej i o takiej strukturze własności jest w moim pojęciu niewystarczający i sprawia, że nawet stosunkowo małym kapitałem i przy udziale kilku "słupów" można tu zrobić wszystko i w każdą stronę. Dlatego warto firmę obserwować, ale nie należy traktować jako "inwestycji długoterminowej", bo się to może skończyć smutno.
Czmychnąć na czas, by móc jeszcze raz :)
A tu do posłuchania :) www.youtube.com/watch?v=_-clFZ...

diR
0
Dołączył: 2009-07-21
Wpisów: 961
Wysłane: 4 marca 2013 10:18:17 przy kursie: 4,60 zł
jak widać po 2 latach - skończyło się smutno Boo hoo!

ale czy ktoś może wytłumaczyć co się tu teraz dzieje ?
nie chodzi mi o AT, bo to każdy widzi, ale o sytuację fundamentalną Think
Nie nauczysz się pływać - nie wchodząc do wody

irfy
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane: 4 marca 2013 22:36:10 przy kursie: 4,60 zł
@diR
Dzieje się tu to co zawsze. Ktoś usiłuje zarobić parę groszy (pewnie na wyjazd majowy) i prowokuje takie huśtawki. Nic nowego pod słońcem.

Jeśli chodzi o sytuację fundamentalną, wystarczy uwzględnić panujący obecnie trend na rynku nieruchomości. Firma działa wprawdzie na rynku wtórnym, teoretycznie (ze względu na niższe ceny) powinna więc notować wyższe obroty od deweloperów, problem polega jednak na tym, że w chwili obecnej mało kogo stać nawet na tańsze mieszkania.

Zarobki są takie, jakie są, poważna rzesza potencjalnych klientów zakredytowała się już po uszy podczas boomu mieszkaniowego, cała zaś reszta albo nie ma gotówki lub zdolności kredytowej (bądź obojga tych rzeczy na raz), albo czeka aż ceny jeszcze bardziej spadną (a spadną). Żeby zaobserwować zastój w interesie wystarczy przejechać się po jakimś więszkym mieście i przyjrzeć licznym płachtom "sprzedam" powywieszanym na balkonach domów. Według moich obserwacji w Warszawie większość z nich wisi już od co najmniej kilku miesięcy a rekordziści ponad dwa lata. Wszystko to w całkiem przytulnych lokalizacjach.

Podsumowując, moim zdaniem giełdowa przyszłość tego typu firm będzie dosyć ponura. Wchodziły na parkiet w atmosferze powszechnej presji na zakup mieszkania, "bo taniej już nie będzie" a teraz tkwią na nim niczym wyrzut sumienia, czekając na odwrócenie się koniunktury, co równie dobrze może następić na przykład za pięć albo i dziesięć lat.

W międzyczasie prawdopodobnie nie dojdzie do bankructwa, firma będzie jednak funkcjonowała na zasadzie żywienia samej siebie a przede wszystkim hojnego dożywiania głównych właścicieli. Giełdowi gracze dostaną na osłodę parę kilku lub kilkunastoprocentowych wyskoków, na których będą mogli nieco zarobić, jeśli w porę się zorientują i zręcznie ustawią stopa. Sam już tutaj nie gram, ponieważ kurs zachowuje się dosyć chimerycznie i trudno go przewidzieć, co wiąże się z ryzykiem zamrożenia kapitału obrotowego, spotęgowanym przez mizerną płynność.
Czmychnąć na czas, by móc jeszcze raz :)
A tu do posłuchania :) www.youtube.com/watch?v=_-clFZ...


bankrucik
bankrucik PREMIUM
3
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 071
Wysłane: 4 marca 2013 22:53:19 przy kursie: 4,60 zł
rynek pośredniczy czeka fala fuzji i przejęć... kryzys to znakomity okres na takie rzeczy, kto to zrobi ten wyjdzie wzmocniony a reszta będzie dogorywać
Pogromca bajkopisarzy giełdowych:-)))

Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..

teraz również na twitter.com
Edytowany: 25 lipca 2015 11:07

irfy
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane: 4 marca 2013 23:36:38 przy kursie: 4,60 zł
W tym przypadku obstawiam więc stagnację. Czysto teoretycznie firma mogłaby być łakomym kąskiem dla kogoś, kto chciałby się stać posiadaczem spółki notowanej na głównym parkiecie, bo i kapitalizacja nieduża i poziom zadłużenia znośny, problem polega jednak na tym, że ze względu na niski ff każdy potencjalny nabywca musiałby prowadzić rozmowy z większościowymi właścicielami, którzy zapewne chcieliby utargować co najmniej tyle ile wynosi obecna wartość księgowa spółki.

Fuzji z innym podmiotem jakoś też tu nie widzę, ponieważ takie posunięcie mogłoby doprowadzić do naruszenia rodzinnego charakteru firmy, na którym jej właścicielom wydaje się dosyć mocno zależeć.

Więcej będzie można z pewnością powiedzieć po opublikowaniu raportu za 1 kwartał bieżącego roku. Firma jest na tyle mała, że nie może sobie pozwolić na wielomilionowe straty notowane przez parę lat z rzędu, być może więc kiepskie wyniki mogłyby skłonić właścicieli do pewnych ustępstw, pod warunkiem że znalazłby się chętny do przejęcia interesu. Do czasu publikacji raportu byłbym jednak ostrożny.
Czmychnąć na czas, by móc jeszcze raz :)
A tu do posłuchania :) www.youtube.com/watch?v=_-clFZ...

bmdomino
0
Dołączył: 2014-06-05
Wpisów: 59
Wysłane: 28 kwietnia 2015 11:55:28 przy kursie: 6,44 zł
Wydaje się że to gruba spekulacja, jedna z bardziej spektakularnych w ostatnich czasach na GPW. Spółka odnotowuje gorszy wynik finansowy o 53,8% kw/kw, i nagle cena akcji skacze z dnia na dzień o ponad 200%. Bez sensu, ktoś jednak upatruje w tym interes, ciekawe jaki?
Edytowany: 28 kwietnia 2015 11:58

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
12
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 158
Wysłane: 24 lutego 2016 10:48:28 przy kursie: 3,52 zł
Komunikat z 294. posiedzenia Komisji Nadzoru Finansowego w dniu 23 lutego 2016 r. 23 lutego 2016 r.

1. W dwieście dziewięćdziesiątym czwartym posiedzeniu Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) wzięli udział: • Pan Andrzej Jakubiak – Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, • Pan Wojciech Kwaśniak – Zastępca Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego, • Pan Jacek Bartkiewicz – Członek Zarządu Narodowego Banku Polskiego, • Pan Piotr Nowak – Przedstawiciel Ministra Finansów, • Pan Zdzisław Sokal – Przedstawiciel Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej1.
4. KNF jednogłośnie nałożyła na Platynowe Inwestycje SA karę pieniężną w wysokości 200 tysięcy złotych na podstawie art. 96

..... ustawy o rachunkowości, poprzez obniżenie stawek amortyzacyjnych dla celów księgowych, nieuwzględniające okresu ekonomicznej użyteczności, w skróconym śródrocznym sprawozdaniu finansowym emitenta za I półrocze roku 2010, w sprawozdaniu finansowym za rok obrotowy 2010, w skróconym śródrocznym sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2011, w sprawozdaniu finansowym za rok obrotowy 2011 oraz w skróconym śródrocznym sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2012,

• naruszyła art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o ofercie w zw. z § 84 ust. 1 Rozporządzenia w zw. z art. 28 ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 7 ustawy o rachunkowości poprzez niedokonanie oceny utraty wartości środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w skróconym śródrocznym sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2011 oraz za I półrocze roku 2012, • naruszyła art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o ofercie w zw. z § 84 ust. 1 Rozporządzenia w zw. z art. 28 ust. 1 pkt 6 w zw. z ust. 4 ustawy o rachunkowości poprzez powiększenie wartości towarów, tj. lokali nabytych w celu dalszej odsprzedaży, o koszty nie związane bezpośrednio z ich zakupem, w skróconym śródrocznym sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2011, w sprawozdaniu finansowym za rok 2011 i w skróconym śródrocznym sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2012, • naruszyła art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o ofercie w zw. z § 84 ust. 1 Rozporządzenia w zw. z art. 39 ust. 1 ustawy o rachunkowości poprzez ujęcie kosztów reklamy ubiegłych okresów sprawozdawczych w rozliczeniach międzyokresowych czynnych, w skróconym śródrocznym sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2011, w sprawozdaniu finansowym za rok 2011 i w skróconym śródrocznym sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2012.

KNF podkreśla, że do podstawowych, a zarazem kluczowych obowiązków emitentów należy przekazywanie KNF, spółce prowadzącej rynek regulowany i do publicznej wiadomości raportów okresowych. Prezentują one bowiem kompleksowy obraz emitenta i są źródłem wiarygodnych danych na temat jego sytuacji finansowej. Sporządzając sprawozdania finansowe za okresy sprawozdawcze w latach 2010 – 2012, spółka stosowała przepisy ustawy o rachunkowości (z dniem 1 stycznia 2013 r. spółka zaczęła stosować MSR). Ustawa ta nakazuje okresową weryfikację przyjętych stawek amortyzacyjnych, w celu sprawdzenia, czy stawki te odpowiadają okresom ekonomicznej użyteczności środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

W roku 2010 spółka dokonała zmiany wysokości stawek dla wszystkich znaczących środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych. Stawki amortyzacyjne środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, stosowane przez spółkę przed obniżeniem, odpowiadały okresowi efektywnej użyteczności gospodarczej tych aktywów. Stawki te ustalone były na poziomie stawek zawartych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych i stosowane przez kolejne lata w sposób ciągły aż do końca roku 2009. Począwszy od sprawozdania finansowego za I półrocze roku 2010, stawki amortyzacyjne zostały obniżone w niektórych przypadkach aż do wysokości 1 % (z 30 %) lub nawet 0,1 % (z 5 %). W skrajnych przypadkach okres umarzania danego składnika aktywów określono nawet na 1000 lat.

Informacja o zastosowaniu obniżonych stawek amortyzacyjnych znalazła się po raz pierwszy w sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2010, opublikowanym w dniu 31 sierpnia 2010 r. W I półroczu roku 2010, amortyzacja wyniosła 43 620,56 zł, natomiast gdyby nie dokonano wyżej wymienionych zmian, amortyzacja wyniosłaby 407,4 tys. zł. Zmiana ta znalazła bezpośrednie odzwierciedlenie w wyniku finansowym netto, który byłby ujemny i wyniósłby -66,1 tys. zł, gdyby nie dokonano zmiany, zaś ostatecznie zaprezentowany przez spółkę wynik netto był dodatni i wyniósł 222 734 zł.

Obniżone stawki amortyzacyjne znaczących środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych zastosowane zostały także w kolejnych sprawozdaniach finansowych: w sprawozdaniu finansowym za rok obrotowy 2010, w skróconym śródrocznym sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2011, w sprawozdaniu finansowym za rok obrotowy 2011, w skróconym śródrocznym sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2012 oraz w sprawozdaniu finansowym za rok 2012. Spółka informowała o dokonanym obniżeniu oraz wykazywała wpływ tej zmiany na wynik finansowy, jednak prezentowany przez nią wynik finansowy uwzględniał dokonaną zmianę (każdorazowo był wyższy niż gdyby stawki amortyzacyjne nie zostały obniżone). Opinie z badania (oraz odpowiednio raporty z przeglądu) sprawozdań finansowych, dokonane przez trzy niezależne podmioty uprawnione do badania sprawozdań finansowych spółki, zawierały zastrzeżenie dotyczące dokonanej zmiany stawek amortyzacyjnej, jako nieuzasadnionej.

Ponadto Komisja stwierdziła, że spółka nie dokonała oceny utraty wartości środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w skróconym sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2011 i 2012. W ramach wartości niematerialnych i prawnych wykazywane były prawa autorskie i wydawnicze, które wykorzystywane były w prowadzonej przez spółkę działalności wydawniczej. Działalność ta została zaniechana przez spółkę w 2010 r., zatem wartość ekonomiczna powyższych praw mogła znacząco odbiegać od ich wartości księgowej. Spółka powinna była zatem przeprowadzić ocenę utraty wartości tych składników majątku w celu potwierdzenia, że składniki te są użyteczne i mogą być wykorzystywane w przyszłości. W związku z nieprzeprowadzeniem tej oceny, niemożliwe było oszacowanie ewentualnej wartości odpisu aktualizującego, przy czym aktywa te stanowiły istotną część sumy bilansowej.

Komisja pragnie zwrócić uwagę emitentów, że określenie „nie rzadziej niż na dzień bilansowy” zamieszczone w art. 28 ust. 1 ustawy o rachunkowości oznacza, że spółka jest zobowiązana do wyceny aktywów i pasywów na każdy dzień bilansowy, co należy rozumieć jako dzień, na który sporządzane jest sprawozdanie finansowe. Zgodnie bowiem z art. 3 ust. 1 pkt 10 ustawy o rachunkowości, dniem bilansowym jest dzień, na który jednostka sporządza sprawozdanie finansowe. Dniem bilansowym jest zarówno ostatni dzień roku obrotowego, na który zamyka się księgi rachunkowe (art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy o rachunkowości) jak i każdy inny dzień, na który sporządzane jest sprawozdanie finansowe. W związku z powyższym, spółka obowiązana była do dokonania oceny utraty wartości środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w skróconym sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2011 (na dzień 30 czerwca 2011 r.) oraz za I półrocze roku 2012 (na dzień 30 czerwca 2012 r.).

Ponadto, w skróconym śródrocznym sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2011, w sprawozdaniu finansowym za rok 2011 oraz w skróconym śródrocznym sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2012 spółka powiększyła wartość towarów, do których zaliczane są lokale nabyte w celu dalszej odsprzedaży, o koszty nie związane bezpośrednio z ich zakupem, tj. głównie koszty reklamy, koszty ubezpieczenia, opłaty i prowizje bankowe związane z pozyskiwaniem kredytów. Zgodnie z ogólną zasadą wyceny aktywów i pasywów, określoną w art. 28 ust. 1 ustawy o rachunkowości, towary wycenia się według cen nabycia nie wyższych od ceny ich sprzedaży netto na dzień bilansowy. Definicję ceny nabycia zawiera z kolei art. 28 ust. 2 ustawy o rachunkowości – w analizowanym przypadku ceną tą jest cena zakupu składnika aktywów powiększona o koszty bezpośrednio związane z zakupem i przystosowaniem składnika aktywów do stanu zdatnego do używania lub wprowadzenia do obrotu. Koszty związane z posiadaniem towarów, takie jak ubezpieczenia, nie spełniają definicji ceny nabycia, są to powiem koszty związane z posiadaniem nieruchomości, nie zaś z zakupem i przystosowaniem składnika aktywów do stanu zdatnego do używania lub wprowadzenia do obrotu. Podobnie, do ceny nabycia nie należy wliczać kosztów reklamy ponoszonych w celu zbycia towarów – są to koszty sprzedaży. Z reguły przypisanie kosztu reklamy w sposób bezpośredni do konkretnego lokalu jest praktycznie niemożliwe. Koszty te powinny być odniesione w ciężar rachunku zysków i strat w momencie ich poniesienia. Ponadto, wśród aktywowanych kosztów reklamy w skróconym śródrocznym sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2011, w sprawozdaniu rocznym za rok 2011 i w skróconym śródrocznym sprawozdaniu finansowym za I półrocze roku 2012 dominująca pozycję stanowiły wydatki na opracowanie tekstów reklamowych, materiału fotograficznego do reklam, ogłoszeń sprzedażowych oraz na usługi doradcze związane z reklamą lokali. Były to usługi, które na dzień bilansowy zostały już wykonane, a nie z góry opłacone koszty przyszłych świadczeń, które nastąpią w przyszłych okresach sprawozdawczych. Zatem koszty te nie powinny zostać ujęte w ramach czynnych rozliczeń międzyokresowych kosztów. Zdaniem Komisji, koszty działalności promocyjnej i reklamowej, mimo że zostały poniesione w celu osiągnięcia przyszłych korzyści ekonomicznych w postaci przychodów ze sprzedaży, nie spełniają definicji aktywa i powinny być ujęte w ciężar rachunku zysków i strat w momencie ich poniesienia. Komisja wskazuje, że w przeprowadzonym postępowaniu administracyjnym ponad wszelką wątpliwość stwierdzono, że we wskazanych powyżej sprawozdaniach finansowych spółka dokonała ujawnień niezgodnych z przepisami ustawy o rachunkowości, co stanowiło naruszenie art. 56 ustawy o ofercie.

Zdaniem Komisji, opisane naruszenia miały charakter istotny. Komisja stoi na stanowisku, że emitenci powinni wykazywać dbałość o poprawność i rzetelność danych prezentowanych w sprawozdaniach finansowych, które są jednym z najistotniejszych źródeł informacji o spółce oraz stanowić mogą podstawę decyzji inwestycyjnych. Komisja podkreśla, iż przede wszystkim dokonana przez spółkę niezasadna zmiana stawek amortyzacyjnych, uznana za niezgodną z przepisami ustawy o rachunkowości, była zmianą na tyle istotną, że w znacznym stopniu wpływała na wykazany wynik
finansowy spółki.




kliknij, aby powiększyć


Bardzo bym chciał, żeby jakiś inwestor który poniósł stratę na akcjach spółki w latach 2011-2012 wytoczył tym osobom proces o odszkodowanie.
Edytowany: 24 lutego 2016 10:54

sasky
sasky PREMIUM
1
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 541
Wysłane: 5 lutego 2019 15:37:22 przy kursie: 0,52 zł
Spółka zapomniana, przykurzona (i bardzo dobrze), więc ja to tu tylko zostawię Whistle

Cytat:
W poniedziałek spółka ogłosiła, że sprzedała 23,5 bitcoinów (z posiadanych 50) za 352.500 zł na rzecz podmiotu niepublicznego. To daje cenę 15 tys. zł za sztukę, przy czym jak sama przyznała, bitcony kupowała na rynku po 25 tys. zł/szt. Na tej transakcji Platynowe Inwestycje są 40 proc. na minusie.


www.stockwatch.pl/wiadomosci/p...

piotrsobien
0
Dołączył: 2017-11-21
Wpisów: 214
Wysłane: 5 lutego 2019 20:42:46 przy kursie: 0,52 zł
Platynowa inwestycja. Wręcz złota. Amber Whistle

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
1 2 3 4

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,549 sek.

AD.bx ad3a
PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +140,73% +28 146,91 zł 48 146,91 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d