UNIMOT - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

2 3 4 5 6 7 8 9

UNIMOT [UNT]

AKTUALNY KURS: 18,00 zł (-1,10%) 17-07-2019 16:49
underground
underground PREMIUM
Dołączył: 2012-04-25
Wpisów: 305
Wysłane: 10 sierpnia 2018 12:45:35 przy kursie: 9,52 zł
Właśnie dlatego pytam, bo nie samo 10 zł, ale rejony w których znajduje się obecnie kurs daje wg mnie jakieś możliwości do odreagowania. Pytanie czy tylko ja tak myślę?

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 9 673
Wysłane: 10 sierpnia 2018 13:16:49 przy kursie: 9,52 zł

tj
tj PREMIUM
Dołączył: 2012-04-20
Wpisów: 64
Wysłane: 17 sierpnia 2018 22:03:30 przy kursie: 9,90 zł
Wygląda, że BOŚ prognozując 8mln strat na hedgingu i 0,5 mln EBIDTA (pomijając hedging) trafił z prognozą.


underground
underground PREMIUM
Dołączył: 2012-04-25
Wpisów: 305
Wysłane: 22 sierpnia 2018 06:30:52 przy kursie: 8,48 zł
głowa prezesa poleciała po przedstawieniu słabych szacunkowych wyników. Do akcji wkracza właściciel, który zostaje Prezesem. To dobra informacja biorąc pod uwagę doświadczenie zawodowe oraz potwierdzenie, ze spółka serio traktuje założenia strategii. Zobaczymy jak zareaguje rynek. infostrefa.com/infostrefa/pl/w...

egonac
Dołączył: 2010-11-24
Wpisów: 39
Wysłane: 22 sierpnia 2018 08:55:01 przy kursie: 8,48 zł
Właściciel może mieć interes, żeby zbić kurs jeszcze niżej i zdjąć spółkę z giełdy. Unimot przypomina mi trochę Duon. Spółka od debiutu spadła ponad 90%. Później dała trochę zarobić. Gdy zaczęła się fajnie rozwijać, szybko została ściągnięta z giełdy.

underground
underground PREMIUM
Dołączył: 2012-04-25
Wpisów: 305
Wysłane: 22 sierpnia 2018 10:36:07 przy kursie: 8,78 zł
Z tego co publicznie deklarował chcą być długofalowo na giełdzie. Poza tym średnia 6-miesięczna jest sporo wyżej.

Tomasz Nawrocki
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2010-04-22
Wpisów: 718
Wysłane: 3 października 2018 06:21:50 przy kursie: 9,62 zł
Niekontrolowany wybuch zabezpieczeń – omówienie wyników i sytuacji finansowej po 2 kw. 2018 r.

Zmiany w zakresie rachunku zysków i strat oraz sprawozdania z przepływów pieniężnych
W drugim kwartale 2018 roku GK Unimot (UNT) kontynuowała regres wynikowy z wcześniejszych okresów sprawozdawczych na całej długości rachunku zysków i strat z wyłączeniem przychodów. W obszarze działalności podstawowej, przy wyższych r/r przychodach ze sprzedaży (+11%), Grupa odnotowała spadek zysku brutto na sprzedaży o 32% (marża brutto wyniosła 2,46 wobec 4,05% przed rokiem; efekt wzrostu r/r ogólnego kosztu własnego sprzedaży powyżej tempa przychodów, tj. o 13%), a na poziomie wyniku netto na sprzedaży wykazała blisko 10 mln zł straty wobec 6,3 mln zł zysku przed rokiem (spadek o 258%; efekt wzrostu łącznych kosztów sprzedaży i ogólnego zarządu o 26%). Regres ten udało się nieco ograniczyć (do 242%) na poziomie operacyjnym (efekt wyższych pozostałych przychodów netto – 0,8 wobec 0,1 mln zł), lecz za sprawą wyższych kosztów finansowych netto (2,4 wobec 1,4 mln zł) z nawiązką oddano to na poziomie wyniku brutto (spadek o 327%). Ostatecznie po uwzględnieniu obciążeń podatkowych wynik netto Grupy okazał się r/r niższy o 399%, w tym dla akcjonariuszy o 376%.

Podobny obraz sytuacji widać również w wynikach półrocznych. Mimo wyższych o 7% przychodów zysk brutto na sprzedaży okazał się niższy o 37%, a w przypadku kolejnych poziomów wynikowych wykazano kilkunastomilionowe straty wobec zysków przed rokiem.

Opisaną wyżej sytuację zobrazowano od strony wartościowej na wykresach poniżej [jednostka – tys. zł].




Rozpatrując zmiany wyników Grupy w analizowanych okresach sprawozdawczych oraz biorąc pod uwagę specyfikę jej działalności (znaczne ryzyko wynikające ze zmian cen produktów paliwowych oraz kursów walutowych plus dodatkowo konieczność ponoszenia kosztów transportu i magazynowania) warto bliżej przyjrzeć się kosztom jej działalności podstawowej, które do niedawna były podawane w bardziej ogólnej postaci, oraz różnym ich korektom o stosowane zabezpieczenia (wykres poniżej, jednostka – tys. zł; wartości ujemne należy odczytywać jako obniżenie kosztów, a dodatnie jako ich podwyższenie).



Jak widać zmiany kosztowe UNT w zakresie kosztów sprzedanych produktów, towarów i materiałów sensu stricte były na dużo niższym poziomie aniżeli zmiany przychodów (odpowiednio +6,8% w 2kw oraz +4,7% w całym pierwszym półroczu). O wyższej dynamice kosztów własnych sprzedaży na poziomie ogólnym zdecydowały ich korekty o wycenę zapasów, wycenę bilansową rozrachunków walutowych, zrealizowane różnice kursowe oraz zyski (straty) z instrumentów finansowych zabezpieczających sprzedaż. O ile w przypadku pierwszego z nich zarówno w ujęciu kwartalnym jak i półrocznym wpływ był pozytywny (ograniczenie kosztów) to w przypadku pozostałych już negatywny. Łącznie w skali 2kw koszty z tytułu różnych korekt były wyższe o blisko 45 mln zł, a w skali pierwszego półrocza o nieco ponad 62 mln zł. Warto również odnotować, że w rozpatrywanych okresach sprawozdawczych Grupa poniosła wyraźnie wyższe r/r koszty usług obcych, w tym zwłaszcza dot. transportu i magazynowania (odpowiednio o 28% w skali 2kw oraz o 18% w skali całego półrocza).

Należy w tym miejscu zauważyć, że Unimot zabezpiecza wartość godziwą zapasów (ON), a nie przepływy. W teorii zmiana wartości zapasów powinna bilansować się ze zmianą wartości zabezpieczenia. Problem w tym, że tak jak w przypadku rynku akcji kontrakty terminowe nie są równe indeksom czy kursom akcji i pojawia się tzw. baza. Na rynkach towarowych jest dokładnie tak samo. Teoretycznie futuresy powinny być nieco droższe i odzwierciedlać koszty magazynowania do rozliczenia kontraktu (to zjawisko zwane jest contango), jednak na rynku bywa tak, że futures są notowane poniżej ceny ropy na spot (to beckwardarion). Baza jest zmienna i jeśli się zastanowić to zachowanie bazy ma wpływ na wynik. Jeśli contango rośnie to ma to negatywny wpływ na wynik i odwrotnie. Podobnie jest z backwardation - jak rośnie to ma to pozytywny wpływ na wynik, natomiast jak spada to negatywny (dobrze pokazuje to prezentacja wynikowa Grupy po 1 kw. 2018 r.; niestety dla 2 kw. aktualizacji tego slajdu z porównaniem cen spot i terminowych już nie ma).

Aby oddać przełożenie ww. kwestii na raportowane wyniki obok standardowo liczonej EBITD-y Grupa podaje również jej wersję skorygowaną o szacunkową niższą wycenę zapasu obowiązkowego ON (spowodowaną zmianą różnicy notowaniami spot i terminowymi), przesunięcie kosztów w czasie (związane z Narodowym Celem Wskaźnikowym i zapasem obowiązkowym) oraz rezerwy. Biorąc pod uwagę ostatnie okresy sprawozdawcze widać, że różnice między oboma wersjami EBITD-y są znaczące (wykres poniżej, jednostka – tys. zł).



Z punktu widzenia rachunku segmentowego UNT (wykresy poniżej, jednostka – tys. zł oraz %) można stwierdzić, że mimo poprawy przychodów zarówno w okresie 2 kw. jak i całego 1-go półrocza zmiany wyników oraz marż na poziomie brutto na sprzedaży oraz operacyjnym (EBIT) mają generalnie charakter negatywny (wyjątek stanowi jedynie działalność w zakresie energii elektrycznej w 2 kw.).




Warto zarazem odnotować, że w ramach zdecydowanie dominującego segmentu paliw ciekłych utrzymuje się pozytywne przełożenie na wyniki ze strony LPG, które co prawda ma udział nieco poniżej 10% w przychodach, ale już ponad 20% w zysku brutto na sprzedaży (dodatkowo przy jego poprawie r/r) i utrzymuje dodatni wynik również na poziomie operacyjnym.

Jak zauważono już wyżej, całościowe wyniki Grupy są uzależnione głównie od segmentu obrotu paliwami ciekłymi, w tym zwłaszcza oleju napędowego i biopaliw, a tu w rozpatrywanych okresach sprawozdawczych in minus na koszty działalności oddziaływały niższe wyceny zapasu obowiązkowego oleju napędowego z uwzględnieniem kwestii walutowych, wyższy r/r poziom Narodowego Celu Wskaźnikowego - NCW (udział biokomponentów zawartych w paliwach lub biopaliwach ciekłych) oraz dynamiczny wzrost cen oleju napędowego w 2 kw. b.r. (Unimot ustala ceny paliw na bazie krótszych okresów aniżeli duże koncerny paliwowe i każde gwałtowne zmiany na rynku wpływają na konkurencyjność jego oferty).

W kontekście działalności w zakresie paliw płynnych szczególnie in minus na wyniki Grupy zaważyły niejasności związane z ustawą o biokomponentach. UNT do czasu ich wyjaśnienia przyjął konserwatywne rozwiązania w zakresie NCW, co przełożyło się na obniżenie marży całego segmentu. Jednocześnie 6 czerwca b.r. ustawa została znowelizowana, wraz z doprecyzowaniem przepisów, co otwiera przed Grupą możliwość „odzyskania” nadrobionego NCW i tym samym poprawę wyników segmentu paliw ciekłych (dla UNT nowelizacja przepisów wejdzie w życie od 1 października b.r. więc oczekiwane pozytywne efekty mają szansę się pojawić dopiero w raporcie za 4 kw.).

Pod względem tendencji wynikowych i efektywnościowych UNT w szerszej perspektywie czasowej (wykresy poniżej; ujęcie narastające za 12m; jednostka – tys. zł oraz %), mimo ponownie rosnących przychodów ze sprzedaży, mamy do czynienia z kontynuacją regresu zarówno w odniesieniu do wielkości wynikowych jak i odpowiadających im wskaźników rentowności.




Mimo kiepskiej bieżącej sytuacji i negatywnych ostatnio tendencji Zarząd podtrzymuje prognozy wyników podane do publicznej wiadomości. Zgodnie z nimi EBITDA w 2018 r. powinna osiągnąć poziom 12 mln zł, a w kolejnych latach sukcesywnie rosnąć aż do blisko 75 mln zł w 2023. W opinii Zarządu UNT wypracowanie 12 mln zł EBITD-y w 2018 r. mimo półrocznej straty na tym poziomie rzędu 7,5 mln zł będzie możliwe m.in. dzięki „wyższym spodziewanym marżom na oleju napędowym, dobrej koniunkturze na rynku oleju napędowego w drugiej połowie roku, sprzedaży wolumenów oleju napędowego, od których NCW zostało zrealizowane w poprzednich okresach (działanie możliwe ze względu na nowelizację ustawy o biopaliwach) oraz generalnie spodziewanym dobrym perspektywom dla biznesu biopaliw. Z kolei w kontekście kolejnych lat, poprawa wyników ma wynikać z wdrożenia przyjętej strategii rozwoju zakładającej z jednej strony optymalizację kosztową, a z drugiej wzrost w poszczególnych obszarach działania, który powinien doprowadzić do znacznej zmiany struktury generowanej EBITD-y (obecnie bazuje ona na hurtowym obrocie paliwami ciekłymi, a do 2023 roku udział ten ma zejść do ok 62%; 25% ma generować gaz i energia, a 13% obrót detaliczny paliwami poprzez rozwijaną sieć stacji Avia). Założenia i oczekiwania Zarządu są bardzo śmiałe, lecz jednocześnie mogą okazać się „na wyrost” biorąc pod uwagę bieżącą sytuację finansową Grupy, o czym za chwilę.

Z punktu widzenia sprawozdania z przepływów pieniężnych UNT w 2 kw. 2018 r. (wykres poniżej po lewej, jednostka – tys. zł) należy odnotować r/r wyraźne pogorszenie na poziomie salda ogólnego (98,2 mln zł odpływu wobec 25 mln zł dopływu przed rokiem), co w decydującym stopniu było wynikiem zmian w obszarze operacyjnym (82,8 mln zł odpływu środków wobec 31,3 mln zł wygenerowanej gotówki przed rokiem, przy ujemnym wobec dodatniego przed rokiem poziomie nadwyżki finansowej netto i wyniku EBITDA oraz negatywnych zmianach w zakresie kapitału obrotowego netto – wzrost zapasów i spadek zobowiązań handlowych) oraz finansowym (odpływ środków wyniósł 14,9 wobec 5,6 mln zł przed rokiem; efekt wypłaconej w b.r. dywidendy). Jednocześnie w obszarze inwestycyjnym zarówno przepływy jak i ich zmiana r/r miały dużo bardziej stonowany charakter (0,47 wobec 0,74 mln zł wydatków netto, w tym głównie na środki trwałe). W kontekście zmian w obszarze operacyjnym oraz wspomnianego wcześniej skorygowanego EBITDA warto zauważyć, że w skali 2kw korekty gotówkowe wyniku finansowego Grupy niezwiązane stricte z kapitałem obrotowym, tj. z tytułu różnic kursowych, zmian stanu aktywów/zobowiązań z tytułu instrumentów pochodnych czy zmiany stanu rezerw, wyniosły blisko 14,5 mln zł na plus, a w skali całego półrocza ok 22,6 mln zł.

Tym samym w ujęciu narastającym za 12m (wykres poniżej po prawej, jednostka – tys. zł), w porównaniu ze stanem na koniec poprzedniego okresu sprawozdawczego, mamy konkretny zjazd w zakresie ogólnego salda gotówkowego oraz salda operacyjnego, przy czym już mocno w obszar wartości ujemnych. Po stabilnej i dodatniej nadwyżce finansowej nie pozostało już praktycznie śladu, co przy negatywnym wpływie zmian w zakresie kapitału obrotowego i finansowych wydatkach netto daje mało optymistyczny obraz sytuacji.




Ocena sytuacji finansowej
Biorąc pod uwagę bilans UNT można stwierdzić, że w ostatnim okresie sprawozdawczym nastąpił wzrost sumy bilansowej o 11%, który po stronie aktywów wiązał się ze zwiększeniem wartości aktywów trwałych o 1% (głównie w zakresie środków trwałych) i aktywów obrotowych o 13% (głównie zapasów), a po stronie pasywów ze zmniejszeniem kapitału własnego o 13% i wzrostem zobowiązań ogółem o 23% (zobowiązania krótkoterminowe zwiększyły się o 25%, w tym głównie za sprawą części oprocentowanej, a długoterminowe spadły o 7%; dług oprocentowany wzrósł przy tym o 82% - głównie w obszarze kredytów w rachunku bieżącym - i na koniec okresu stanowił 55% zobowiązań ogółem).

Przedstawione wyżej zmiany wpłynęły in minus na strukturę kapitałowo-majątkową Grupy, przy czym nie zmieniły istotnie jej obrazu w ujęciu ogólnym, który nadal prezentuje się generalnie korzystnie – nadwyżkowe pokrycie aktywów trwałych kapitałami stałymi, w tym także samym kapitałem własnym. Jednocześnie jednak coraz gorzej prezentuje się struktura kapitału obrotowego netto, gdzie ponownie rośnie deficyt względem bieżących potrzeb w tym zakresie. Szczegółową strukturę bilansu Grupy wraz z jej zmianami w czasie przedstawiono na wykresach poniżej (aktywa po lewej, pasywa po prawej; jednostka – tys. zł)




Jeśli chodzi o ocenę sytuacji finansowej UNT, to po raporcie za 2 kw. 2018 r. widzimy kolejny już spadek serwisowego ratingu bazującego na modelu Altamana (B+ wobec BB+ na koniec marca i BBB-/+ na koniec wcześniejszych okresów sprawozdawczych). Negatywne zmiany dotyczą również poszczególnych wskaźników płynności i zadłużenia, które w coraz większym zakresie osiągają poziomy graniczne z punktu widzenia bezpieczeństwa finansowego Grupy i tym samym naruszą kowenanty bankowe, co może prowadzić do ograniczenia linii kredytowej, wzrostu kosztów odsetkowych, czy też wypowiedzenia umowy kredytowej przez bank. Poza strukturą kapitału obrotowego netto największy niepokój dotyczy wskaźników zdolności do obsługi długu, które przy ostatnim pogorszeniu wyników finansowych UNT mocno odbiegają od poziomów uznawanych za bezpieczne (przykładowo relacje długu netto do EBIT i EBITDA to odpowiednio 191 i 36,5). Warto w tym względzie mieć również na uwadze, że zdecydowana większość zadłużenia Grupy ma charakter krótkoterminowy, co w obecnej sytuacji rzutuje dodatkowo in minus.

Szczegóły dotyczące poszczególnych wskaźników znajdują się pod linkiem: www.stockwatch.pl/gpw/unimot,n...

Ocena sytuacji rynkowej
Na moment analizy serwisowe automaty dają mocno rozstrzelone wskazania wyceny akcji GK Unimot na GPW. Metody majątkowe i mnożnikowe oparte na niedochodowych kategoriach ekonomicznych pokazują 2 do 3 x wyższe poziomy aniżeli bieżąca cena rynkowa. Metody dochodowe (a właściwie renta wieczysta) z racji ujemnego wyniku netto nie zostały aktywowane, a w ramach metod mnożnikowych odnoszących się do kategorii wynikowych rzuca się w oczy kosmiczna wycena bazująca na przychodach ze sprzedaży. Jednocześnie, przy oparciu się na podawanej przez Grupę skorygowanej EBITDA, w ujęciu za 12m po uwzględnieniu kosztów finansowych i podatku dochodowego oraz przy koszcie kapitału na poziomie 12% (podwyższenie ze względu na sytuację finansową) otrzymujemy wycenę rzędu 26 zł. Jak więc widać wartość rozpatrywanego podmiotu jest mocno zależna od przyjętego punktu widzenia oraz zmian szeregu kategorii administracyjnych i rynkowych – ceny spot/futures, NCW, kursy walutowe. Jednocześnie, mimo śmiałych zamierzeń rozwojowych UNT na najbliższe lata trzeba tu wziąć poprawkę in minus na jej obecną sytuację finansową, która nie prezentuje się zbyt dobrze.

Link do wskaźników www.stockwatch.pl/gpw/unimot,n... oraz... wycen www.stockwatch.pl/gpw/unimot,n...

>> …więcej analiz najnowszych raportów finansowych innych spółek jest tutaj

Przy okazji, na potrzeby badań naukowych, chciałbym prosić o wypełnienie prostej (mam przy najmniej taką nadzieję) ankiety dotyczącej kryteriów oceny reputacji spółek notowanych na giełdzie – link http://goo.gl/forms/oMFdtU8FmRpYy4zH2. Zróżnicowanie ocen poszczególnych kryteriów mile widziane:). Z góry dziękuję!
Powyższa treść przez 150 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.
Edytowany: 3 października 2018 21:42

addison
Dołączył: 2009-01-06
Wpisów: 1 684
Wysłane: 16 listopada 2018 16:56:59 przy kursie: 7,68 zł
Przed emisją przychody nie mogły nadążyć za zyskami. po emisji... hm zawaliło się, ale realna kasa na koncie już jest.

jak się słyszy, że chcą iść do Chin z budową stacji to nie ma się co dziwić, że fundy(kupiły w emisji) wychodzą z akcji.

Z komunikatu spółki: Jak napisano, spółka planuje
zainicjować w Chinach rozwój sieci stacji paliw, które w Polsce od czerwca 2017 r. rozwija
pod marką Avia, a od października pod brandem Avia Grupa oferuje produkty
paliwowo-energetyczne.

W Polsce mają 5-7 stacji a rzucają się na Chiny.

z0z0
Dołączył: 2017-11-23
Wpisów: 8
Wysłane: 16 listopada 2018 18:13:27 przy kursie: 7,68 zł
Kolego jak juz chcesz komentowac ilosc stacji AVIA w polsce to pisz poprawnie ;)
Maja ich zdecydowanie wiecej nic 5-7 bo w tej chwili jest ich już ponad 30 sztuk. a w europie pod znakiem AVIA jest ponad 3 tysiace stacji, więcej niż ma ORLEN.
www.unimot.pl/dla-biznesu/fran...
Tylko tyle chcialem poprawić.
Chociaz jeszcze spytam, skąd informacja ze fundusze wychodzą z Unimotu ? I jakie to fundusze wychodzą?
Edytowany: 16 listopada 2018 18:18

addison
Dołączył: 2009-01-06
Wpisów: 1 684
Wysłane: 16 listopada 2018 18:32:50 przy kursie: 7,68 zł
Sorry, chociaż nie wiem ile stacji jest unimotu a ile we franczyzie. 30 to wciąż mało a ambicje atakowania chin. ... odważne, nie wiem czy nie szalone. Czy fundusze sprzedają?, fakt infa brak ale podaż nie jest mała, siedzi czasami w ukryciu, stąd moja teza. Czyszczenie portfelu przed końcem roku. Do sprawdzenia dopiero za kilka miesięcy.

https://stooq.pl/q/h/?s=unt


warto by było spojrzeć na działalność spółki sprzed emisji i po, to aż niesamowite, że urwało źródło zysków.


sasky
sasky PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 444
Wysłane: 28 listopada 2018 23:12:35 przy kursie: 8,88 zł
Uzupełniliśmy zapis czata z 15 listopada o kolejne odpowiedzi przedstawicieli zarządu:
www.stockwatch.pl/czat-inwesto...

addison
Dołączył: 2009-01-06
Wpisów: 1 684
Wysłane: 22 stycznia 2019 15:54:07 przy kursie: 8,10 zł
Nasze narodowe championy nie spieszą się z obniżką hurtową cen produktów. Doszło do tego, że tańsze paliwa są w DE niż w PL.

W związku z tym marża importowa unimotu powinna wzrosnąć.

addison
Dołączył: 2009-01-06
Wpisów: 1 684
Wysłane: 11 lutego 2019 13:56:10 przy kursie: 11,70 zł
I mamy w kilka dni wzrost o 50%, szybkie odejście bez żadnych komunikatów.

gandalfp
Dołączył: 2017-01-02
Wpisów: 112
Wysłane: 11 lutego 2019 14:10:17 przy kursie: 11,70 zł
Ładnie, jak dla mnie wygląda to na przełamanie trendu spadkowego. Gdyby nie to, że jestem w innej świetnej spółce, to wrócił bym do Unimotu. Swego czasu sporo na niej zarobiłem. Także brawo. Oby tak dalej.

tj
tj PREMIUM
Dołączył: 2012-04-20
Wpisów: 64
Wysłane: 18 lutego 2019 10:23:36 przy kursie: 13,45 zł
Może jakiś "technik" mógłby chwilę poświęcić i zrobić jakąś analizę?

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 403
Wysłane: 21 lutego 2019 08:45:35 przy kursie: 12,85 zł
UNIMOT - analiza techniczna na życzenie


Po prawie rocznych spadkach kurs Unimotu ugrzązł w kilkumiesięcznej konsolidacji. Wolumen malał w miarę upływu czasu, co oznaczało brak chętnych do zawierania transakcji na tych poziomach cenowych. Wybicie było więc nieuniknione, zagadką mógł być jedynie jego kierunek.
We wtorek odreagowanie nadziało się na mocną kontrę podaży i wykres oszpeciła spadająca gwiazda, która wczoraj zyskała potwierdzenie. Można się zastanawiać dlaczego podaż uaktywniła się właśnie tam, przecież nie widać na tych poziomach cenowych żadnych istotnych oporów. Wystarczy jednak przenieść słupki wolumenu na oś ceny i gołym okiem będzie widać, że do największej wolumenowo wymiany walorów doszło właśnie w strefie 12-14,60 zł.
Z uwagi na sygnalizowane wykupienie i negatywną formację świecową należy liczyć się z korektą wybicia, która może sięgnąć poziomu 10,40 zł. Natomiast szanse na rozwinięcie zwyżki w średnim terminie wciąż są zachowane.

kliknij, aby powiększyć


Powyższa treść przez 21 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.

tj
tj PREMIUM
Dołączył: 2012-04-20
Wpisów: 64
Wysłane: 24 lutego 2019 17:45:25 przy kursie: 13,50 zł
Dzięki za analizę.

tj
tj PREMIUM
Dołączył: 2012-04-20
Wpisów: 64
Wysłane: 22 marca 2019 20:47:03 przy kursie: 13,40 zł
Wygląda jakby pod koniec sesji ktoś już znał komunikat posesyjny (wstępne wyniki za IV kwartał, IMO lepsze niż można było się spodziewać).

tj
tj PREMIUM
Dołączył: 2012-04-20
Wpisów: 64
Wysłane: 30 kwietnia 2019 11:55:42 przy kursie: 12,00 zł
Kogoś chyba mocno przycisnęło, skoro wyprzedaje na takich spadkach (zwłaszcza biorąc pod uwagę wstępne wyniki które firma ogłosiła).

BearHand
BearHand PREMIUM
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2018-10-03
Wpisów: 194
Wysłane: 30 kwietnia 2019 17:46:36 przy kursie: 12,00 zł
Cytat:
Kogoś chyba mocno przycisnęło, skoro wyprzedaje na takich spadkach (zwłaszcza biorąc pod uwagę wstępne wyniki które firma ogłosiła).


Albo ktoś wie więcej, jak to często bywa na GPW.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
2 3 4 5 6 7 8 9

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,382 sek.

AD.bx ad3a
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d