Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

Obligatariósz_kontakt
Dołączył: 2019-06-12
Wpisów: 4
Wysłane: 12 czerwca 2019 14:53:37
krewa napisał(a):
(...) Można też do UEFA (...)


@krewa: wspaniały pomysł! przygotujemy pismo. Wiedziałem, że na "Zespół StockWatch.pl" można liczyć i to nawet bez płacenia abonamentu

gbiedrzycki
Dołączył: 2010-07-19
Wpisów: 12
Wysłane: 12 czerwca 2019 15:22:20
jedyna nadzieja ze kiedys kogos przymkna z tej bandy i wtedy wzystko wyspiewa u prokuratora zeby mniejszy wyrok dostac

Vox
Vox PREMIUM
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 482
Wysłane: 12 czerwca 2019 16:02:04
Altus ucieka z pieniadzem, prokuratura nic nie zabezpieczyla na poczet sledztwa transakcji z EGB

www.bankier.pl/wiadomosc/Querc...


voyager747
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 502
Wysłane: 12 czerwca 2019 16:04:17
Mam w Altusie poprzez Vienna Life coś tam, zrezygnowałem w marcu, a kasy nie ma tej części Altusowej, bo redukcja, po 8 % oddają.

Stowarzyszenie OSOG
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 4
Wysłane: 12 czerwca 2019 18:42:33
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
@Vox
1/Układ jest nie z Abrisem tylko ze spółką w której rzeczony Abris na 'czysto' ma około 20%. A że przyjął na siebie rolę chłopca do bicia to już ich sprawa. Przypominam, że aktualnym większościowym akcjonariuszem GetBacku jest DNLD Holding czyli konsorcjum funduszy PE w którym to konsorcjum Arbis ma mniejszość. A kto jest rzeczywistym beneficjentem tego konglomeratu to diabli wiedzą.
2/ Kenneth Maynard nie był człowiekiem ze struktur Abrisu ale został przez nich wynajęty do 'pilnowania' GetBacku jako mający doświadczenie w branży windykacyjnej. Jako, że nie biorą tylko ryby to stało się tak jak się stało i Kondzio mógł napisać 'Ken jest nasz'. BTW stołeczna wieść gminna niesie, że grzecznie owe 3 bańki oddał.
3/ Haitong Bank - co w tej sytuacji proponujesz żeby ustąpili?. Prośby nie poskutkowały. Mają mocne 'plecy' i współpracują np. z Min. Fin. ( byli chociażby współorganizatorem emisji tzw Panda Bonds).


W prospekcie emisyjnym na stronie 212 podano ze struktura właścicielska firmy DNLD LP jest następująca
1. 30,08% -Abris CEE MID Market Found II L P (podmiot jest zarejestrowany jako P.O. BOX 1075, Elisabeth House 9, Castle Street , ST Helier JE 42 QP, czego nie podano w Prospekcie a co jest o tyle ciekawe , ze Abris Capital Partners jest zarestrowana na 28 Esplande ST Helier Jersey czyli na tm samym adresie co DNLD LP a adres 9 Castle Streeet jest za rogiem. Wg raportu wywiadowni firma Abris CEE Mind Market Found II posiada 43 beneficial owners oraz dwóch partnerów biznesowych to jest Atlantic Bridge z siedzibą w Hadze Holandia oraz Liberty Global Partners w siedzibą w Bostone.
2. 67,92% -pozostali wspólnicy - a w tym wymienieni w Prospekcie :Harbour Vest- 22%, QIC- 17% , 57% Stars LLC-17% , Commonfound -5% i w prospekcie niewymienieni - tj Esseling Capital-5% i GetBack Management 3 %

Stowarzyszenie OSOG
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 4
Wysłane: 12 czerwca 2019 20:37:05

ninia
Dołączył: 2015-02-27
Wpisów: 56
Wysłane: 13 czerwca 2019 07:36:57
CBA zatrzymało pięć osób w związku z nieprawidłowościami w GetBack

businessinsider.com.pl/wiadomo...

djwitek1973
Dołączył: 2018-08-27
Wpisów: 82
Wysłane: 13 czerwca 2019 07:56:12
I znow ploteczki a kiedy rekiny?

hektorek
Dołączył: 2018-05-16
Wpisów: 59
Wysłane: 13 czerwca 2019 09:36:54
Vox napisał(a):
Altus ucieka z pieniadzem, prokuratura nic nie zabezpieczyla na poczet sledztwa transakcji z EGB

www.bankier.pl/wiadomosc/Querc...


i to jest prawdziwy skandal. Altus rozdaje akcjonariuszom efekt przestępstwa. EGB to jedno ... a drugie rolki.

Kolejne TFI się pozawijały wypłacając zyski i przenosząc aktywa. Prokuratura powinna zażądać sądowego zastawu na udziałach i blokować wszelkie dystrybucje pieniędzy.

alder74
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane: 14 czerwca 2019 07:53:50
Proszę o przypomnienie, kiedy ma nastąpić uprawomocnienie przyjętego przez sąd 6.06.2019 układu GetBack - wierzyciele.


Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 792
Wysłane: 14 czerwca 2019 10:12:45
@alder74
W razie potrzeby gdybym coś pokręciła proszę o poprawkę ze strony fachowca (prawnika).
Zasadniczo datą uprawomocnienia się postanowienia sądu jest taka data od której na owo postanowienie nie przysługuje już żadnen środek zaskarżenia.
Sama ustawa 'prawo restrukturyzacyjne' w art 165 ust 7 stanowi, że na postanowienie sądu o zatwierdzeniu układu przysługuje zażalenie a to zażalenie wnosi się w terminie 2 tygodni.
Toteż jeżeli w terminie owych 2 tygodni żadne zażalenie nie zostanie wniesione to postanowienie uprawomocni się po upływie właśnie tych 2 tygodni. Natomiast jeżeli zostanie wniesione zażalenie to będzie ono rozpatrywane przez sąd wyższej instancji (tutaj Sąd Okręgowy). To potrwa kilka miesięcy (wiem to z własnego doświadczenia - ja to już przerabiałam w innej spółce). Jeżeli Sąd Okregowy odrzuci zażalenie to postanowienie sądu o zatwierdzeniu układu uprawomocni się z datą postanowienia Sądu Okręgowego o odrzuceniu zażalenia. Jeżeli natomiast Sąd Okręgowy uzna zażalenie za zasadne to postanowienie sądu z 6 czerwca się nie uprawomocni i układ nie wejdzie w życie.

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 356
Wysłane: 14 czerwca 2019 10:37:26
Ciekawe co z tego wyjdzie:
KNF: rady nadzorcze nie są od picia kawy
Cytat:
odpowiedzialność za sprzedawane ludziom produkty inwestycyjne to nie tylko odpowiedzialność instytucji, które je stworzyły, ale również firm, które je sprzedawały.

Cytat:
Ryba psuje się od głowy. Jeśli w zarządach nie ma jasnego poczucia, czym jest etyka pracy, to trudno tego oczekiwać od zwykłych pracowników

Cytat:
Jasno przy tym zasugerował, że KNF nie będzie dłużej patrzeć przez palce na bierność rad nadzorczych instytucji finansowych, które są nie fair wobec klientów.

Cytat:
Chciałbym, aby pamiętano o tym, że nie tylko nadzór, ale również organizacje branżowe mają swoją rolę do spełnienia

Cytat:
Wątek roli organizacji branżowych w samoregulacji rynku Rafal Mikusiński wyraził już nieco wcześniej wobec Izby Gospodarczej Towarzystw Emerytalnych. Marcin Dyl, prezes IZFiA, odnosząc się do tamtej wypowiedzi — jeszcze przed wystąpieniem wiceszefa KNF na wczorajszym spotkaniu — stwierdził, że to organy nadzoru,a nie organizacje branżowe są od nadzorowania rynku.


Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 792
Wysłane: 14 czerwca 2019 10:53:13
A propos Altusa.
W dniu 18 czerwca 2019 roku (wtorek), godzina 9:40, sala numer 5 w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie II Wydział Karny (Plac Krasińskich 2/4/6) odbędzie się posiedzenie w sprawie o sygn. II Akp 380/19 w przedmiocie rozpoznania zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2019 roku o przedłużeniu stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego Piotra Osieckiego.
Osoby zainteresowane aby Piotr O pozostał 'sąsiadem' Konrada K mogą wsprzeć prokuraturę poprzez osobiste uczestnictwo i/lub poprzez wyrażenie swojego zdania pisemnie na adres sądu jw z podaniem sygnatury sprawy.

voyager747
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 502
Wysłane: 14 czerwca 2019 14:42:50
Mnie tam nie zależy, żeby Osiecki siedział, chciałbym tylko jakieś pieniądze dostać, z Altusa też.

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 349
Wysłane: 14 czerwca 2019 15:15:10
_olo_ napisał(a):
Jasno przy tym zasugerował, że KNF nie będzie dłużej patrzeć przez palce na bierność rad nadzorczych instytucji finansowych, które są nie fair wobec klientów.


Hm... w KSH uchylono paragraf:
Cytat:
§ 2. Rada nadzorcza nie ma prawa wydawania zarządowi wiążących poleceń dotyczących prowadzenia spraw spółki.

Co ciekawe, dotyczy to tylko spółek akcyjnych
Edytowany: 14 czerwca 2019 15:16

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 636
Wysłane: 14 czerwca 2019 16:33:11
Już kiedyś pisałem ale byłem członkiem RN małej spółki (nie giełdowej) i jest to prawda że RN nie ma prawa wtrącać się do bieżących spraw Spółki. Może być co prawda w Statucie zapis że np decyzja powodująca wydatek X zł, podlega akceptacji RN. I tak jest w każdej SA.
Natomiast co do pierwszego punktu, to rozumiem to tak, że KNF zarzuca Radom Nadzorczym różnych IB czy Altusów że nie pilnuje Zarządu i jakby co to nie "bierze Prezesa za pirze i na powietrze świże". To RN może bo powołuje Zarząd, wymaga sprawozdań i wyciąga z nich wnioski np do przedstawienia akcjonariuszom na WZA .A to ciało może dalej wyciągać wnioski w stosunku do RN.
AKCJONARIUSZE !!! Możecie to "przetrenować" na panu Radku !

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 349
Wysłane: 14 czerwca 2019 17:02:29
Żeby nie było nieporozumień - wcześniej RN SA nie miala prawa wydawać poleceń, teraz ten paragraf uchylono. Natomiast w innych spółkach RN nadal nie ma prawa wydawać poleceń zarządowi.
Moim zdaniem jest to krok pozwalający pociągnąć do odpowiedzialności faktycznych właścicieli, sterujących spółkami z bezpiecznego tylnego siedzenia. Niestety, prawo nie działa wstecz - więc jest to krok prewencyjny, mający na celu wyeliminowanie takich praktyk

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 636
Wysłane: 14 czerwca 2019 17:26:33
Cytat:
Żeby nie było nieporozumień - wcześniej RN SA nie miala prawa wydawać poleceń, teraz ten paragraf uchylono. Natomiast w innych spółkach RN nadal nie ma prawa wydawać poleceń zarządowi.
Moim zdaniem jest to krok pozwalający pociągnąć do odpowiedzialności faktycznych właścicieli, sterujących spółkami z bezpiecznego tylnego siedzenia. Niestety, prawo nie działa wstecz - więc jest to krok prewencyjny, mający na celu wyeliminowanie takich praktyk

Tak, niestety ale masz rację (niestety). Tyle że to "broń wysoce obosieczna". Jak pracowałem kiedyś w jednej z firm należących do PGE, to Prezes zarabiał coś 12 tys (ustawa kominowa ówczesna) a roczne wydatki na RN to 800 tys zł. Za 1 posiedzenie w miesiącu i jedno rocznie w czerwcu (WZA które było formalnością). Wypadało więc po 200 tys na łeb dla jednego członka RN. A sam widzisz - roboty mieli huk. A i jeszcze po Audi A5 z kosztami utrzymania na łeb. Niestety wszyscy wiemy że to nie wyjątek a raczej reguła...Niestety
Edytowany: 14 czerwca 2019 17:29

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 792
Wysłane: 14 czerwca 2019 17:58:57
@Krewa
A kiedy konkretnie uchylono paragraf 2 art 382 KSH?

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 349
Wysłane: 14 czerwca 2019 18:22:09
@Maupa,
Nie sprawdzalem - w kwietniowym DzU był już uchylony, natomiast jakiś rok temu ten paragraf był. Pamiętam, bo sprawdzałem dyskutując o relacjach na linii zarząd - RN.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,928 sek.

AD.bx ad3a
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d