pixelg
GETBACK - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

GETBACK [GBK]

AKTUALNY KURS: 3,75 zł (-17,04%) 16-04-2018 09:04
_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 417
Wysłane: 22 maja 2019 07:41:10
Odnośnie wyceny EGB
Cytat:
Udało nam się dotrzeć do korespondencji K. z firmą doradczą KPMG, która pracowała przy transakcji. Wynika z niej, że to ówczesny prezes GetBacku przekazywał dane do wyceny firm, która miał kupić. Na ich podstawie i bez weryfikacji liczb oraz założeń cenne kalkulowało KPMG. Dziś przekonuje, że nie była to niezależna wycena, lecz jedynie oszacowanie wartości transakcji. K. w e-mailach nie ukrywał, że zależy mu, by za przejmowanego konkurenta zapłacić za dużo. I że nie wierzy w ekonomiczny sens tego zakupu.

i inny artykuł
Cytat:
Jak napisała w oświadczeniu, prokuratura i CBA "zataiła fakt, że przedsiębiorca występował publicznie do GetBack z propozycją odkupienia akcji EGB, które rzekomo były sprzedane po zaniżonej cenie, proponując taką samą kwotę odkupu". Dla obiektywnego obserwatora rynku jest to dowód wyjątkowo uczciwego podejścia. Tymczasem zatajono również fakt, że cena sprzedaży akcji przez Altus była ceną giełdową potwierdzoną przez wyceny niezależnych firm doradczych m.in. KPMG, Haitong Bank - wskazała obrońca O.



_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 417
Wysłane: 22 maja 2019 13:07:01
Ten wpływ, o którym mowa na stronie 18 sprawozdania (pkt 1.m - 2mln euro od kontrahenta hiszpańskiego), to chyba nie ta sama sprawa co w uchwale Rady Wierzycieli nr 01/01/2019r. z 21.01.2019r. o sprzedaży portfela Targaryen na rzecz spółki z grupy kapitałowej Cobralia w Madrycie na taką samą kwotę (Syndyk opublikował 17.05.2019r.).

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 417
Wysłane: 12 sierpnia 2019 14:09:39
Ciekawe ile w tym prawdy i jaka była skala tych nieprawidłowości:
Cytat:
Tylko u nas! Tajny raport NIK: Komisja Nadzoru Finansowego miała wiedzę o nieprawidłowościach w GetBack od 2014 r., jednak nic nie zrobiła.

Cztery lata przed upadkiem GetBack Komisja Nadzoru Finansowego miała wiedzę o nieprawidłowościach w spółce, ale nie podjęła żadnych działań kontrolnych, wynika z tajnego raportu Najwyższej Izby Kontroli, do którego dotarła „Gazeta Finansowa”. Z ustaleń NIK wynika, że KNF w latach 2012-2018 nie kontrolował tego, co dzieje się w GetBack, a swoje czynności ograniczał jednie do sprawdzenia danych.


cinis_
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 214
Wysłane: 12 sierpnia 2019 15:59:37
Jak to ma się do tego, że wynajęci spece z Londynu przez abris przy due diligence niczego nie zauważyli i wydali pozytywne rekomendacje do zakupu gbk w 2016 ???
Może abris od nich powinien rządać odszkodowania. Gbk to nie było perpetuum mobile jak się abrisowi wydawało.
Edytowany: 12 sierpnia 2019 16:00

Joker
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 1 529
Wysłane: 12 sierpnia 2019 16:58:55
_olo_ napisał(a):
Ciekawe ile w tym prawdy i jaka była skala tych nieprawidłowości:
Cytat:
Tylko u nas! Tajny raport NIK: Komisja Nadzoru Finansowego miała wiedzę o nieprawidłowościach w GetBack od 2014 r., jednak nic nie zrobiła.

Cztery lata przed upadkiem GetBack Komisja Nadzoru Finansowego miała wiedzę o nieprawidłowościach w spółce, ale nie podjęła żadnych działań kontrolnych, wynika z tajnego raportu Najwyższej Izby Kontroli, do którego dotarła „Gazeta Finansowa”. Z ustaleń NIK wynika, że KNF w latach 2012-2018 nie kontrolował tego, co dzieje się w GetBack, a swoje czynności ograniczał jednie do sprawdzenia danych.
Dla przypomnienia GetBack zadebiutował na GPW w 2017 roku. KNF zaczyna sie przypisowac role do jakich nie zostala powolana.

UOKiK tez widzial nieprawidlowosci w GetBack ale takie, ktore urchonilyby dluznikow, a nie inwestorow.

Po przejeciu Spolki od LC GetBack urosl 4x. Stal sie zupelnie innym podmiotem.. Chorym, bez nadzoru wlascicielskiego.

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 417
Wysłane: 14 sierpnia 2019 08:42:38
Co jakiś czas spółka w restrukturyzacji poszukuje pracowników, ostatnie ogłoszenia dotyczą:


widzę, że w benefitach nie piszą już o:
Cytat:
Zaproszenia na imprezy firmowe – zależy nam na dobrym nastroju pracowników oraz koleżeńskich relacjach w zespole, dlatego regularnie organizujemy firmowe imprezy integracyjne. W końcu każdy czasem lubi zaszaleć!
w sumie to nieźle spółka zaszalała, choć na firmowej stronie nadal to jest w części rekrutacyjnej.
Edytowany: 14 sierpnia 2019 08:43

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 417
Wysłane: 19 sierpnia 2019 08:51:19
Artykuł na Gazecie Finansowej można już chyba przeczytać w całości bez płacenia.
Kilka cytatów
Cytat:
Abris, po kupnie spółki od IB, zlikwidował najistotniejszy instrument nadzoru w postaci Rady Nadzorczej nad zarządem. Zniesiono istniejący wcześniej obowiązek zgody Rady na każdy nowy dług powyżej 2 mln zł i każdą inwestycję powyżej 50 tys. zł. Zniesiono także zobowiązanie zarządu do umożliwienia sprawowania audytu wewnętrznego przez właściciela.
Może to w związku z Komitetem audytu, który działa jak działał.
Cytat:
We wrześniu 2012 roku KNF wydał GetBack zgodę na prowadzenie działalności na rynku długu. Przez następne 4 lata Komisja, jak wynika z raportu NIK, nie przeprowadziła w spółce żadnej kontroli. Urzędnicy ograniczali się jedynie do analizy zmian danych i procedur działania. Mało tego, z tych pozorowanych kontroli nie zachowała się żadna dokumentacja. Taka sama sytuacja miała miejsce w kolejnych dwóch latach. Jak wynika z raportu NIK ,w grudniu 2017 roku KNF otrzymał „zawiadomienie sygnalisty o nieprawidłowościach w wycenie funduszy zarządzanych przez GetBack”.
I tu chyba jednak jest powód, żeby do KNF-u przed 2017r. się "przyczepić".
Cytat:
KNF pierwsze sygnały o nieprawidłowościach w GetBack otrzymał już w 2014 roku. Wówczas „biegły rewident zwracał uwagę na niepewność danych finansowych dotyczących pakietów wierzytelności”.

Cytat:
Kolejne informacje świadczące o złej sytuacji finansowej GetBack wpłynęły do Komisji latem 2017 roku.
- to bez konkretów.
Opublikowano ze 2 strony Protokołu.

Mnie zastanawia jak przy takiej ilości emisji obligacji, ktoś pilnował o ile pilnował przestrzegania tego przepisu o emisji prywatnej tj:
"Oferta prywatna jest skierowana maksymalnie do 149 oznaczonych adresatów." Dla mnie ten przepis oznacza że ofertę może przesłać do maksymalnie 149 adresatów, co nie oznacza, że wszyscy muszą z niej skorzystać.
Z czym zgada się Kamil Gemra (współpracował z Getback)
Cytat:
Jak czytamy w ustawie o ofercie publicznej, oferowanie papierów wartościowych do maksymalnie 149 oznaczonych adresatów jest emisją prywatną. Oznacza to, że w praktyce najwyżej 149 zidentyfikowanych inwestorów może dowiedzieć się o prywatnej emisji, a następnie podjąć decyzję o wzięciu w niej udziału. Uwaga nie chodzi o to, że najwyżej 149 inwestorów może zainwestować, tylko maksymalnie 149 inwestorów może dowiedzieć się o prowadzonej emisji. To ważna uwaga, która determinuje dalsze postępowanie w prywatnymi ofertami.

piotrsobien
Dołączył: 2017-11-21
Wpisów: 204
Wysłane: 25 września 2019 14:19:52
Kąkolewski dalej siedzi?

BearHand
BearHand PREMIUM
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2018-10-03
Wpisów: 317
Wysłane: 8 listopada 2019 01:21:46
Spółka podała zaudytowane wyniki za 2018. Ciekawie wygląda to co zaktualizowali za 2017r. Dane dalekie od tych z prospektu.
www.bankier.pl/wiadomosc/GETBA...

Joker
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 1 529
Wysłane: 8 listopada 2019 07:52:04
Dziwne, ze nic nie slychac o walce akcjonariuszy.


Kakarotto
Dołączył: 2013-05-08
Wpisów: 711
Wysłane: 8 listopada 2019 08:34:00
Widać upłynnione pieniążki zostały dalej zainwestowane. Angel

A bardziej serio ktoś chociaż szukał tej kasy co to się rozpłynęła w powietrzu?

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 417
Wysłane: 10 grudnia 2019 08:40:23
Za 2016r. zarząd spółki pod przewodnictwem Kakolewskiego otrzymał w premiach ok 9,5 mln .
Ciekawe czy jakby poddać badaniu audytora tamten okres to czy wynagrodzenie premiowe, uzależnione od wyników pracy, zmierzonych realizacją celów określonych w indywidualnych zapisach umów o pracę (jakie zapisy?) pozwoliłoby na wypłatę tych premii?

Niektóre z wierzytelności były zabezpieczone hipotekami ciekawe jak wyglądało szacowanie tych pakietów wierzytelności (czy oparto się na starej wycenie czy zrobiono nową wycenę, tylko kto miał to zrobić skoro firma nie miała pieniędzy na bieżące funkcjonowanie)?

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 417
Wysłane: 10 grudnia 2019 09:29:29
Odpowiedź była w tym samy artykule nieco niżej
Cytat:
Premia od wyników
Z raportu wynika, że do obliczenia premii rocznej dla każdego członka zarządu przyjęto indywidualną wysokość, określoną procentowo w stosunku do rocznego skonsolidowanego zysku netto spółki, pod warunkiem wykonania planu finansowego za dany rok. Innymi słowy: im wyższy był zysk netto, tym premia dla zarządu wyższa.

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 417
Wysłane: 24 grudnia 2019 09:18:13
Pojawiła się relacja z walnego, z niej można się dowiedzieć, m.in. że:
Cytat:
Ujawniła, że z 3 mln zł pobranych z kasy spółki, Kenneth Maynard zwrócił 1,5 mln zł. Odnośnie do reszty miał poinformować, że nie jest w stanie zwrócić, bo zainwestował w akcje GetBacku.
W mojej ocenie dostał właśnie w tym celu te pieniądze, mając stworzyć wrażenie, że osoba która jest przewodniczącym Komitetu audytu czyli jedną z najlepiej poinformowanych co do finansów firmy kupuje akcje, bo wie że firma świetnie się rozwija, za co moim zdaniem powinien siedzieć jako osoba, która brała udział w celowej manipulacji informacjami.
i
Cytat:
Dopytywana o poprzedniego audytora, firmę Deloitte, stwierdziła, że GetBack uznaje pracę audytora za „niewłaściwą” i analizuje ją pod względem prawnym.

Jak widać z głosowań na walnym chyba w żadnym przypadku JP Morgan Funds nie głosował za absolutoriom dla żadnego członka zarządu i rady nadzorczej zarówno starej jak i nowej. To chyba jemu najbardziej powinno zależeć na przyjrzeniu się księgowości przed IPO.

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 417
Wysłane: 21 stycznia 2020 16:49:00
Biorąc pod uwagę to co wpłynęło od sygnalisty, niestety dopiero ok. 19 grudnia 2017r. , i znając machinę urzędniczą i okres świąteczny to mnie nie dziwi, ze tak późno zaczęli działać. Ale wychodzi na to, ze te informacje nie były takie niekonkretne np.

Wystąpienie pokontrolne NIK str. 20
Cytat:
nieprawidłową wycenę pakietów wierzytelności
str.38
Cytat:
W zawiadomieniu w sposób szczegółowy zostały opisane mechanizmy zarządzania wierzytelnościami sekularytyzacyjnymi
str. 56
Cytat:
brak konsolidacji i brak niezależnego wyceniającego
str. 81
Cytat:
„działalność GB polega na wykazywaniu dość dużej rentowności w średnim/krótkim okresie i «odsuwaniu» problemu na później, aż do momentu gdy obecni właściciele będą mogli spokojnie wyjść z akcjonariatu spółki giełdowej.

Cytat:
zawyżanie wyceny portfeli (...) brak niezależnego audytu krzywej spłat
str. 88
Cytat:
Sygnalista wskazał też, że certyfikaty inwestycyjne dystrybuowane przez Trigon Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. posiadają gwarancję rentowności, jednak w momencie niewypłacalności GetBack S.A. gwarancje te nie zostaną wykonane

str. 164 II punkt wyjaśnienia UOKIK (nie chce się kopiować a mi przepisywać)

Oczywiście coś mogłem przegapić.
Edytowany: 21 stycznia 2020 16:51

Michal00
Dołączył: 2018-06-14
Wpisów: 51
Wysłane: 22 stycznia 2020 08:16:40
Robi się ciekawie, Kondzio sypie małą "koronkę" to już pewnie ma, zobaczymy czy dużej nie dostanie

Cytat:
śledczy opierają na wyjaśnieniach, które złożył główny podejrzany w aferze, były prezes GetBacku Konrad K. Przebywa w areszcie od czerwca 2018 r. i składa obszerne wyjaśnienia. Z jego słów wynika, że transakcja od początku była ustawką. Strony umowy zaś zdecydowały się ją zawrzeć, bo miała być nieformalnym wynagrodzeniem za to, że fundusze zarządzane przez Trigona obejmą część akcji przy debiucie windykatora na GPW.

SPOG
Dołączył: 2019-10-30
Wpisów: 8
Wysłane: 27 stycznia 2020 10:24:45
Szanowni Państwo,

Niniejsza propozycja dotyczy wyłącznie osób które dotychczas nie podjęły żadnych działań w zakresie skierowania pozwu o zapłatę. Po przeanalizowaniu raportu Najwyższej Izby Kontroli w sprawie nieprawidłowości organów Państwa odnośnie GetBack doszliśmy do przekonania z renomowaną Kancelarią z którą współpracujemy, że poniższe grupy osób, które nabyły obligacje GetBack mogą skutecznie wystąpić z pozwem przeciwko Skarbowi Państwa – Komisji Nadzoru Finansowego domagając się całości utraconej kwoty:

osoby, które nabyły Obligacje bezpośrednio w GetBack;
osoby, które nabyły Obligacje za pośrednictwem Domów Maklerskich;
osoby, które nabyły obligacje za pośrednictwem banków, w tym osoby które dotychczas nie pozwały bank z różnych względów;
osoby, które nabyły obligacje na rynku Catalyst.

Po rozpoczęciu kontroli przez NIK w UKNF nasze Stowarzyszenie pn. "Stowarzyszenie Poszkodowanych Obligatariuszy GetBack S.A." (www.obligatariusze.pl) odbyło kilka spotkań w NIK, a także złożyliśmy sporo różnych materiałów uzasadniające podejrzenie braku nadzoru nad rynkiem regulowanym nie tylko w zakresie Banków sprzedających obligacje GetBack a przedstawiliśmy całościowo sprawę przy GetBack, GPW i td., co potwierdziło się w opublikowanym w dniu 21 stycznia 2020 roku raporcie NIK. Ważny jest nie tylko raport NIK a również dokumentacja na podstawie której NIK opracowywał raport, m.in. nasze zawiadomienia kierowane do NIK w tej sprawie podczas trwania kontroli, które posiadamy.
Osoby chcące pozwać Skarb Państwa w związku z GetBack prosimy o kontakt na maila: stowarzyszeniegetback@gmail.com w temacie prosimy wpisać: Pozew SP. Niedługo będziemy organizować spotkanie w tej sprawie w Warszawie. Ewentualnie prosimy o zgłaszanie się przez formularz kontaktowy: http://obligatariusze.pl/kontakt/ w temacie wiadomości prosimy wpisać: Pozew SP.

Podstawa działań. Informacja o wynikach kontroli NIK oraz cały Raport pn. „DZIAŁALNOŚĆ ORGANÓW I INSTYTUCJI PAŃSTWOWYCH ORAZ PODMIOTÓW ORGANIZUJĄCYCH RYNEK FINANSOWY WOBEC SPÓŁKI GETBACK S.A., PODMIOTÓW OFERUJĄCYCH JEJ PAPIERY WARTOŚCIOWE ORAZ JĄ AUDYTUJĄCYCH” do pobrania pod linkiem: www.nik.gov.pl/aktualnosci/bez...

Zapraszamy

1ketjoW
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 496
Wysłane: 3 lutego 2020 22:27:09
Ciekawe kiedy KNF się obudzi i inne organy Państwa i zarzucą zarządowi spółki brak wypełnienia obowiązków ustawowych, co do sporządzania sprawozdań finansowych oraz brak wypełnienia obowiązku jego zbadania przez biegłego rewidenta. Widać, że właścicielowi Getback zależy na tym aby notowania były jak najdłużej zawieszone. To jawne sterowanie decyzjami decydentów. Niby z punktu widzenia prawnego wszystko jest ok ale bardzo dziwne, że spółka ciągle nie jest wstanie sporządzić sprawozdań finansowych.

Co do pozwów wobec SP się nie wypowiadam. To indywidualna decyzja.

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 417
Wysłane: 5 lutego 2020 13:58:44
Czy cofniecie Altusowi zezwolenia nie będzie znów prowadziło do przesunięcia terminów raportów spółki?

W tym komunikacie spółki jest powiązanie i chyba będzie musiało się zmienić TFI, chyba, że jak poprzednie przekażą do Rockbridge
Cytat:
Terminy przekazywania ww. raportów są ściśle zależne od planowanych terminów sporządzania sprawozdań funduszy wchodzących w skład Grupy Kapitałowej Emitenta zarządzanych przez BDM TFI S.A. oraz pozostałych funduszy zarządzanych przez Altus TFI S.A. oraz Noble Funds TFI S.A. wchodzących w skład Grupy Kapitałowej. Przesunięcia terminów przekazywania tych sprawozdań mogą skutkować przesunięciem terminów publikacji sprawozdań Emitenta.

Edytowany: 5 lutego 2020 14:05

1ketjoW
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 496
Wysłane: 5 lutego 2020 19:09:21
_olo_ proponuję przeczytać ustawę o rachunkowości Art. 77 ustęp 2 i art. 79. Zarząd za niedopełnienie obowiązków dotyczących sporządzenia sprawozdań finansowych oraz ich zbadania przez biegłego rewidenta podlega odpowiedzialności karnej i finansowej. A tu D..P.

Sprawa Altusa jest świeża i ma znaczenie dla raportów za 2019 r. ale tu spółka ma jeszcze czas na ich sporządzenie zgodnie z komunikatem.

A co do reszty. Wiesz Adam w raju też powiedział. Ewa mi dała i zjadłem. Co znaczy: Baba winna a ja nie.
To dokładnie ta sama zagrywka. Nie możemy sporządzić sprawozdań finansowych za 2018 r. bo nie mamy danych.

Czy nie jest tak, że jak jakieś TFI utraci licencje to szukasz innego aby przejęło zarządzanie i przejmujesz księgi rachunkowe od TFI które utraciło licencję. Jeżeli tak jest to kwestia braku informacji to wybieg, który ma na celu dalsze zawieszenie notowań akcji spółki.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,849 sek.

AD.bx ad3a
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d