GETBACK - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

GETBACK [GBK]

AKTUALNY KURS: 3,75 zł (-17,04%) 16-04-2018 09:04
_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 375
Wysłane: 22 maja 2019 07:41:10
Odnośnie wyceny EGB
Cytat:
Udało nam się dotrzeć do korespondencji K. z firmą doradczą KPMG, która pracowała przy transakcji. Wynika z niej, że to ówczesny prezes GetBacku przekazywał dane do wyceny firm, która miał kupić. Na ich podstawie i bez weryfikacji liczb oraz założeń cenne kalkulowało KPMG. Dziś przekonuje, że nie była to niezależna wycena, lecz jedynie oszacowanie wartości transakcji. K. w e-mailach nie ukrywał, że zależy mu, by za przejmowanego konkurenta zapłacić za dużo. I że nie wierzy w ekonomiczny sens tego zakupu.

i inny artykuł
Cytat:
Jak napisała w oświadczeniu, prokuratura i CBA "zataiła fakt, że przedsiębiorca występował publicznie do GetBack z propozycją odkupienia akcji EGB, które rzekomo były sprzedane po zaniżonej cenie, proponując taką samą kwotę odkupu". Dla obiektywnego obserwatora rynku jest to dowód wyjątkowo uczciwego podejścia. Tymczasem zatajono również fakt, że cena sprzedaży akcji przez Altus była ceną giełdową potwierdzoną przez wyceny niezależnych firm doradczych m.in. KPMG, Haitong Bank - wskazała obrońca O.



_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 375
Wysłane: 22 maja 2019 13:07:01
Ten wpływ, o którym mowa na stronie 18 sprawozdania (pkt 1.m - 2mln euro od kontrahenta hiszpańskiego), to chyba nie ta sama sprawa co w uchwale Rady Wierzycieli nr 01/01/2019r. z 21.01.2019r. o sprzedaży portfela Targaryen na rzecz spółki z grupy kapitałowej Cobralia w Madrycie na taką samą kwotę (Syndyk opublikował 17.05.2019r.).

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 375
Wysłane: 12 sierpnia 2019 14:09:39
Ciekawe ile w tym prawdy i jaka była skala tych nieprawidłowości:
Cytat:
Tylko u nas! Tajny raport NIK: Komisja Nadzoru Finansowego miała wiedzę o nieprawidłowościach w GetBack od 2014 r., jednak nic nie zrobiła.

Cztery lata przed upadkiem GetBack Komisja Nadzoru Finansowego miała wiedzę o nieprawidłowościach w spółce, ale nie podjęła żadnych działań kontrolnych, wynika z tajnego raportu Najwyższej Izby Kontroli, do którego dotarła „Gazeta Finansowa”. Z ustaleń NIK wynika, że KNF w latach 2012-2018 nie kontrolował tego, co dzieje się w GetBack, a swoje czynności ograniczał jednie do sprawdzenia danych.


cinis_
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 198
Wysłane: 12 sierpnia 2019 15:59:37
Jak to ma się do tego, że wynajęci spece z Londynu przez abris przy due diligence niczego nie zauważyli i wydali pozytywne rekomendacje do zakupu gbk w 2016 ???
Może abris od nich powinien rządać odszkodowania. Gbk to nie było perpetuum mobile jak się abrisowi wydawało.
Edytowany: 12 sierpnia 2019 16:00

Joker
Joker PREMIUM
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 1 360
Wysłane: 12 sierpnia 2019 16:58:55
_olo_ napisał(a):
Ciekawe ile w tym prawdy i jaka była skala tych nieprawidłowości:
Cytat:
Tylko u nas! Tajny raport NIK: Komisja Nadzoru Finansowego miała wiedzę o nieprawidłowościach w GetBack od 2014 r., jednak nic nie zrobiła.

Cztery lata przed upadkiem GetBack Komisja Nadzoru Finansowego miała wiedzę o nieprawidłowościach w spółce, ale nie podjęła żadnych działań kontrolnych, wynika z tajnego raportu Najwyższej Izby Kontroli, do którego dotarła „Gazeta Finansowa”. Z ustaleń NIK wynika, że KNF w latach 2012-2018 nie kontrolował tego, co dzieje się w GetBack, a swoje czynności ograniczał jednie do sprawdzenia danych.
Dla przypomnienia GetBack zadebiutował na GPW w 2017 roku. KNF zaczyna sie przypisowac role do jakich nie zostala powolana.

UOKiK tez widzial nieprawidlowosci w GetBack ale takie, ktore urchonilyby dluznikow, a nie inwestorow.

Po przejeciu Spolki od LC GetBack urosl 4x. Stal sie zupelnie innym podmiotem.. Chorym, bez nadzoru wlascicielskiego.

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 375
Wysłane: 14 sierpnia 2019 08:42:38
Co jakiś czas spółka w restrukturyzacji poszukuje pracowników, ostatnie ogłoszenia dotyczą:


widzę, że w benefitach nie piszą już o:
Cytat:
Zaproszenia na imprezy firmowe – zależy nam na dobrym nastroju pracowników oraz koleżeńskich relacjach w zespole, dlatego regularnie organizujemy firmowe imprezy integracyjne. W końcu każdy czasem lubi zaszaleć!
w sumie to nieźle spółka zaszalała, choć na firmowej stronie nadal to jest w części rekrutacyjnej.
Edytowany: 14 sierpnia 2019 08:43

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 375
Wysłane: 19 sierpnia 2019 08:51:19
Artykuł na Gazecie Finansowej można już chyba przeczytać w całości bez płacenia.
Kilka cytatów
Cytat:
Abris, po kupnie spółki od IB, zlikwidował najistotniejszy instrument nadzoru w postaci Rady Nadzorczej nad zarządem. Zniesiono istniejący wcześniej obowiązek zgody Rady na każdy nowy dług powyżej 2 mln zł i każdą inwestycję powyżej 50 tys. zł. Zniesiono także zobowiązanie zarządu do umożliwienia sprawowania audytu wewnętrznego przez właściciela.
Może to w związku z Komitetem audytu, który działa jak działał.
Cytat:
We wrześniu 2012 roku KNF wydał GetBack zgodę na prowadzenie działalności na rynku długu. Przez następne 4 lata Komisja, jak wynika z raportu NIK, nie przeprowadziła w spółce żadnej kontroli. Urzędnicy ograniczali się jedynie do analizy zmian danych i procedur działania. Mało tego, z tych pozorowanych kontroli nie zachowała się żadna dokumentacja. Taka sama sytuacja miała miejsce w kolejnych dwóch latach. Jak wynika z raportu NIK ,w grudniu 2017 roku KNF otrzymał „zawiadomienie sygnalisty o nieprawidłowościach w wycenie funduszy zarządzanych przez GetBack”.
I tu chyba jednak jest powód, żeby do KNF-u przed 2017r. się "przyczepić".
Cytat:
KNF pierwsze sygnały o nieprawidłowościach w GetBack otrzymał już w 2014 roku. Wówczas „biegły rewident zwracał uwagę na niepewność danych finansowych dotyczących pakietów wierzytelności”.

Cytat:
Kolejne informacje świadczące o złej sytuacji finansowej GetBack wpłynęły do Komisji latem 2017 roku.
- to bez konkretów.
Opublikowano ze 2 strony Protokołu.

Mnie zastanawia jak przy takiej ilości emisji obligacji, ktoś pilnował o ile pilnował przestrzegania tego przepisu o emisji prywatnej tj:
"Oferta prywatna jest skierowana maksymalnie do 149 oznaczonych adresatów." Dla mnie ten przepis oznacza że ofertę może przesłać do maksymalnie 149 adresatów, co nie oznacza, że wszyscy muszą z niej skorzystać.
Z czym zgada się Kamil Gemra (współpracował z Getback)
Cytat:
Jak czytamy w ustawie o ofercie publicznej, oferowanie papierów wartościowych do maksymalnie 149 oznaczonych adresatów jest emisją prywatną. Oznacza to, że w praktyce najwyżej 149 zidentyfikowanych inwestorów może dowiedzieć się o prywatnej emisji, a następnie podjąć decyzję o wzięciu w niej udziału. Uwaga nie chodzi o to, że najwyżej 149 inwestorów może zainwestować, tylko maksymalnie 149 inwestorów może dowiedzieć się o prowadzonej emisji. To ważna uwaga, która determinuje dalsze postępowanie w prywatnymi ofertami.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,323 sek.

AD.bx ad3a
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d