pixelg
Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

Dyrektor
Dołączył: 2019-01-29
Wpisów: 1
Wysłane: 10 października 2019 13:05:26
Sygnatura akt VIII GRp 4/18
POSTANOWIENIE
Wrocław, dnia 9 października 2019 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu
Wydział VIII Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych
Sędzia - komisarz SSR Jarosław Mądry
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019r. we Wrocławiu, na posiedzeniu niejawnym
w przyspieszonym postępowaniu układowym GetBack S.A. we Wrocławiu
na wniosek
postanawia:
I. odwołać z funkcji członka Rady Wierzycieli Waterfall Asset Management LLC wobec
odmowy przyjęcia obowiązków;
II. powołać na członka Rady Wierzycieli w miejsce Waterfall Asset Management LLC
wierzyciela Marka Dziduszko;
III. zakreślić wierzycielowi Markowi Dziduszko termin 7 dni celem ewentualnego
oświadczenia w przedmiocie odmowy przyjęcia obowiązków zastępcy lub członka Rady
Wierzycieli zastrzegając, że brak oświadczenia zostanie uznany za wyrażenie zgody na
przyjęcie obowiązków członka Rady Wierzycieli (art. 124 Prawa restrukturyzacyjnego).
Z:.
1) odnotować;
2) odpis postanowienia doręczyć:
a) nadzorcy zobowiązując go do niezwłocznego zwołania posiedzenia Rady Wierzycieli w związku z rezygnacją z
funkcji Przewodniczącego Rady Radosława Barczyńskiego
b) kuratorowi
b) dłużnikowi (peł.)
c) członkom Rady Wierzycieli i obu zastępcom członków Rady Wierzycieli (pełnomocnikom, jeżeli zostali
ustanowieni);
3) postanowienie wyłożyć w sekretariacie na okres 7 dni oraz zamieścić na stronie internetowej tutejszego Sądu
Wrocław, dnia. 9 października 2019r.

zlomiarz
Dołączył: 2018-12-14
Wpisów: 2
Wysłane: 10 października 2019 23:03:25
No nareszcie jakaś pozytywna reakcja. Teraz trzeba zaktualizować chore warunki układu (chyba nie ma tutaj obligatariusza, którego by takie warunki układu satysfakcjonowały ?) A z resztą co to za obyczaj, że warunki dyktuje dłużnik ? Dłużnik ma być pokorny i wnosić o łagodny wymiar kary, niech zacznie od uregulowania zaległych ustawowych odsetek za zwłokę od wiosny 2018, a wtedy możemy czekać na przedłużające się procedury sądowe (urlopy, wakacje, choroby sędziego) Następnie spłata kapitału, a jak właściciel nie posiada wystarczających środków to chętnie przyjmiemy proporcjonalny ekwiwalent w akcjach dłużnika......Oby populiści wygrali niedzielne wybory, to nie dopuszczą do aroganckiego traktowania krajowych obligatariuszy przez właścicieli zadłużonego GB

Stowarzyszenie OSOG
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 32
Wysłane: 10 października 2019 23:10:32
Po pisaniu protestów do Sądu we Wrocławiu i odmowie wejścia do RW kadydata sygnowanego przez Buczka i Radzia sędzia MĄDRY powołal wreszcie kandydata na którego głosowaliśmy Marka Czemu to tak długo trwało i czemu Quercus głosował przeciw? Na te pytania odpowie CBA i KNF


maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 725
Wysłane: 11 października 2019 05:22:00
Zara,zaraz. Już się pogubiłem. To jaki jest teraz „układ sił” w RW?

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 443
Wysłane: 11 października 2019 15:46:56
@maciej_61. Właściwy.

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 619
Wysłane: 11 października 2019 18:02:56
Za odp. Maciejowi niech posłuży taka informacja. Radoslaw w pazdzierniku nie moze.prosi o listopad:)

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 443
Wysłane: 11 października 2019 18:23:42
@bukos4.Czy Radosław sprecyzował o który rok chodzi ? Znając jego zamiłowanie do urlopów stawiał bym 2021/2022.

cinis_
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 205
Wysłane: 11 października 2019 20:45:01
Mam nadzieję, że swoją walecznoscią nie doprowadzicie do upadku gbk. Wtedy dopiero bedzie płacz. Poszkodowani po AG do dziś złotówki nie zobaczyli, poza tym są ostatni w kolejce roszczeń. Jesteśmy zabezpieczeni produktem, niestety z datą ważności, po latach będzie można sobie te wierzytelnosci w d... wsadzić.

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 725
Wysłane: 11 października 2019 21:03:59
Dzięks Leonek. Teraz jasne.

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 418
Wysłane: 12 października 2019 12:42:08
Obecny skład RW:

Pięciu członków RW
Niezabezpieczonych reprezentują:
- Agmet Sp. z o.o.
- Joanna Bucholc
- Marek Dziduszko

Zabezpieczonych i dłużnika reprezentują:
- Q1FIZ
- Radosław Barczyński, przewodniczący RN dłużnika

Dwóch zastępców członków RW
- Marcin Bukowski
- Olaf Gembarzewski

Zastępcy członków RW mają prawo głosu tylko na posiedzeniach w przypadku nieobecności któregoś z członków. Posiedzenie może się odbywać w trybie zwykłym lub za pomocą środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość (art. 131 ust. 1 p.r.), np. w formie telekonferencji.

Zgodnie z art. 131. ust. 2 p.r. zastępcy członków rady nie mogą oddać głosu poza posiedzeniami, np. w trybie głosowania elektronicznego, co ostatnio wykorzystywał RB.

Efekt ‘pracy’ pana przewodniczącego to brak posiedzeń RW i brak uchwał od czterech miesięcy. Dwukrotne przeprowadzenie głosowania projektów uchwał w formie elektronicznej to działania pozorne – po rezygnacji mBanku nie było kworum i z góry było wiadomo, że uchwały nie zostaną podjęte. Tłumaczenie się okresem wakacyjnym jest dość kuriozalne, w zeszłym roku (lipiec-sierpień) odbyło się 7 posiedzeń RW i to w trybie zwykłym. Tak się składa, że RB, od kiedy stracił większość w RW, zaczął mieć problem ze zwołaniem posiedzenia, nawet w formie telekonferencji :)


maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 725
Wysłane: 12 października 2019 15:58:13
Czy dobrze rozumiem. Jeżeli powiedzmy RB nie będzie mógł wziąć udziału w głosowaniu, bo zapracowany albo sezon urlopowy to w jego miejsce może może wsjść np p. Olaf? Bo jeżeli nie to przy braku obu przedstawicieli zabezpieczonych - jak rozumiem - nie ma kworum. Nie wiem czy poprawnie rozumuję. Może to ktoś wyjaśnić?

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 418
Wysłane: 12 października 2019 16:30:30
Nadzorca został zobowiązany przez sędziego-komisarza do zwołania posiedzenia RW, a na posiedzeniu głosować mogą zastępcy.

Uchwały mogą być podejmowane na posiedzeniu pod warunkiem obecności pięciu osób (pięciu członków albo czterech członków i jednego zastępcy albo trzech członków i dwóch zastępców).

Zatem nieobecność RB i Q1FIZ nie przeszkodzi w podjęciu uchwał, pod warunkiem, że wszyscy pozostali członkowie i zastępcy będą obecni.
Edytowany: 12 października 2019 16:44

NerfMe
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 218
Wysłane: 12 października 2019 16:51:40
Czy po tym wszystkim sędzia nadal uważa, że RW reprezentowała obligatariuszy indywidualnych? Czy ta farsa jest całkowicie zgodna z prawem?

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 725
Wysłane: 12 października 2019 17:01:22
Dzięki @AsGBK za wyjaśnienie. Wróży to dobrze.

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 443
Wysłane: 12 października 2019 17:53:21
NerfMe napisał(a):
Czy po tym wszystkim sędzia nadal uważa, że RW reprezentowała obligatariuszy indywidualnych? Czy ta farsa jest całkowicie zgodna z prawem?
Przecież w tym przekręcie NIC nie jest zgodne z prawem od początku do końca.Problem w tym,że w kraju w którym żyjemy tylko my pokrzywdzeni to wiemy.Trzeba będzie się postarać aby prawo zostało wyegzekwowane szczególnie dla ukarania winnych tego wała i zadośćuczynienia okradzionym.

cinis_
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 205
Wysłane: 13 października 2019 11:52:09
Błędem jest myślenie, że RW miała reprezentować tylko indywidualnych, bo tak nie było.

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 725
Wysłane: 13 października 2019 12:15:11
Fakt, RB najlepszym przykładem.... 3some

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 443
Wysłane: 13 października 2019 12:27:29
cinis_ napisał(a):
Błędem jest myślenie, że RW miała reprezentować tylko indywidualnych, bo tak nie było.
Rozumiem,że jesteś zadowolony z tego ,że RW reprezentowała w praktyce TYLKO ZABEZPIECZONYCH ,bo oni osiągnęli wszystko co chcieli oczywiście kosztem nas niezabezpieczonych.

cinis_
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 205
Wysłane: 13 października 2019 22:45:50
Leonek,
Prawisz jak dziecko, ile ty byś dał niezabezpieczonym jak byś był zabezpieczony???

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 443
Wysłane: 13 października 2019 23:32:29
@cinis_.A ty ile chciałbyś odzyskać? 0 tyle dostaniesz z Getbacku.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,950 sek.

AD.bx ad3a
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d