pixelg
Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 524
Wysłane: 3 października 2019 16:16:59
dario10 napisał(a):
Pierwsza, symboliczna kwota, za 2 lata...

obligacje.pl/pl/a/pierwsze-pie...
Nie będzie żadnych spłat ,nawet symbolicznych .Getback nie poniesie ŻADNEJ odpowiedzialności ,jeżeli nie wykona układu.Spłacą tylko zabezpieczonych kumpli typu Buczek ,nabiją sobie kieszenie i zamkną kram bo im po prostu NIE WYSZŁO!.Jeżeli czegoś nie trzeba robić to się nie robi.Czy nie dotarło do Was ,że ten wał był skrojony na całkowite okradzenia nas ,a nie na oddawanie czegokolwiek.

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 524
Wysłane: 3 października 2019 16:45:00
maciej_61 napisał(a):
bukos4 napisał(a):
maciej_61 napisał(a):
Czy dobrze rozumiem. To o co wnoszone było w ostatnich listach, właściwie się wypełniło. I jest jeszcze gorzej. Bo RB ma czyste rączki. I RW zablokowana na amen. A Komisarz może ale nie musi. Cwane.

dlatego cały czas wysyłajmy pisma, żeby Komisarz poczuł, że musi...


Tak Bukos. Ale teraz jest naprawdę poważny argument, podparty oficjalną informacją OSOG na tym forum o rezygnacji RB. A nie jak poprzednio "zwykła zdruzgotana sytuacją obligatariuszka" (jak to ująłeś). Z całym Szacunkiem dla tej Pani (której nawet nie znam) ale w ten sposób otrzymana informacja (mimo iż prawdziwa) była kiepska w uzasadnieniu. A teraz RW musi się zebrać choćby w celu wyboru nowego Przewodniczącego.
Tak więc nawet ci co już wysłali listy, mogą to zrobić drugi raz, powołując się właśnie na to że RW może w obecnej sytuacji zwołać jedynie Kurator.
Po pierwsze) W obecnej sytuacji posiedzenie RW może zwołać jedynie sędzia komisarz a nie kurator. Po drugie )bukos juz informował na forum ,że członkowie RW wysyłali do sędziego pisma z poważną argumentacja, której nie mogą publicznie ujawniać,a to pismo które wysyłali obligatariusze mialo jedynie na celu wsparcie w/w działań wykazanie i oburzenia zaistniałą sytuacją.Zwykli obligatariusze nie mają dostępu do poufnych informacji.Skoro sędzia komisarz nie reaguje na te konkretne argumenty, jedyne co nam pozostaje to niegodzenie się na takie zachowanie i protest. To było celem tych pism. Nawet człowiek mało rozgarnięty to zrozumiał. Mało tego ,te pisma legatariusze powinni słać do pana sędziego komisarza regularnie dwa razy w tygodniu .

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 650
Wysłane: 3 października 2019 23:24:25
nie wiem jak w dzisiejszych czasach pod okiem wszystkich możliwych służb i instytucji mogą się dziać takie rzeczy jakie obserwujemy...


leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 524
Wysłane: 3 października 2019 23:39:20
@bukos4 Odpowiedź jest tylko jedna.Władza obecnie rządząca w Polsce daje na tak BEZCZELNY WAŁ przyzwolenie.Na pytanie dlaczego? Bo albo w tym wale bierze udział,albo ci co ten wał zrobili mają tzw haki na tą władzę.Wyjście jest jedno .Instytucje międzynarodowe,nagłaśnianie współpracy instytucji tzw państwa prawa z MAFIĄ ABRIS ,która za pomocą spółki giełdowej ,sfałszowanych raportów przy akceptacji KNF,GPW, audytora Delloite ,sądu,NS ,kuratora okradła obywateli polskich na 3,5 miliarda złotych. Ten PRZEKRĘT MUSI ZOSTAĆ UJAWNIONY A GANGSTERZY UKARANI!!!!

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 650
Wysłane: 4 października 2019 00:08:14
7 czerwca po rezygnacji Mbank RB stracił poparcie Rady i od tego dnia robi wszystko, żeby żadna uchwała nie została podjęta...
12 czerwca odbyło się ostatnie posiedzenie Rady, RB na nim nie było, był pełnomocnik. A skąd ten pełnomocnik to też jest ciekawa historia, mam nadzieję, że kiedyś ujrzy światło dzienne:)
9.06.2019 r. wniosek Pawła Gorczycy, pełnomocnika Joanny Bucholc o podjęcie uchwały w sprawie trybu wyboru kancelarii prawnych do obsługi roszczeń
9.06.2019 r. wniosek Marcina Bukowskiego o podjęcie uchwał w sprawie odwołania Przewodniczącego i powołania nowego Przewodniczącego rady Wierzycieli
11.06.2019 r. wniosek Marcina Bukowskiego o podjęcie uchwały w sprawie wierzytelności rumuńskich
12.06.2019 r. posiedzenie Rady Wierzycieli (uchwał nie poddano pod głosowanie)
13.06.2019 r. wniosek Pawła Gorczycy, pełnomocnika Joanny Bucholc w sprawie zwołania posiedzenia Rady Wierzycieli i podjęcia 2 uchwał
13.06.2019 r. wniosek Marcina Bukowskiego w sprawie zwołania posiedzenia Rady Wierzycieli i podjęcia 4 uchwał
1.07.2019 r. wniosek Joanny Bucholc w sprawie zwołania posiedzenia Rady Wierzycieli.
5.07.2019 r. głosowanie nad uchwałami poza posiedzeniem, w trybie elektronicznym (uchwały nie zostały podjęte z powodu oczywistego braku kworum, o czym wcześniej był informowany Przewodniczący)
5.07.2019 r. ponowienie wniosku Marcina Bukowskiego w sprawie zwołania posiedzenia Rady Wierzycieli i podjęcia 6 uchwał
14.08.2019 r. wniosek Joanny Bucholc w sprawie zwołania posiedzenia Rady Wierzycieli i podjęcia 6 uchwał
18.08.2019 r. głosowanie nad uchwałami poza posiedzeniem, w trybie elektronicznym (uchwały nie zostały podjęte z powodu oczywistego braku kworum, o czym wcześniej był informowany Przewodniczący), część uchwał wcale nie poddana pod głosowanie
19.08.2019 r. ponowienie wniosku Marcina Bukowskiego w sprawie zwołania posiedzenia Rady Wierzycieli i podjęcia 8 uchwał
28.08.2019 r. wniosek Olafa Gembarzewskiego w sprawie zwołania posiedzenia Rady Wierzycieli i podjęcia 6 uchwał
30.08.2019 r. odwołanie przez Sąd Mbanku, powołanie WAM
5.09.2019 r. ponowny wniosek Olafa Gembarzewskiego w sprawie zwołania posiedzenia Rady Wierzycieli
16.09.2019 r. ponowny wniosek Joanny Bucholc w sprawie zwołania posiedzenia Rady Wierzycieli.
1.10.2019 r. ponowny wniosek Marcina Bukowskiego w sprawie zwołania posiedzenia Rady Wierzycieli.
1.10.2019 r.ponowny wniosek Olafa Gembarzewskiego w sprawie zwołania posiedzenia Rady Wierzycieli.
2.10.2019 r. informacja NS w sprawie rezygnacji RB z Przewodniczącego

Oprócz tego zadawaliśmy dłuznikowi dziesiątki jak nie setki merytorycznych pytań, rzadko padała odpowiedź, często padały prośby o uchwałę RW. Ale do tego potrzeba posiedzenia. RB najpierw tłumaczył się okresem urlopowym (od czerwca do września), a we wrześniu tym, że RW odbędzie się niezwłocznie po otrzymaniu potwierdzenia od nowego członka RW. Na pytanie o dostępność nowego członka lub jego pełnomocnika do dnia dzisiejszego nie odpowiedział.

Wygląda na to, że ta rezygnacja jest kolejną grą na czas. Zanim Sąd otrzyma informacje, zanim zwoła RW to 3 miesiące. Co prawda składamy wnioski by to przyspieszyć zgodnie z par. 10 pkt. 5 Regulaminu Rady:
Zawiadomienie o zwołaniu posiedzenia jest dokonywane w formie korespondencji e-mail lub formie pisemnej.
Czy Sąd weźmie wnioski pod uwagę? Musicie pisać, pomóc nam...

Po co ta gra na czas...Skąd to? no wydaje się w kontekście naszych pytań, że najbardziej na niepodejmowaniu uchwał przez RW zależy Dłużnikowi i jego głównemu akcjonariuszowi. Po co mamy im patrzeć na ręce...Tymczasem głowny akcjonariusz nominował do RN Pana RB za wynagrodzeniem 30tys zł/mc...

NerfMe
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 222
Wysłane: 4 października 2019 00:09:40
Mi wpadła w ręce najnowsza książka Tomasza Piątka. Jest krótki rozdział o Getbacku. Bardzo ciekawe powiązania autor w rozdziale wysnuwa. Natomiast jeśli faktycznie jest jak w książce piszą, powyższy post leonka że to mafia nie jest wyssany z palca. I to nie byle jaka mafia... Pewnie dlatego wszystko się dzieje bezkarnie....

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 438
Wysłane: 4 października 2019 08:52:44
GetOblig napisał(a):
A swoją drogą pytanie do zorientowanych co się powinno wydarzyć aby takie TSUE orzekło, ze na skutek bierności instytucji powołanych do nadzoru nad rynkiem oraz świadomego potwierdzania nieprawdziwych informacji czym narazono nas na istotna stratę skarb państwa, DM, Banki muszą nam oddać kase lub sie z nami dogadac inaczej. Skoro tak TSUE tak ochoczo bierze pod ochrone pokrzywdzonych farnkowiczow moze i nam by pomógł. Pytanie jak zainicjować taka procedurę???

W sprawie TSUE za PAP:
Cytat:
Sąd Okręgowy w Warszawie, który zajmował się sprawą, miał jednak wątpliwości prawne, skierował więc do TSUE pytania prejudycjalne, domagając się wykładni unijnego prawa w kwestii nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich


maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 785
Wysłane: 4 października 2019 12:48:05
@bukos. Bardzo skrupulatnie przedstawiłeś działania RW w zakresie usiłowania zwołania tejże rady. W postach stwierdziłeś też że dysponujesz wiedzą którą nie możesz się z nami podzielić. Rozumiem. Różne NDA i inne tego typu. Jednak żaden NDA to nie kanon 983 prawa kanonicznego. No chyba że spowiadałeś KK lub RB. Czas więc zmienić adresata tych listów. Z Sędziego na Prokuraturę. Wszelkie nieprawidłowości o których Ci wiadomo, wyłuszczyć tam najdokładniej wraz ze wszystkimi informacjami podlegającymi pod NDA właśnie. A w tym Tobie nie możemy pomóc. Zważyć należy że fakt nie poinformowania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa może być potraktowany sam w sobie jako przestępstwo. I nie ma takiego prawa które uniemożliwiało by Tobie podzielić się poufnymi informacjami z Prokuraturą. Po prostu. Każdy NDA jest aktem niższego rzędu niż Ustawa o Prokuraturze. A Sąd czy Komisarz to nie jest organ ścigania.
Jak Prokuratura wlezie to GBK to już długo z niej nie wyjdzie. A że zablokuje to pracę Spółki? No to co? Chyba nikt z nie zabezpieczonych nie wierzy że cokolwiek dostanie z GBK. Nie wiem czy wystarczy nawet na zaspokojenie zabezpieczonych.
Może Prokuratura znajdzie natomiast wątki prowadzące do wyjaśnienia jak mogła powstać struktura, mająca wszelkie cechy zorganizowanej grupy przestępczej, sięgającej od największych banków, i organów Państwa po byle warzywniak (bo i tam sprzedawano oligi) po jakieś szemrane firemki z Wysp Hula-Gula. I kto był mózgiem tej operacji. Bo do czegoś takiego naprawdę trzeba mieć kiepełę. A jeżeli stwierdzone zostanie istnienie takiej grupy to otworzy drogę do dochodzenia czegokolwiek od kogokolwiek. Trochę tak jak wyrok TSUE dla frankowiczów.
Funkcją celu nie jest zasiadanie tego czy innego na takim czy innym stolcu ale odzyskanie forsy. A tej w GBK po prostu nie ma. A członkowie RW muszą się swoją wiedzą podzielić z Prokuraturą aby pożądany cel osiągnąć.
Edytowany: 4 października 2019 12:53

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 650
Wysłane: 4 października 2019 13:24:00
wątki, które poruszasz nie nadają się do publicznej analizy. pozwoliłem sobie odpowiedzieć na priv

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 438
Wysłane: 4 października 2019 13:40:23
maciej_61 napisał(a):
Zważyć należy że fakt nie poinformowania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa może być potraktowany sam w sobie jako przestępstwo.

Proponuję poczytać art. 240 KK jest tam bardzo ograniczony katalog w takim przypadku np. zamachy, pozbawienie wolności, seksualne czy zabójstwa.
Spraw gospodarczych, kradzieży czy oszustwa w tym artykule po prostu nie ma.
Edytowany: 4 października 2019 13:43


maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 785
Wysłane: 4 października 2019 14:05:39
Napisałem "może". Bo nie zdziwił bym się jakby w przyszłości w sprawie wypłynęły nazwiska naprawdę "grubych ryb" to czy na kimś nie może zostać dokonane samobójstwo. A takie przypadki były. W Polsce. Zważ o jaką forsę tu chodzi.
Edytowany: 4 października 2019 14:07

Stowarzyszenie OSOG
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 74
Wysłane: 5 października 2019 21:51:37
W takim razie nowy wątek dotyczący zajęć majątków w zorganizowanej grupie przestępczej działającej pod szyldem GetBack spółki z grupy Abris i efektów dotychczasowych działań Prokuratorów i agentów CBA

forsal.pl/artykuly/1433284,afe...

Oczywiście cały czas trwa rozwojowe dochodzenie w związku z nowymi wątkami w śledztwach.
Składamy jako okradzeni wyrazy szacunku PROKURATOROM , którzy również monitorują to
Forum

Składamy też stanowczy protest wobec usuwania wątków pod bardzo wątpliwymi argumentami
Edytowany: 5 października 2019 21:54

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 785
Wysłane: 6 października 2019 05:09:41
Tiaaaa. Z tego artykułu wynika że

Cytat:
W całej sprawie GetBacku zabezpieczono mienie menedżerów szacowane na 331 mln zł


A gdzie jest 3,5 miliarda zł minus 331 milionów zł ? W sprawie AG z 850 mln odzyskano 550. Tyle że tam jest ponad 19 tys indywidualnych inwestorów ale firma jest winna też duże pieniądze np firmom od leasingu samolotów. W efekcie nie wiem ile z tych 550 mln trafi do poszkodowanych. Jakieś wypłaty już były tyle że Sąd nie doszedł jeszcze do odczytania sentencji wyroku w sprawie małżeństwa P.

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 524
Wysłane: 6 października 2019 15:00:47
Stowarzyszenie OSOG napisał(a):
W takim razie nowy wątek dotyczący zajęć majątków w zorganizowanej grupie przestępczej działającej pod szyldem GetBack spółki z grupy Abris i efektów dotychczasowych działań Prokuratorów i agentów CBA

forsal.pl/artykuly/1433284,afe...

Oczywiście cały czas trwa rozwojowe dochodzenie w związku z nowymi wątkami w śledztwach.
Składamy jako okradzeni wyrazy szacunku PROKURATOROM , którzy również monitorują to
Forum

Składamy też stanowczy protest wobec usuwania wątków pod bardzo wątpliwymi argumentami
Ja niestety nie spodziewam się po prokuraturze nic wielkiego.Po półtorej roku od wybuchu afery nie zdołali sprawdzić ,przepływów pieniędzy w dobie komputeryzacji i cyfryzacji ? Przecież tych miliardów nie wywożono wagonami,one przepływały z kont na konta.Dla mnie tu nie ma politycznej woli wyjaśnienia tego mega przekrętu.Dlaczego, niech sobie każdy sam odpowie.

piotrsobien
Dołączył: 2017-11-21
Wpisów: 212
Wysłane: 9 października 2019 20:16:33

Joker
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 1 615
Wysłane: 9 października 2019 20:52:23
leonek7 napisał(a):
Stowarzyszenie OSOG napisał(a):
W takim razie nowy wątek dotyczący zajęć majątków w zorganizowanej grupie przestępczej działającej pod szyldem GetBack spółki z grupy Abris i efektów dotychczasowych działań Prokuratorów i agentów CBA

forsal.pl/artykuly/1433284,afe...

Oczywiście cały czas trwa rozwojowe dochodzenie w związku z nowymi wątkami w śledztwach.
Składamy jako okradzeni wyrazy szacunku PROKURATOROM , którzy również monitorują to
Forum

Składamy też stanowczy protest wobec usuwania wątków pod bardzo wątpliwymi argumentami
Ja niestety nie spodziewam się po prokuraturze nic wielkiego.Po półtorej roku od wybuchu afery nie zdołali sprawdzić ,przepływów pieniędzy w dobie komputeryzacji i cyfryzacji ? Przecież tych miliardów nie wywożono wagonami,one przepływały z kont na konta.Dla mnie tu nie ma politycznej woli wyjaśnienia tego mega przekrętu.Dlaczego, niech sobie każdy sam odpowie.
Mydlenie oczu. "Robimy wiele ale inni rzucaja nam klody pod nogi."

Dyrektor
Dołączył: 2019-01-29
Wpisów: 1
Wysłane: 10 października 2019 13:05:26
Sygnatura akt VIII GRp 4/18
POSTANOWIENIE
Wrocław, dnia 9 października 2019 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu
Wydział VIII Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych
Sędzia - komisarz SSR Jarosław Mądry
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019r. we Wrocławiu, na posiedzeniu niejawnym
w przyspieszonym postępowaniu układowym GetBack S.A. we Wrocławiu
na wniosek
postanawia:
I. odwołać z funkcji członka Rady Wierzycieli Waterfall Asset Management LLC wobec
odmowy przyjęcia obowiązków;
II. powołać na członka Rady Wierzycieli w miejsce Waterfall Asset Management LLC
wierzyciela Marka Dziduszko;
III. zakreślić wierzycielowi Markowi Dziduszko termin 7 dni celem ewentualnego
oświadczenia w przedmiocie odmowy przyjęcia obowiązków zastępcy lub członka Rady
Wierzycieli zastrzegając, że brak oświadczenia zostanie uznany za wyrażenie zgody na
przyjęcie obowiązków członka Rady Wierzycieli (art. 124 Prawa restrukturyzacyjnego).
Z:.
1) odnotować;
2) odpis postanowienia doręczyć:
a) nadzorcy zobowiązując go do niezwłocznego zwołania posiedzenia Rady Wierzycieli w związku z rezygnacją z
funkcji Przewodniczącego Rady Radosława Barczyńskiego
b) kuratorowi
b) dłużnikowi (peł.)
c) członkom Rady Wierzycieli i obu zastępcom członków Rady Wierzycieli (pełnomocnikom, jeżeli zostali
ustanowieni);
3) postanowienie wyłożyć w sekretariacie na okres 7 dni oraz zamieścić na stronie internetowej tutejszego Sądu
Wrocław, dnia. 9 października 2019r.

zlomiarz
Dołączył: 2018-12-14
Wpisów: 10
Wysłane: 10 października 2019 23:03:25
No nareszcie jakaś pozytywna reakcja. Teraz trzeba zaktualizować chore warunki układu (chyba nie ma tutaj obligatariusza, którego by takie warunki układu satysfakcjonowały ?) A z resztą co to za obyczaj, że warunki dyktuje dłużnik ? Dłużnik ma być pokorny i wnosić o łagodny wymiar kary, niech zacznie od uregulowania zaległych ustawowych odsetek za zwłokę od wiosny 2018, a wtedy możemy czekać na przedłużające się procedury sądowe (urlopy, wakacje, choroby sędziego) Następnie spłata kapitału, a jak właściciel nie posiada wystarczających środków to chętnie przyjmiemy proporcjonalny ekwiwalent w akcjach dłużnika......Oby populiści wygrali niedzielne wybory, to nie dopuszczą do aroganckiego traktowania krajowych obligatariuszy przez właścicieli zadłużonego GB

Stowarzyszenie OSOG
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 74
Wysłane: 10 października 2019 23:10:32
Po pisaniu protestów do Sądu we Wrocławiu i odmowie wejścia do RW kadydata sygnowanego przez Buczka i Radzia sędzia MĄDRY powołal wreszcie kandydata na którego głosowaliśmy Marka Czemu to tak długo trwało i czemu Quercus głosował przeciw? Na te pytania odpowie CBA i KNF

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 785
Wysłane: 11 października 2019 05:22:00
Zara,zaraz. Już się pogubiłem. To jaki jest teraz „układ sił” w RW?

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,837 sek.

AD.bx ad3a
PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +105,56% +21 111,36 zł 41 111,36 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d