pixelg
Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 458
Wysłane: 19 listopada 2019 22:09:05
dario10 napisał(a):
Czy w przypadku umorzenia PPU obligatariusze z przyznanym tytułem egzekucyjnym będą w uprzywilejowanej pozycji wobec obligatariuszy bez tegoż ?
Czy obligatariusze są podzieleni na lepszych i gorszych ? Kto ma te tytuły wykonawcze? Przecież sąd dostał wyraźne polecenie ,aby nie nadawać klauzul wykonalności.Łapy gangsterów sięgają daleko.Ale do czasu.....


poszkodowany
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 146
Wysłane: 19 listopada 2019 22:13:19
@BearHand
Stawiam raczej na zagrywy Radzia - bo zaczyna mu RW deptać po piętach. Chłopak zaczyna czuć oddech na plecach. Ciekawe kiedy jego jako obligatariusza, KAS zaprosi do kontroli, a może Radzio już należy do "nietykalnych"?

Okradziona
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 155
Wysłane: 20 listopada 2019 07:44:41
Rząd i Sejm zachowują się jakby nigdy nie było afery getback! Nie ma tematu, ciekawe dlaczego?


zlomiarz
Dołączył: 2018-12-14
Wpisów: 8
Wysłane: 20 listopada 2019 12:32:15
Joker napisał(a):
A tak z ciekawości. GB trzymał się wykładni Sądu Najwyższej w kwestiach 777? Chodzi mi o to, czy w akcie taki obligatariusz jest wskazany z imienia i nazwiska?
www.codozasady.pl/oswiadczenie...

Oczywiście że tak, z imienia, nazwiska i kwoty

jenes
Dołączył: 2017-11-07
Wpisów: 108
Wysłane: 20 listopada 2019 20:07:07
Pan Przemysław Dąbrowski - wiceprezes zarządu Spółki - złożył rezygnację z dalszego pełnienia funkcji wiceprezesa i członka zarządu Spółki. Rezygnacja jest skuteczna z dniem 20 listopada 2019 r. Pan Przemysław Dąbrowski nie wskazał przyczyn rezygnacji.

infostrefa.com/infostrefa/pl/w...

jenes
Dołączył: 2017-11-07
Wpisów: 108
Wysłane: 20 listopada 2019 20:42:50
"Z uwagi na wypracowane nadwyżki - między innymi z transakcji sprzedaży aktywów w Rumunii - GetBack jest w stanie wypłacić pierwszą ratę układu niezwłocznie po jego uprawomocnieniu."
Jaka jest wysokość tych nadwyżek?

Według prospektu GetBacku przygotowanego przez Haitong Bank na koniec 2015 roku aktywa rumuńskiego segmentu inwestycji w wierzytelności wynosiły ok 34 mln zł:
www.haitongib.com/media/383671...

W 2016 GetBack zamierzał rozwijać swój rumuński oddział:
inwestor.newseria.pl/newsy/get...

A w październiku 2019 r. GetBack sprzedał portfel wierzytelności w Rumunii za ok 37,4 mln zł:
www.stockwatch.pl/wiadomosci/k...





bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 630
Wysłane: 21 listopada 2019 09:06:03
Szanowni Państwo,
przepraszam za opóźnienie w odpowiedziach, ale każdy z nas musi chodzić normalnie do pracy, Getbackiem zajmujemy się charytatywnie po godzinach, inaczej niż ci którzy pracują dla GBK lub Abris....
Postaram się najpóźniej do jutra odpowiedzieć na oba artykuły.
Tymczasem wczoraj odbyło się kolejne, kilkugodzinne posiedzenie RW. Procedowaliśmy 18 uchwał, których projekty złożyli Olaf, Marek i ja. Zachęcam do zapoznania się z treścią uchwał, jak tylko pojawią się na stronie NS.

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 630
Wysłane: 21 listopada 2019 09:36:24
Co do samych klauzul wykonalności to wyjaśniam, bo widzę że ten temat jest aktualnie "na tapecie":
1) Co do niektórych serii Dłużnik zobowiązał się do egzekucji z art. 777 kpc., ale taką klauzulę może nadać tylko Sąd. Takie zobowiązanie nie jest zabezpieczeniem obligacji, mimo że kiedy stawalismy sie ich posiadaczami to takie rzeczy nam wciskano. Wtedy tego nie rozumiałem. Obligacje zabezpieczone to cos zupelnie innego. Takie mieli wybrancy Kakola. I instytucje finansowe, ktore wciskaly nam obligi bez zabezpieczen, a same pozyczajac cos GBK się zabezpieczaly. To jest wyjatkowa perfidia. Teraz robią łaskę, że zredukują się kilkanaście procent, gdzie poziom ich zabezpieczen na pewno spadl. Chyba Joker wrzucił tu kiedyś taką tabelę na ten temat...
2) ja i moja rodzina posiadamy zarówno serie z z możliwością wystąpienia art. 777 kpc jak i bez.
2) w aktach notarialnych są obligi z imienia i nazwiska.
3) sądy z klucza odrzucają wszystkie ODPISY, trzeba mieć WYPIS z aktu notarialnego.
4) Po tym jak się składa już z WYPISEM, to Sąd odmawia nadania z błahych powodów.
5) jestem w dyspozycji odmowy, w której Sąd np twierdzi, że nie może nadać klauzuli bo mogłem włożyć w piśmie do GBK nie takie pismo jak twierdzę, że włożyłem (sic!). Przeciez to jest tak absurdalne, że szkoda to komentować...
6) Każdy, kto ma art 777 kpc może sprobować złożyc, ale jak to wyglada to wiadomo...
7) Sad po odmowie nadania aktu nie zwraca go wierzycielowi.
8) niektore akty maja po 100 stron, odpis 1 strony to ustawowo 6zł + VAT. Teoretycznie wiec koszt aktu za kazdym razem kiedy sie wystepuje moze siegac 600 zł + VAT.
9) Do tego nalezy doliczyc notarialnie poswiadczone podpisy i koszt wniosku o klauzule 50 zł
10) Problemy z nienadawaniem klauzul były zgłaszane w organach Państwowych. Między innymi prosiliśmy ministerstwo Sprawiedliwości o interwencje w tej sprawie w Sadzie Rejonowym dla Wrocławia Krzyków.
11) O problemach z klauzulami mówiłem szerzej podczas swojego wystąpienia w Komisji Finansów Publicznych 14 maja. Można odtworzyć.

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 630
Wysłane: 21 listopada 2019 09:59:07
przepraszam, zapomnialem dodac, że na wczorajsze posiedzenie RB tez zlozyl 2 projekty uchwal.

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 630
Wysłane: 21 listopada 2019 10:02:13
jenes napisał(a):
"Z uwagi na wypracowane nadwyżki - między innymi z transakcji sprzedaży aktywów w Rumunii - GetBack jest w stanie wypłacić pierwszą ratę układu niezwłocznie po jego uprawomocnieniu."
Jaka jest wysokość tych nadwyżek?

Według prospektu GetBacku przygotowanego przez Haitong Bank na koniec 2015 roku aktywa rumuńskiego segmentu inwestycji w wierzytelności wynosiły ok 34 mln zł:
www.haitongib.com/media/383671...

W 2016 GetBack zamierzał rozwijać swój rumuński oddział:
inwestor.newseria.pl/newsy/get...

A w październiku 2019 r. GetBack sprzedał portfel wierzytelności w Rumunii za ok 37,4 mln zł:
www.stockwatch.pl/wiadomosci/k...





tutaj lojalnie by trzeba jeszcze zadać pytanie, jakie były koszta po 2015 r. "rozwijania" tego biznesu:)


maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 758
Wysłane: 21 listopada 2019 11:48:45
Cytat:
Funkcjonariusze CBA zatrzymali trzy osoby, w tym byłego członka zarządu GetBacku oraz byłego wiceprezesa i prokurenta Trigon TFI.


www.pb.pl/3-osoby-zatrzymane-w...

Czyli zwrócą forsę, że tak zażartuję?

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 630
Wysłane: 21 listopada 2019 12:23:08
Prokurenta też zatrzymali...:)

cinis_
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 210
Wysłane: 22 listopada 2019 17:52:13
maciej_61 napisał(a):
Cytat:
Funkcjonariusze CBA zatrzymali trzy osoby, w tym byłego członka zarządu GetBacku oraz byłego wiceprezesa i prokurenta Trigon TFI.


www.pb.pl/3-osoby-zatrzymane-w...

Czyli zwrócą forsę, że tak zażartuję?


Lata upłyną do ogłoszenia wyroku w tej sprawnie , czy wtedy będzie jeszcze istniał gbk lub lartiq?

Jedynymi wygranymi w tej sprawie będą Ci którzy podpiszą ugodę z Idea Bankiem.
Edytowany: 22 listopada 2019 18:04

Okradziona
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 155
Wysłane: 25 listopada 2019 00:08:40
Czy ktoś wie, dlaczego wciąż nie została powołana komisja w Sejmie ds Getback?

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 758
Wysłane: 25 listopada 2019 09:24:53
biznes.interia.pl/gieldy/news/...

Cytat:
Akcjonariusze GetBacku podejmą 19 grudnia decyzję w sprawie dalszego istnienia spółki - podał GetBack w projektach uchwał na WZ akcjonariuszy
GetBack podał w projektach uchwał, że bilans spółki wykazuje stratę przewyższającą sumę kapitałów zapasowego i rezerwowych oraz jedną trzecią kapitału zakładowego


No to - Game Over.

Joker
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 1 490
Wysłane: 25 listopada 2019 11:56:18
To jest standardowa procedura.

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 758
Wysłane: 25 listopada 2019 13:13:09
Standardowa. Można i tak nazwać Game Over. ... kwestia semantyki.

1ketjoW
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 446
Wysłane: 25 listopada 2019 13:53:54
To nie jest wyłącznie kwestia semantyki w mojej ocenie. Taką uchwałę gdyby chcieli mogli już dawno podjąć tj. postawić spółkę w stan likwidacji. Chodzi raczej o to, że istnieje sprawozdanie finansowe i że zgodnie z Art. 233.1 KSH są zobowiązani do podjęcia takiej uchwały jeżeli spółka ma ujemne kapitały własne. To tylko i wyłącznie wypełnienie ustawowego obowiązku. Spółka istnieje i będzie istnieć moim zdaniem. Jak umorzenie zobowiązań z tytułu obligacji stanie się faktem, to wykażą bardzo duży zysk - zapewne za 2019 r. Teraz najistotniejsze pytanie jakie każdy powinien mieć to, czy bieżąca działalność pokrywa koszty i czy generują wystarczający cash flow na realizację zobowiązań. Jeżeli tak to można myśleć o powolnym podbudowywaniu biznesu. Jeżeli nie to walczą w dalszym ciągu o przetrwanie i mają dwie drogi: dalsze cięcia kosztów i/lub inwestycje. Skoro główny akcjonariusz nie inwestuje (nie udziela spółce nawet pożyczek etc) to znaczy, że czeka i sytuacja nie jest klarowna. Ponadto mogą go powstrzymywać kwestie prawne.

LUK123ASZ
Dołączył: 2018-04-09
Wpisów: 24
Wysłane: 25 listopada 2019 17:58:57
maciej_61 napisał(a):
Standardowa. Można i tak nazwać Game Over. ... kwestia semantyki.


Mam prośbę, pisz trochę mniej.

Zabierasz głos na każdy temat, używasz niby profesjonalnego języka, a każdy post to tak naprawdę bzdury, co widać choćby na powyższym przykładzie.

zlomiarz
Dołączył: 2018-12-14
Wpisów: 8
Wysłane: 26 listopada 2019 09:01:33
Żadne umorzenie zobowiązań tylko zamiana długu ma udziały, Skoro położyliśmy na ten biznes 2-3 mld to możemy spokojnie stać się dominującymi udziałowcami, dofinansować jeśli trzeba i pociągnąć ten prosty biznes, bez tej zbędnej menadżerki z Abrisu. Nie są to przecież jakieś loty w kosmos tylko żmudne "siedzenie na słuchawkach". Sam się chętnie przekwalifikuję, a co ?

Użytkownicy przeglądający ten wątek GetOblig, Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,878 sek.

AD.bx ad3a
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d