pixelg
Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

jenes
0
Dołączył: 2017-11-07
Wpisów: 135
Wysłane: 21 stycznia 2020 10:53:55
Raport NIK:

www.nik.gov.pl/aktualnosci/bez...

z raportu NIK:
- GetBack S.A. windowała ceny pakietów wierzytelności na przetargach;
- GetBack S.A. fałszowała wyniki;
- GetBack S.A. manipulowała wyceną pakietów wierzytelności;
- GetBack S.A. na jakiś czas odsprzedawała je do innych podmiotów po zawyżonych cenach, aby wykazać zyski lub ukryć straty;
- GetBack S.A. zakupiła także akcje innej firmy windykacyjnej, wykazując ich zawyżoną wartość;
- GetBack S.A. sztucznie kreowała wyniki;
- GetBack S.A. wysoko wynagradzała podmioty sprzedające obligacje;
- GetBack S.A. prowadziła agresywną strategię sprzedaży obligacji.

GetBack S.A. prowadziła taką działalność, gdy głównym właścicielem był Abris przez DNLD Holdings S.a.r.l.

Główny właściciel jest wciąż ten sam, wymienił tylko zarząd i niektórych członków rady nadzorczej.

SPOG
0
Dołączył: 2019-10-30
Wpisów: 13
Wysłane: 21 stycznia 2020 14:53:14
Informacja o wynikach kontroli NIK oraz cały Raport pn. „DZIAŁALNOŚĆ ORGANÓW I INSTYTUCJI PAŃSTWOWYCH ORAZ PODMIOTÓW ORGANIZUJĄCYCH RYNEK FINANSOWY WOBEC SPÓŁKI GETBACK S.A., PODMIOTÓW OFERUJĄCYCH JEJ PAPIERY WARTOŚCIOWE ORAZ JĄ AUDYTUJĄCYCH” do pobrania pod linkiem: https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/bez-ochrony-panstwa.html

Bezpośredni link na pobranie Raportu NIK: https://www.nik.gov.pl/plik/id,21685,vp,24335.pdf

Barman
0
Dołączył: 2015-12-29
Wpisów: 1
Wysłane: 21 stycznia 2020 15:17:06
Raport NIK tylko potwierdza zasadność pozwu zbiorowego przeciwko SP...wspólne działanie grup poszkodowanych, dobra kancelaria i w założeniu postępowanie odwoławcze na poziomie instytucji UE


Mheavydrumm
0
Dołączył: 2018-05-03
Wpisów: 121
Wysłane: 21 stycznia 2020 16:09:39
Proszę o kontakt osoby, które kupiły obligacje Getback na rynku Catalyst. Treść raportu NIK daje silne podstawy do wystąpienia z pozwem zbiorowym przeciwko Skarbowi Państwa i jego niewydolnym instytucjom.

AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 21 stycznia 2020 17:15:34
Cytat:
Konstytucja RP

Art. 7. Zasady działania organów państwa
Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

Art. 77. Prawo do wynagrodzenia szkody
1. Każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.
2. Ustawa nie może nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw.

www.arslege.pl/konstytucja-rze...


Cytat:
Kodeks cywilny

Art. 417. Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu władzy publicznej

§ 1. Za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa.

www.arslege.pl/odpowiedzialnos...


Władza publiczna ma obowiązek działania na podstawie i w granicach prawa. Jeśli władza podejmuje czynności wykraczające poza prawo lub sprzeczne z prawem i wyrządza takim działaniem szkodę, ma obowiązek jej naprawienia. Podobnie, kiedy władza ma prawny obowiązek działania, a nie podejmuje go (władza pozostaje bezczynna), a bezczynność ta prowadzi do powstania szkody, organ władzy zobowiązany do działania ma obowiązek naprawienia wyrządzonej w ten sposób szkody. 

Postawą odpowiedzialności odszkodowawczej władzy publicznej jest stwierdzenie niezgodności jej działania (zaniechania) z prawem.

Marwick75
0
Dołączył: 2018-05-10
Wpisów: 60
Wysłane: 21 stycznia 2020 17:50:39
Mheavydrumm napisał(a):
Proszę o kontakt osoby, które kupiły obligacje Getback na rynku Catalyst. Treść raportu NIK daje silne podstawy do wystąpienia z pozwem zbiorowym przeciwko Skarbowi Państwa i jego niewydolnym instytucjom.

Dlaczego miałoby to być działanie ograniczone tylko do obligacji zakupionych na Catalyst?

Mheavydrumm
0
Dołączył: 2018-05-03
Wpisów: 121
Wysłane: 21 stycznia 2020 18:15:24
Cytat:
Dlaczego miałoby to być działanie ograniczone tylko do obligacji zakupionych na Catalyst?


Dlatego, że w pozwie grupowym dochodzone roszczenia członków grupy muszą być oparte na takiej samej podstawie faktycznej - art.1 ust.1 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym.


Stowarzyszenie OSOG
0
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 74
Wysłane: 21 stycznia 2020 20:53:34
BUM
Polecamy jutro w
@DGPrawna u Barta Godusławskiego
Historię o tym kto umknął prokuratorom prowadzącym śledztwo ws #GetBack na Dominikanę i do Malezji. Panowie chcą wrócić, ale z listem żelaznym...
Będzie gorąco !!!

Polecamy na wieczór raport NIK

ninia
0
Dołączył: 2015-02-27
Wpisów: 60
Wysłane: 22 stycznia 2020 08:14:29
Mheavydrumm napisał(a):
Proszę o kontakt osoby, które kupiły obligacje Getback na rynku Catalyst. Treść raportu NIK daje silne podstawy do wystąpienia z pozwem zbiorowym przeciwko Skarbowi Państwa i jego niewydolnym instytucjom.


Czy tylko kupione na Catalyst czy wszystkie z emisji publicznej tj.kupione na Catalyst i na rynku pierwotnym ?

Mheavydrumm
0
Dołączył: 2018-05-03
Wpisów: 121
Wysłane: 22 stycznia 2020 08:44:13
Cytat:
Czy tylko kupione na Catalyst czy wszystkie z emisji publicznej tj.kupione na Catalyst i na rynku pierwotnym ?


Tak jak napisałem powyżej, w pozwie grupowym dochodzone roszczenia członków grupy muszą być oparte na takiej samej podstawie faktycznej - art.1 ust.1 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Ta sama podstawa faktyczna to zakup obligacji Getback na rynku Catalyst.
Zatem łączny pozew obligatariuszy, którzy kupili obligi Getback w ofercie pierwotnej oraz na rynku wtórnym (Catalyst) zostałby z dużym prawdopodobieństwem odrzucony przez sąd jako niespełniający warunków pozwu zbiorowego.


_olo_
0
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 450
Wysłane: 22 stycznia 2020 10:59:02
Szkoda, że prawnik Kwiatkowski nie wie, że GPW S.A. jest firmą a nie podmiotem publicznym (mimo, że SP ma >51% głosów na walnym) - nie pracują w niej funkcjonariusze publiczni.
str. 119 Wystąpienia pokontrolnego NIK
Cytat:
NIK zwróciła także uwagę, że choć przyznanie przez Zarząd GPW w 2018 r. nagrody dla GetBack S.A. nie naruszało przepisów, to GPW nie stosuje w tym zakresie zasad, które zabezpieczałyby GPW przed ryzykami reputacyjnymi. Zawiadomienie sygnalisty wskazujące na możliwe poważnie nieprawidłowości w działaniu GetBack S.A. nie miało wpływu na ten proces.

Edytowany: 22 stycznia 2020 11:03

mangoo
0
Dołączył: 2013-03-13
Wpisów: 8
Wysłane: 22 stycznia 2020 11:12:11
Wikipedia określa GPW jako instytucję publiczną, a jej działanie jest opisane szeregiem ustaw. Więc taka "zwykła firma" to to nie jest.



Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie SA – instytucja publiczna mająca na celu zapewnienie możliwości obrotu giełdowego papierami wartościowymi (takimi jak akcje, obligacje, prawa poboru itp.) oraz niebędącymi papierami wartościowymi instrumentami finansowymi (takimi jak opcje, kontrakty terminowe) dopuszczonymi do obrotu giełdowego. Obrót regulowany jest przez regulamin giełdy, szczegółowe zasady obrotu giełdowego, Komisję Nadzoru Finansowego oraz ustawy:

o obrocie instrumentami finansowymi,
o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych,
o nadzorze nad rynkiem kapitałowym,
o nadzorze nad rynkiem finansowym.


pl.wikipedia.org/wiki/Gie%C5%8...

mareksus
0
Dołączył: 2016-11-08
Wpisów: 123
Wysłane: 22 stycznia 2020 16:46:24
Bardzo ciekawe rzeczy tu piszą:

Cytat:
Co ciekawe Konrad K. powiedział śledczym, że część z kwoty ponad 49 mln zł miała wrócić do ludzi z ówczesnego zarządu GetBacku. W sumie on, inny podejrzany Paweł T. i Mariusz B., który usłyszał zarzuty w tym wątku, mieli otrzymać za jej podpisanie 10 mln zł. Dwaj pierwsi po 4 mln zł, a B. 2 mln zł.


gospodarka.dziennik.pl/news/ar...

Tak bezczelne oszustwa pod okiem i przy pełnej bierności instytucji Państwowych jak: KNF, GPW, UOKiK itp. to już jest dno.

Kompletne dno.

Nikt nie szanuje pieniędzy obywateli, inwestorów, podatników. Traktują nas jak ciemną masę. Frajerów do golenia. I do tego bezczelnie z nas się śmieją.

Ciekawe, czy teraz Państwo stanie na wysokości zadania i zwróci nam ciężko zarobione pieniądze, które straciliśmy przez nieudolność instytucji powołanych do kontroli rynku finansowego.

Od samego początku afery pisałem, że to piramida, jedno wielkie, zorganizowane oszustwo. Teraz to się potwierdza.

Mheavydrumm
0
Dołączył: 2018-05-03
Wpisów: 121
Wysłane: 23 stycznia 2020 08:58:10
Proszę o kontakt osoby, które kupiły obligacje Getback na rynku Catalyst.
Treść raportu NIK daje silne podstawy do wystąpienia z pozwem zbiorowym przeciwko Skarbowi Państwa i jego niewydolnym instytucjom.

GetOblig
0
Dołączył: 2018-11-07
Wpisów: 72
Wysłane: 23 stycznia 2020 16:28:01
Tak się zastanawiam. Rozumiem Skarb Państwa może być adresatem pozwu sam też rozważam taka opcję ale przypomina mi to trochę sytuację jakby mieć pretensje do policji że nas okradziono mimo że złodziej znany z nazwy oraz imion i nazwisk chodzi po wolności. Jasne najważniejsze odzyskać kasę ale zastanawiam się dlaczego Panstwo pozwala na taka kompromitację zamiast zmusić złodzieja do oddania lupu.

Joker
0
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 1 633
Wysłane: 23 stycznia 2020 18:28:37
Getoblig wydaje mi sie ze to zly przyklad. Bardziej chodzi o pozwanie firmy ochroniarskiej, ktorej pracownicy spali jak rabowano Twoj magazyn. Malo tego. Jest podejrzenie, ze nie spali a tylko udawali, ze nie widza.

jenes
0
Dołączył: 2017-11-07
Wpisów: 135
Wysłane: 23 stycznia 2020 22:21:06
"Eksperci" z GetBack S.A. znów manipulują danymi:

- w raporcie bieżącym 2/2020 podali dwie wartości odzysków za grudzień 2019 r.:
13 343 851 zł i 13 434 851 zł, różnica to 91 tysięcy. Która wartość odzysków jest prawidłowa?

infostrefa.com/infostrefa/pl/w...

biznes.pap.pl/espi/pl/reports/...

- w raporcie bieżącym 1/2020 podali, że "ostatnie zażalenie, wniesione przez wierzyciela - osobę fizyczną, będącą jednocześnie pełnomocnikiem zastępcy członka Rady Wierzycieli Emitenta". Podana informacja jest nieprawdziwa: zażalenie, o którym mowa, było wniesione przez wierzyciela - osobę fizyczną, która nie była "jednocześnie pełnomocnikiem zastępcy członka Rady Wierzycieli Emitenta".

poszkodowany
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 172
Wysłane: 24 stycznia 2020 21:39:16
@jenes

Czyli standard, Dłużnik nadal oficjalnie kłamie, a Nadzorca Sądowy + Sędzia +Kurator będą udawali, że nic nie wiedzieli o tym. To pytanie za co oni biorą pieniądze, za spanie, sra..., jakieś inne propozycje? Bo na pewno nie za pracę bo jej nie wykonują. A może pozwać ich za zaniechanie obowiązków, to może wezmą się do roboty. Tak jak czyni to radzio zdradzio: jak tli pod dupcią to zaraz pisze do sędziego we Wrocku o oddalenie wniosku o zwołanie ZW. To jest przykład pracusia dla organów rządowych - praca, praca jeszcze raz praca za którą r.z. bierze solidne pieniądze.

Stowarzyszenie OSOG
0
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 74
Wysłane: 25 stycznia 2020 12:43:34
Szanowni Poszkodowani

Popieramy powstanie Komisji Śledczej ds afery grupy Getback oraz Komisji Finansów ds Afery grupy Getback . Prosimy również o Wasze poparcie

mareksus
0
Dołączył: 2016-11-08
Wpisów: 123
Wysłane: 26 stycznia 2020 14:47:42
Komisja śledcza w/s GetBack to oczywista oczywistość. Powinna powstać już dawno.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,996 sek.

AD.bx ad3a
PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +135,46% +27 092,58 zł 47 092,58 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d