pixelg
Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

Vox
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 937
Wysłane: 21 lutego 2020 19:04:27
Cytat:
Polecamy coś do poczytania na weekend.
Publikacja o odpowiedzialności Funduszu Abris Capital za oszustwo i nasze straty.

przydałaby się taka publikacja w języku angielskim
Edytowany: 21 lutego 2020 19:04

Jozef99
Jozef99 PREMIUM
Dołączył: 2013-02-07
Wpisów: 19
Wysłane: 21 lutego 2020 22:34:04
Vox napisał(a):
przydałaby się taka publikacja w języku angielskim

No ale co byś z taką publikacją zrobił?
Serio pytam.

Bo ja to mogę przetłumaczyć (zapewne w 80% - to nie jest łatwy tekst, ma jeszcze literackie zaciągi), o kolejne 20% dopytać specjalistów, i poprosić np prof Nartowskiego o korektę (to równy gość jest).
Zakładamy tu zaangażowanie minimum 3 osób, i zapewne koszt finansowy.
Pytanie - po co. Dla zabawy, czy dla prawdziwego efektu.

a) masz nagrany "kontakt" do jakiegoś New York Timesa - pewnie, ma to sens,
b) "bo bym to wysłał wszystkim kolegom z IRCa czy innego Facebooka, a Reddit to w ogóle!" - no, po prostu nie warto.

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 519
Wysłane: 21 lutego 2020 23:49:57
Tak,najlepiej NIC nie robić.Niech Abris się cieszy,że naiwniacy z kasą walą do nich drzwiami i oknami.No ale,przecież to,, fachofcy ''są od finansów międzynarodowi.


Vox
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 937
Wysłane: 22 lutego 2020 19:58:24
tekstem w języku polskim w Polsce nikt się nie przejmie. To tak jakby go nie było.

Abris to duży fundusz zagraniczny.

tekst w języku angielskim, i jak kolega pisze opublikowany gdzie się da
zepsuje Abrisowi zagraniczne biznesy. Tylko taki środek nacisku pozostał.

BoloGTB
Dołączył: 2018-04-24
Wpisów: 68
Wysłane: 26 lutego 2020 13:09:03
Stety czy niestety układ się uprawomocnił - www.stockwatch.pl/wiadomosci/u...

cinis_
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 220
Wysłane: 26 lutego 2020 20:31:45
Terminy publikacji raportów odległe. GBK nie miałby pewnie żalu gdyby został wykluczony za to z gpw. W ciszy i spokoju będzie mógł drenować z resztek spółkę. Na bankierze optymisci liczą po ile będą akcje po odwieszeniu... wszyscy powinni się cieszyć, dzięki determinacji gbk wypłaci aż 25% obligatoriuszom! Nic tylko trzymać kase w sienniku, radzę.
Edytowany: 26 lutego 2020 20:33

GetOblig
Dołączył: 2018-11-07
Wpisów: 71
Wysłane: 27 lutego 2020 00:04:01
Skoro mamy układ czas liczyć straty i ruszać do walki o reszte. Dziś słyszałem jak pad mówił że teraz do Sądu idziemy po sprawiedliwość czyli powinno być to stosunkowo łatwe. A na poważnie pytanie czy nastawienie się na pozwy indywidualne czy zbiorowe? I pytanie do naszych w RW czy teraz RW przestanie istnieć?

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 441
Wysłane: 27 lutego 2020 10:03:33
RW jest organem postępowania restrukturyzacyjnego. Układ się uprawomocnił, postępowanie zostało zakończone, nie ma już RW.

Cytat:
Art. 324. Zakończenie postępowania restrukturyzacyjnego
1. Postępowanie restrukturyzacyjne zostaje zakończone z dniem uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu albo o odmowie zatwierdzenia układu.


Podobnie, nie ma już sędziego-komisarza. Teraz dalsze czynności w sprawie podejmować będzie już przewodniczący składu sądu.

Cytat:
Art. 18. Sędzia-komisarz
2. Sędzia-komisarz pełni swoją funkcję do dnia zakończenia postępowania albo uprawomocnienia się postanowienia o jego umorzeniu.
4. Jeżeli do wykonania określonej czynności właściwy jest sędzia-komisarz, a czynność ta ma być wykonana po dniu zakończenia postępowania albo uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania, właściwy do jej wykonania jest sąd.


www.arslege.pl/prawo-restruktu...

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 434
Wysłane: 27 lutego 2020 10:32:19
Mieliście szansę mieć swoich przedstawicieli w Radzie Nadzorczej a nawet w Zarządzie spółki ale zrezygnowano z 3% konwersji.

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 519
Wysłane: 27 lutego 2020 20:59:30
@_olo_ Chyba żartujesz sobie z tymi naszymi przedstawicielami w RN.Widać przecież że Abris nie zamierzał oddać kontroli nad spółką .Może gdyby pan Artur Kłoczko był przewodniczącym RW i nie było pewnego osobnika w RW, to może .
Dlaczego Abris wycofał się z wcześniejszych ustaleń z RW co do składu RN ? Ustalono przecież 5 osób w RN, z czego wierzyciele mieli mieć 3 miejsca łącznie z przewodniczącym.Dlaczego cały czas aż do dnia 21 stycznia była mowa o konwersji, w każdych propozycjach była konwersja ,a wątpliwości co do zgody UOKIKu pojawiły się dopiero na głosowaniu ? Super prawnicy spólki opłacani naszymi pieniędzmi zorientowali się dopiero na zgromadzeniu?Wątpię. Zaskoczenie ,zamieszanie, brak czasu na reakcję i mamy co mamy. Jesteśmy przecież dziecmi z zapałkami i nie można dać nam akcji...
Dlaczego dłużnik nie przekazał niezwłocznie do publicznej wiadomości informacji o odstąpieniu Hoista od umowy nabycia aktywów?Z wypowiedzi Dąbrowskiego podczas zgromadzenia w dniu 22 stycznia 2019r wynika ,że zarząd wiedział o tym już od czwartku 17 stycznia 2019. Zapomniał ? Umknęło mu?
Dlaczego kurator nie poparł wniosku obligatariuszy o tygodniowe przełożenie głosowania ,aby sprawdzić czy zgoda UOKIK na konwersję jest potrzebna i aby NS przygotował swoje propozycje? Dalczego sąd nie uwzglednił prośby wierzycieli o tygodniową przerwę w zgromadzeniu celem zweryfikowania tych wątpliwości? Dlaczego sąd nie przełożył glosowania jeśli NS stwierdził, ze nie był w stanie przygotowac swoich propozycji i na stole pozostały tylko propozycje dłuznika ?
Dlaczego grupka osób miala problem z 3% konwersją ? mogły przecież skorzystać z art 162.1 i zgodzić się na warunki mniej korzystne i zrezygnowac z konwersji.
O farsie na zgromadzeniu wierzycieli napisał bankier.pl w artykule „GetBack – akt trzeci, czyli farsa”
www.bankier.pl/wiadomosc/GetBa...


poszkodowany
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 166
Wysłane: 27 lutego 2020 23:16:48
I tu Leonek7 ma w 100% rację. Nic tylko walić w SP, niech odpowiada za klikę sądowo-kuratorsko-dłuzniczą. Ciekawe kto kryje się za całym tym wałem, że Władza tak bardzo obawia się wyjaśnienia Afery GetBack. Czyżby większa wpadka niż "srebrna"?

mangoo
Dołączył: 2013-03-13
Wpisów: 7
Wysłane: 28 lutego 2020 06:36:27
Cytat:
Uchwała Nr 137/2020 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 27 lutego 2020 r. w sprawie uchylenia szczególnego oznaczenia instrumentów finansowych spółki GETBACK S.A. notowanych na Głównym Rynku GPW oraz na Catalyst

§ 1

Na podstawie § 20 ust. 5 Statutu Giełdy, Zarząd Giełdy postanawia uchylić szczególne oznaczenie instrumentów finansowych spółki GETBACK S.A., o którym mowa w § 1 Uchwały Nr 463/2018 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 11 maja 2018 r.

§ 2

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.


Ktoś wie, o co tu chodzi?

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 434
Wysłane: 28 lutego 2020 07:45:34
Cytat:
Uchwała Nr 463/2018 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 11 maja 2018 r. w sprawie szczególnego oznaczania instrumentów finansowych spółki GETBACK S.A. notowanych na Głównym Rynku GPW oraz na Catalyst
§ 1
Na podstawie § 3 ust. 1 pkt 7) Działu VII Szczegółowych Zasad Obrotu Giełdowego w systemie UTP oraz § 150 ust. 1 pkt 7) Załącznika Nr 2 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu, Zarząd Giełdy postanawia, iż informacje podawane w Cedule Giełdy Warszawskiej oraz na stronie internetowej Giełdy dotyczące notowań instrumentów finansowych spółki GETBACK S.A. zostaną oznaczone w sposób szczególny poprzez umieszczenie odnośnika w postaci liczby porządkowej oznaczającej:
- „sąd wydał postanowienie o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego”.

§ 2
Traci moc Uchwała Nr 431/2018 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 4 maja 2018 r.
§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Po prostu już to oznaczenie po uprawomocnieniu się układu stało się nieaktualne.
Edytowany: 28 lutego 2020 07:46

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 434
Wysłane: 28 lutego 2020 08:57:56
@leonek
to większościowy akcjonariusz decyduje kto zasiada w organach spółki, a to cytat z artykułu do którego podajesz link
Cytat:
Zarząd w swojej propozycji po cichu wyłączył konwersję niespłacanej części długu na akcje. Gdy wierzyciele zaczęli atakować ten pomysł, okazało się, że inicjatorem nie był zarząd, a... rada wierzycieli, czyli teoretycznie przedstawiciele tychże wierzycieli, którym pomysł się nie spodobał.

Konwersja podzieliła inwestorów. Część argumentowała, że to konwersja jest gwarantem wykonania układu, sprawi bowiem, że wierzyciele przejmą władzę w spółce. Druga część, z Radosławem Barczyńskim z rady wierzycieli na czele, argumentowała, że w obecnej sytuacji to nie jest najlepszy pomysł. - Spółkę trzeba uporządkować, sprzedać jej aktywa i jak najszybciej rozdysponować pieniądze dla inwestorów. Trzeba szukać inwestorów, a nie próbować przejąć władzę. W spółce nie ma złotych gór, te akcje są nic nie warte. Jeżeli ktoś mówi inaczej, to po prostu mami. Dlatego konwersja nie ma sensu. Dodatkowo rozdrobniony i nieuporządkowany akcjonariat to problem w negocjacjach zarówno z zabezpieczonymi, jak i inwestorami - tłumaczył Barczyński. Konwersja utrudniłaby także i wydłużyła proces wprowadzania układu w życie.

Podnoszono także argument, że konwersja utrudni części wierzycieli walkę o odszkodowania. Banki, które sprzedały im obligacje, mogą uznać bowiem, że skoro wierzyciele weszli w posiadanie akcji, to nie mają na tych papierach straty. Chodzi tutaj przede wszystkim o osoby chcące walczyć o swoje prawa na drodze pozwów o misseling.

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 519
Wysłane: 28 lutego 2020 13:13:44
@_oloOlo nadal żarty sobie stroisz.
„inicjatorem nie był zarząd, a... rada wierzycieli” :))))))))))))
A jaki był układ sił w RW przed głosowaniem i w trakcie głosowania propozycji układowych?Juz zapomniałeś ? Kto miał większość i kto mógł przegłosować wszystkie uchwały? Przewodniczącym RW był przecież zdradek Barczyński, jednoczesnie członek RN dłużnika, skład RW nie odzwierciedlał przeciez struktury wierzycieli pod względem wartosci wierzytelności .O naszych warunkach układowych zadecydował dłużnik i zabezpieczeni.Taka prawda.
Cytat z protokołu ze zgromadzenia 22.01.2019 : „Mariusz Wójcik składa oświadczenie o rezygnacji z funkcji członka RW, wskazując na brak zgody na kierunki przyjęte przez Radę w zakresie restrukturyzacji dłużnika i ocenę, iż rada nie jest już reprezentatywna dla większości wierzycieli, nie reprezentuje ich należycie. Wskazuje, że próbował zablokować uchwałę RW w sprawie odejścia od konwersji. Niestety to się nie udało.”
Co do tego, że to większościowy akcjonariusz decyduje kto zasiada w organach spółki ,to wszyscy o tym dobrze wiemy.Ale ten akcjonariusz umówił się na coś z RW ,a później się z tego wycofal. Pózniej ten sam numer powtórzyła spółka ,w której ten akcjonariusz jest włascicielem – najpierw proponowała konwersje aby w przeddzień głosowania wycofać się z konwersji._

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 783
Wysłane: 28 lutego 2020 13:24:45
Panowie! Przestańcie. W tej chwili sytuacja jest jaka jest. Wyrok prawomocny i kwita.
Pytanie - co dalej.

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 519
Wysłane: 28 lutego 2020 13:58:04
Co dalej?
Optymiści mogą przyjąć ,że dłużnik nadal będzie stosował strategię „wycofujemy się - żadne ustalenia nas nie dotyczą ” i wycofa się z ustalonej spłaty 25% w ciągu 8 lat i spłaci więcej i szybciej :)))
Pesymiści mogą przyjąc, że dłużnik nadal będzie stosował strategię „ wycofujemy się - żadne ustalenia nas nie dotyczą ” i wycofa się z ustalonej spłaty 25% w ciągu 8 lat i spłaci tylko dwie miniratki.
A na poważnie ,mamy określoną stratę 75%,trzeba szykować się do pozywania tych którzy mają kasę.
Trzeba też mieć oko na to, jak to nasz już nadzorca wykonania układu sobie radzi.

Marwick75
Dołączył: 2018-05-10
Wpisów: 59
Wysłane: 28 lutego 2020 17:08:43
Dodałbym jeszcze do listy:

1) zabiegać o to, aby nadwyżka środków, które trafią do spółki (np z fraudów, patrz Deloitte) były przeznaczone na dodatkowe spłaty. Każdy wierzyciel może złożyć do sądu wniosek o zmianę układu w przypadku znaczącej zmiany sytuacji finansowej dłużnik.
2) zabiegać o to, aby środki zabezpieczone przez prokuraturę trafiły bezpośrednio do obligatariuszy, a nie do spółki.

SPOG
Dołączył: 2019-10-30
Wpisów: 13
Wysłane: 28 lutego 2020 19:26:46
maciej_61 napisał(a):
Panowie! Przestańcie. W tej chwili sytuacja jest jaka jest. Wyrok prawomocny i kwita.
Pytanie - co dalej.


Jak to co dalej?. Dochodzenie roszczeń w celu podjęcia próby walki o całość:

Zawiadomienie oraz dochodzenie roszczeń na drodze karnoprawnej, informacja pod linkiem: obligatariusze.pl/getback-prok...

Dochodzenie roszczeń w sprawie obligacji GetBack na drodze cywilnej, informacja pod linkiem: obligatariusze.pl/getback-poze...

Dochodzenie roszczeń w sprawie certyfikatów Trigon na drodze cywilnej, informacja pod linkiem: obligatariusze.pl/trigon-pozew...

Dochodzenie roszczeń w sprawie obligacji GetBack na drodze cywilnej przeciwko KNF – Skarbowi Państwa (są osoby które mogą nie chcieć podejmować działania przeciwko podmiotom jak wyżej z różnych względów a tylko przeciwko SP), informacja pod linkiem: obligatariusze.pl/pozew-przeci...

Zapraszamy do kontaktu: http://obligatariusze.pl/kontakt/
Edytowany: 28 lutego 2020 19:29

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 441
Wysłane: 28 lutego 2020 20:05:13
SPOG,
to która to kancelaria taka "zdolna"? :))

Cytat:

Dzięki współpracy Kancelarii z osobami pokrzywdzonymi zostało wypracowane odpowiednie know-how oraz klucz doboru pokrzywdzonych w zależności od ich sytuacji faktycznej oraz prawnej, celem umożliwienia dochodzenia roszczeń w całości niezależnie od PPU oraz układu GetBack bądź Rady Wierzycieli.

obligatariusze.pl/getback-poze...

Mocarze :))))


Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,264 sek.

AD.bx ad3a
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d