pixelg
Aquatech - Spółki od A do Z - NewConnect - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

1 2 3 4 5

AQUATECH [AQT]

AKTUALNY KURS: 22,40 zł (-17,04%) 25-09-2020 17:00
krewa
krewa PREMIUM
79
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 6 926
Wysłane: 5 sierpnia 2020 11:25:09
W umowach często jest zapis, że wydanie dokumentów przez biuro księgowe nastąpi dopiero po uregulowaniu należności. Może tutaj jest der Hund begraben?

1ketjoW
1ketjoW PREMIUM
15
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 874
Wysłane: 5 sierpnia 2020 12:13:21
Taki zapis nie ma żadnej mocy prawnej. Mi to wygląda na coś poważniejszego. Spółka która zarabia miliony nie płaci za obsługę księgową. Der Hund kann auch woanders begraben sein.

etopiryna
etopiryna PREMIUM
0
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2008-10-12
Wpisów: 52
Wysłane: 5 sierpnia 2020 12:13:44
Zapis, zapisem, a własność własnością. Od tego są sądy, by rozstrzygać tego typu kwestie. Dokumenty są własnością firmy. Nie wydanie ich, jest przestępstwem. O ile oczywiście coś takiego miało miejsce.

rachunkowosc.com.pl/skutki_nie...


Zatem albo p. Katarzyna Kwiatkowska kładzie na szali swoje prawo do bycia biegłym rewidentem, wpis nr 12 718, albo zarząd mówi nieprawdę nadszarpując opinię p. Kwiatkowskiej.
Edytowany: 5 sierpnia 2020 12:19


krewa
krewa PREMIUM
79
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 6 926
Wysłane: 5 sierpnia 2020 12:35:33
1ketjoW napisał(a):
Spółka która zarabia miliony nie płaci za obsługę księgową.

Nie pierwszy taki przypadek, jest mi doskonale znany jeden konflikt na linii biuro księgowe - spółka notowana na GPW. Dokumenty przekazano dopiero po uregulowaniu należności i spółka niewiele była w stanie zrobić z racji zapisu w umowie.

edit: zasięgnąłem informacji u źródła, w tamtym przypadku spółka nie była zainteresowana zawiadamianiem organów ścigania gdyż sama była obiektem ich zainteresowań. A więc przypadek nijak się ma do AQT
Edytowany: 5 sierpnia 2020 12:51

trtr
trtr PREMIUM
3
Dołączył: 2019-01-10
Wpisów: 55
Wysłane: 5 sierpnia 2020 12:53:22
W podstawie opinii negatywnej biegły rewident napisał - " Księgi rachunkowe nie były prowadzone za pomocą programu komputerowego", więc jest powód do spekulacji, że może chodzić o uregulowanie należności. Kością niezgody może być m.in. ten cytat. Chyba płaci się za dobrze wykonaną usługę.
Edytowany: 5 sierpnia 2020 13:10

Mc Dollar
Mc Dollar PREMIUM
0
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2018-05-18
Wpisów: 41
Wysłane: 5 sierpnia 2020 14:09:02
Jeśli w dokumentacji i sprawozdaniu są w sumie losowe informacje, to nie wiemy ile (czy) tak naprawdę spółka zarabia.
Kontynuując zabawy lingwistyczne, zmieniając na nieco popularniejszy: Window dressing?

Nanako
5
Dołączył: 2018-02-20
Wpisów: 171
Wysłane: 6 sierpnia 2020 20:55:39
No sytuacja dość ciekawa.

Z drugiej strony raporty za I i IIQ przyjęte zostały bez wielkich problemów. Problemem jest tylko i wyłącznie raport za 2019 rok, więc nie doszukiwałbym się - jakiegoś mega problemu.

Tym bardziej że Babińscy mają (nie pamiętam dokładnie) 70% firmy, przecież jakby nie widzieli możliwości to by oboje wywalili te akcje - przynajmniej ich większą część. Być może spółka miała problemy - a program moja woda spadł im z nieba? Z drugiej strony analizując nawet tego średnio prowadzonego fb, można zauważyć, że oni krok, po kroku realizowali jakaś tam swoją strategie budowania bazy produktowej, a w tym roku widać mocne przyspieszenie przy budowie sieci dystrybucji.

Na pewno na wizerunku firmy powstała jakaś tam rysa, ale nie jest to pierwsza spółka zawieszona - a jak widać po uchwale GPW całkiem spora grupa, cieszyć może zapowiedź szybkiej reakcji i niby poprawienie raportu do końca tygodnia (7 sierpnia) teoretycznie w przyszłym tygodniu możemy spodziewać się (o ile zarząd dotrzyma terminu) odwieszenia notowań i być może w połączeniu z zapowiadaną informacją ( przy zdjęciu z patentu) okaże się, że odwieszenie nastąpi na wyższym TKO aniżeli zamknięcie. Jednak warto obserwować.

1ketjoW
1ketjoW PREMIUM
15
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 874
Wysłane: 6 sierpnia 2020 21:40:59
krewa napisał(a):
1ketjoW napisał(a):
Spółka która zarabia miliony nie płaci za obsługę księgową.

Nie pierwszy taki przypadek, jest mi doskonale znany jeden konflikt na linii biuro księgowe - spółka notowana na GPW. Dokumenty przekazano dopiero po uregulowaniu należności i spółka niewiele była w stanie zrobić z racji zapisu w umowie.

edit: zasięgnąłem informacji u źródła, w tamtym przypadku spółka nie była zainteresowana zawiadamianiem organów ścigania gdyż sama była obiektem ich zainteresowań. A więc przypadek nijak się ma do AQT


Ile może wynosić wynagrodzenie firmy księgowej? 10 tys. zł miesięcznie. Spółka poniosła takie straty wizerunkowe, że szkoda gadać. Zawsze jeżeli uważa się, że usługi są wykonywane nierzetelnie lepiej zmienić biuro księgowe. Teraz ile czasu, ludzi i pieniędzy trzeba będzie poświęcić i wydać, aby problem rozwiązać. Szkoda straconego czasu, na rozwiązywanie problemów nie związanych z biznesem.

Chung
Chung PREMIUM
3
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2009-09-23
Wpisów: 39
Wysłane: 7 sierpnia 2020 23:09:53
1) jest juz korekta:

biznes.pap.pl/pl/news/listings...(9-2020)-korekta-raportu-rocznego-aqt-water-s-a--za-rok-2019


2)
Cytat:
Zastrzeżenie biegłej w treści opinii dotyczące konieczności utworzenia rezerw na należności (w kwocie 1.061 tys zł) jest zgodne w chwili obecnej ze stanem faktycznym. Spółka AQT Water S.A. jest stroną powodową trzech sporów sądowych z gminami (jednostkami samorządu terytorialnego), które mogą wpłynąć (pozytywnie) na osiągnięty wynik finansowy. Kwota maksymalna jakiej żąda AQT water S.A. od JST to 1.061 tys zł jest kwotą maksymalną, która może wpłynąć pozytywnie na wynik finansowy spółki w kolejnych okresach. Należności te Zarząd uważa za ściągalne, dlatego nie chce dokonać ich odpisu.


Jesli dobrze rozumiem, to AQT zaksięgowała +1mln zysku za 2019 który wg nich juz maja, a tak naprawdę dopiero sie sądzą o te pieniądze. To ponad 50% ich zysku w 2019 roku! Sporo...

3)
Cytat:
Z drugiej strony raporty za I i IIQ przyjęte zostały bez wielkich problemów. Problemem jest tylko i wyłącznie raport za 2019 rok, więc nie doszukiwałbym się - jakiegoś mega problemu.


Poprawcie mnie jesli sie mylę, ale raporty kwartalne na NC NIE są sprawdzane przez biegłego, tylko roczne.
33% PEKAO, 25% GTS, 15% CRJ

kojo
kojo PREMIUM
12
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2020-04-19
Wpisów: 92
Wysłane: 7 sierpnia 2020 23:41:40
Na NC czy GPW to bez znaczenia.
Obligatoryjnemu badaniu podlegają sprawozdania roczne - art. 64 Ustawy o rachunkowości.
W praktyce przy półrocznych SF wykonuje się tzw. przegląd sprawozdania, natomiast czy w przypadku spółek notowanych na NC taka praktyka jest stosowana to już nie wiem.

Niemniej, kwartalnych się nie bada i raczej nie przegląda. Chyba, że taki przegląd został zlecony. Wówczas nic nie stoi na przeszkodzie.
Edytowany: 7 sierpnia 2020 23:43


anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
70
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 275
Wysłane: 8 sierpnia 2020 08:57:20
Na NC raporty półroczne nie podlegają przeglądowi biegłego rewidenta. Ten tylko bada raport roczny.

A skoro raport roczny ma zastrzeżenia, to raporty kwartalne też noc nie znaczą, bo są zrobione na bazie tego rocznego...

Nanako
5
Dołączył: 2018-02-20
Wpisów: 171
Wysłane: 8 sierpnia 2020 09:25:13
Pytanie tylko czy spółka jest wstanie sobie pozwolić na wizerunkową wtopę po raz drugi? Ja nie ukrywam, że jak rewident z zastrzeżeniem, ale wierze w to co napisał prezes.

Tutaj nie chodzi o defraudacje tylko o to, że wykazali coś czego nie mają, a uważają, że mieć będą. Dziwi trochę, że poprzedniczka nie - wyłapała tego i nie poprawiła skoro to taka pierdoła że można było to zrobić w dwa dni? A może poprzednie biuro rachunkowe chciało to poprawić, tylko właściciele nie chcieli? Wtedy już trochę gorzej. Ciekawe jak to się skończy.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
70
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 275
Wysłane: 8 sierpnia 2020 11:57:27
Czy my czytamy te same raporty?

Spółka wyjaśniła, co sobie uważa. Ale... Ale zasady rachunkowości są w kwestii jasne - należność jest sporna i podlega procesowi sądowemu - ma być odpis.

Nowa opinia biegłego zawiera jednak nie tylko zastrzeżenie co do wysokości należności, ale także do inwestycji krótkoterminowych...

Co więcej, to co zrobił zarząd, to nie była mała poprawka - zmienili sprawozdanie zarządu, ale także dokonali korekt w księgach i sprawowaniu kontroli, tylko czy te poprawki będą skuteczne? Skoro nie umieją księgować to żaden raport kwartalny nie jest wiarygodny - liczą się tylko te zbadane przez biegłego.

Cytat:
o wdrożeniu programu naprawczego dotyczącego kontroli oraz poprawienia księgowania dokumentów z roku obrotowego 2019.


Dodatkowo zarząd robi akcjonariuszy w balona:

Cytat:
Kwota maksymalna jakiej żąda AQT water S.A. od JST to 1.061 tys zł jest kwotą maksymalną, która może wpłynąć pozytywnie na wynik finansowy spółki w kolejnych okresach


Skoro jest należność, to znaczy że przychody i wynik przeszły JUŻ przez wynik, a spółka sugeruje, że ta kwota może pojawić się w przyszłości. W przyszłości to co najwyżej może pojawić się gotówka, bo JST nie zapłacił.


Nanako
5
Dołączył: 2018-02-20
Wpisów: 171
Wysłane: 8 sierpnia 2020 17:09:34
Poprzednim księgowym podziękowali z tego co było w raporcie z dniem 31 grudnia 2019, więc też tak naprawdę nie wiemy czy cuda księgowe to cuda czy po prostu taka jakaś złośliwość poprzedniego biura? Poprzednie lata przechodziły być może biegły się nie przyglądał, a być może było ok.

problem ze spółką mam taki że okres dla niej jest naprawdę świetny - tutaj się chyba wszyscy zgodzimy. Jednak tego typu jaja z raportami to dość duże ryzyko, kwestia czy wierzymy, że to raczej potknięcie i nieświadome (głupie bo głupie) ale zaniedbanie, czy działanie świadome. Sprzedaży akcji babiskiej bym z tym nie łączył bo spółka zaczęła rosnąć więc postanowiła się w części skeszować, mogła wiedzieć że będzie problem z raportem więc skeszowała się w obawie - w pewnym sensie to rozumiem, bo mogli faktycznie nie być pewnymi co z tego wyjdzie.

Z JST praktycznie wyszli - w ostatnich kwartałach nie mają z tego typułu wpływów więc takie akcje na ten moment nam chyba nie grożą.

Cóż obserwować i tyle. Ja mimo wszystko cały czas uważam, że potencjał do wzrostów zdecydowanie przewyższa ryzyka.

Chung
Chung PREMIUM
3
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2009-09-23
Wpisów: 39
Wysłane: 9 sierpnia 2020 10:59:45
Dlaczego dla tej spółki "Zysk przed opodatkowaniem" jest taki sam jak "zysk netto"?
Firma nie płaci podatków?

Co się kryje w pozycji "Pozostałe przychody operacyjne"?

33% PEKAO, 25% GTS, 15% CRJ

Space Cowboy
Space Cowboy PREMIUM
11
Dołączył: 2018-12-27
Wpisów: 115
Wysłane: 10 sierpnia 2020 10:27:49
Nie sądzę, żeby tam było jakieś "foul play" natomiast wydaje się, że burdel jest niesamowity. Niech robią swój biznes, ale niech zatrudnią jakiegoś profesjonalnego CFO, który to ogarnie. Szkoda byłoby spółki.

mk1977
mk1977 PREMIUM
0
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2019-10-13
Wpisów: 17
Wysłane: 10 sierpnia 2020 17:01:33
Czy ktoś wie kiedy ich dopuszczą do obrotu?

Garm81
Garm81 PREMIUM
1
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2020-07-08
Wpisów: 11
Wysłane: 10 sierpnia 2020 17:05:32
Po zakończeniu drugiego dnia obrotu następującego po dniu, w którym dana spółka przekaże do publicznej wiadomości raport roczny za rok 2019. Jeżeli zrobiła to w piątek, to powinna wrócić do obrotu w środę. Pytanie, czy dokument przekreślony napisem "Dokument nie jest sprawozdaniem finansowym" zostanie uznany za spełniający wymogi raport roczny.

Chung
Chung PREMIUM
3
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2009-09-23
Wpisów: 39
Wysłane: 10 sierpnia 2020 17:05:47
Z tego co wiem, to w środę.
Ale nie ma ich akcji, więc nie śledzę tak dokładnie.
33% PEKAO, 25% GTS, 15% CRJ

1ketjoW
1ketjoW PREMIUM
15
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 874
Wysłane: 10 sierpnia 2020 17:59:16
anty_teresa napisał(a):
Czy my czytamy te same raporty?

Spółka wyjaśniła, co sobie uważa. Ale... Ale zasady rachunkowości są w kwestii jasne - należność jest sporna i podlega procesowi sądowemu - ma być odpis.

Nowa opinia biegłego zawiera jednak nie tylko zastrzeżenie co do wysokości należności, ale także do inwestycji krótkoterminowych...

Co więcej, to co zrobił zarząd, to nie była mała poprawka - zmienili sprawozdanie zarządu, ale także dokonali korekt w księgach i sprawowaniu kontroli, tylko czy te poprawki będą skuteczne? Skoro nie umieją księgować to żaden raport kwartalny nie jest wiarygodny - liczą się tylko te zbadane przez biegłego.

Cytat:
o wdrożeniu programu naprawczego dotyczącego kontroli oraz poprawienia księgowania dokumentów z roku obrotowego 2019.


Dodatkowo zarząd robi akcjonariuszy w balona:

Cytat:
Kwota maksymalna jakiej żąda AQT water S.A. od JST to 1.061 tys zł jest kwotą maksymalną, która może wpłynąć pozytywnie na wynik finansowy spółki w kolejnych okresach


Skoro jest należność, to znaczy że przychody i wynik przeszły JUŻ przez wynik, a spółka sugeruje, że ta kwota może pojawić się w przyszłości. W przyszłości to co najwyżej może pojawić się gotówka, bo JST nie zapłacił.



Nie każda wierzytelość sądowa podlega odpisowi. W bilansie jest nawet taka pozycja należności dochodzone na drodze sądowej - patrz Załącznik nr 1 do UoR. Kwestią decydującą jest na ile taka należność jest odzyskiwalna, a to jest ocenne jak wiesz.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
1 2 3 4 5

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,146 sek.

AD.bx ad3a
PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +138,44% +27 688,68 zł 47 688,68 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d