pixelg
MERCATOR - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

MERCATOR [MRC]

AKTUALNY KURS: 233,70 zł (-0,13%) 14-06-2021 17:04
goral09mat
goral09mat PREMIUM
33
Dołączył: 2020-05-18
Wpisów: 190
Wysłane: 18 stycznia 2021 10:40:56 przy kursie: 384,00 zł
krewa napisał(a):
Cytat:
czyżby duża wymiana akcjonariatu

Czyżby? 1,1% akcji zmieniło właściciela przy miesięcznej średniej 1,36%


Tylko, że to się wydarzyło w 1.5h a średnia jest wyciągana na podstawie całego dnia zapewne.

krewa
krewa PREMIUM
433
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 8 104
Wysłane: 18 stycznia 2021 10:48:17 przy kursie: 384,00 zł
Owszem, ale popatrz na rozkład wolumenu w trakcie poprzednich sesji z dużą aktywnością graczy - zazwyczaj większość obrotu była robiona w pierwszych godzinach handlu.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
249
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 650
Wysłane: 18 stycznia 2021 10:50:38 przy kursie: 384,00 zł
yellowshadow napisał(a):
anty_teresa napisał(a):
yellowshadow napisał(a):
@DonG
Bbiorąc pod uwagę poziom gotówki na koniec 2020 wygląda jakby spółka już coś inwestowała - brakuje ok. 150 mln zł gotówki w stosunku do tego co teoretycznie powinno przyrastać po takich wynikach.

Niekoniecznie. Przy wzroście cen rękawiczek rośnie zapotrzebowanie na kapitał obrotowy - większe koszty zakupu towarów w dystrybucji, większe koszty zaliczek na dostawy, które tylko częściowo są rekompensowane przez zaliczki od odbiorców.


No spoko, przeczytałeś komunikat od spółki i piszesz jako swoje.

Ale wg mnie to się nie zgadza - przy takim wyniku EBITDA jak w 4Q w porównaniu do 3Q brakuje grubo ponad 100 mln zł. Przy dynamicznych wzrostach cen rękawiczek w 3Q vs 2Q nie potrzebowali aż tak dużej ilości kapitału na zakup towarów i na zaliczki - wyniosło to ok. 65 mln zł. Tymczasem, biorąc pod uwagę EBITDA, w 4Q te zakupy musiałyby wynieść ponad 200 mln zł, co w stosunku do obu poprzednich kwartałów jest kwotą astronomiczną.


Nie, nie przeczytałem. Po prostu nieco widziałem już spółek i wyników finansowych.
Stan gotówki względem Q3 zwiększył się o 150 mln zł. przy EBITDA na poziomie 413 mln zł. To niewiele, ale:
EBITDA po opodatkowaniu to 334 mln zł. Do tego mieli niezapłacony podatek na Q3 w wysokości prawie 50 baniek -> zostaje 280 mln zł, a wzrost wyniósł 150, czyli jeszcze brakuje 130 mln zł. Kapitał obrotowy po III kw. wynosił ok. 180 mln zł i w większości obejmował zapasy - wzrost kosztów zakupu do dystrybucji o 50 proc. daje już 90 mln zł. A dodatkowo spółka uchwaliła skup akcji. Być może przekazała jakąś zaliczkę na realizację. Zmiennych jest wiele i nie można przesądzać, że zaczął się jakiś proces inwestycyjny. Ba, nadwyżka mogła być zainwestowana w bony skarbowe, ale nie to chyba miałeś na myśli?


rubik
rubik PREMIUM
17
Dołączył: 2015-02-21
Wpisów: 537
Wysłane: 18 stycznia 2021 10:51:30 przy kursie: 384,00 zł

Przy marży zysku netto na poziomie ponad 50% każdy kto może inwestuje w zwiększenie mocy produkcyjnych - co się stanie z cenami (marżami) gdy produkcja z tych inwestycji wejdzie na rynek przy jednoczesnym spadku popytu (wygaśnięcie pandemii) - to jest perspektywa dwóch kwartałów - czy to aż takie trudne do przewidzenia?


tomcio46
44
Dołączył: 2016-11-04
Wpisów: 577
Wysłane: 18 stycznia 2021 10:56:20 przy kursie: 384,00 zł
krewa napisał(a):
tomcio46 napisał(a):
Akurat tym co wymieniłeś spółka się nie podoba od marca blah5


Poproszę o dowody.


18 maja 2020 16:49:38 przy kursie: 50,60 zł - omówienie sprawozdania finansowego, wnioski z niego są generalnie błędne

Wysłane: 20 maja 2020 20:17:53 przy kursie: 41,00 zł - całość nie wyglądała optymistycznie a trzeba było brać PKC



Wysłane: 24 maja 2020 10:41:19 przy kursie: 45,60 zł
Zgłoś do moderatora Cytuj
Zapewne patrzymy na różna wykresy.
Kurs nie powrócił do strefy konsolidacji, na wykresie tygodniowym mamy objęcie bessy, wymagające potwierdzenia, w układzie miesięcznym również nie mamy niczego pozytywnego, wbrew temu co piszesz

Serio, nie było nic optymistycznego?

No i była długa przerwa jak kurs zrobił 800%

Potem przystanek i znowu marudzenie

Wysłane: 24 lipca 2020 20:34:41 przy kursie: 349,00 zł - jak to odbiorca dyktuje warunki. Potem się jednak dowiedzieliśmy że jest wprost przeciwnie

Wysłane: 24 lipca 2020 22:44:43 przy kursie: 349,00 zł - jak to Mercator musi zjechać z marży


Potem się mi nie chciało szukać ale pamietam że kręcenie nosem też było. Nie ma MRC w waszym portfelu za 2020? Czemu?

tomcio46
44
Dołączył: 2016-11-04
Wpisów: 577
Wysłane: 18 stycznia 2021 10:57:38 przy kursie: 384,00 zł
rubik napisał(a):

Przy marży zysku netto na poziomie ponad 50% każdy kto może inwestuje w zwiększenie mocy produkcyjnych - co się stanie z cenami (marżami) gdy produkcja z tych inwestycji wejdzie na rynek przy jednoczesnym spadku popytu (wygaśnięcie pandemii) - to jest perspektywa dwóch kwartałów - czy to aż takie trudne do przewidzenia?



Skoro takie to pewnie to są już narzędzia żeby to wykorzystać i solidnie zarobić.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
249
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 650
Wysłane: 18 stycznia 2021 11:16:27 przy kursie: 384,00 zł
tomcio46 napisał(a):
Akurat tym co wymieniłeś spółka się nie podoba od marca blah5

Spółka się bardzo podoba, tylko mniej naganiający użytkownicy. Tak jeszcze tylko kilka faktów:
1. Mój pierwszy wpis pojawił się w połowie maja z analizą wyników za I kw., a nie jak sugerujesz w marcu. Faktycznie byłem sceptyczny co do wyceny spółki, ale:
2. Prezes spółki tonował nastroje. Określił z tego co pamiętam, że planowana EBITDA na 2020 w wysokości 69 mln zł, czy zysk netto niecałe 40 mln zł są bezpieczne. Przypomnieć Ci Twój wpis z oceną tych wypowiedzi na konferencji? Albo się zarząd traktuje poważnie, albo nie.
3. Wtedy pandemia wydawała się być pod kontrolą, a nawet wygasać - ostre spadki dziennej liczby zachorowań w USA, Anglii, Niemczech itd. Była szansa, że sprawa się zamknie w III kw. roku. Druga fala była tylko hipotezą.

Dalsza moja aktywność sprowadzała się głównie do tego aby uzmysłowić uczestnikom fakt, że najwięcej zależy od tego ile spółka będzie zarabiać po pandemii, a nie w pandemii. Że nie mają żadnego znaczenia wskaźniki C/Z za rok 2020, czy 2021, bo wycenianie na podstawie wskaźników jest akceptowalne dla spółek w normalnie funkcjonującym biznesie, a nie sytuacji szokowej.




krewa
krewa PREMIUM
433
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 8 104
Wysłane: 18 stycznia 2021 11:30:03 przy kursie: 384,00 zł
Hm... ja nadal twierdzę, że spółka musiała zejść z marzy, zawierając długoterminowe kontrakty z dużym graczem - wynika to wprost z ówczesnego komunikatu (renegocjacja łącznej wartości kontraktów o 5% w dół) i z normalnych praktyk handlowych.

Co do moich wpisów dotyczących sytuacji technicznej z w/w okresu i nie tylko - również nie mam sobie niczego do zarzucenia. Prostowałem zarówno negatywne informacje (np. o trzech krukach) jak i pozytywne (powrót do konsolidacji).

goral09mat
goral09mat PREMIUM
33
Dołączył: 2020-05-18
Wpisów: 190
Wysłane: 18 stycznia 2021 11:38:30 przy kursie: 384,00 zł
Informacyjnie tylko chciałem wrzucić:

Cytat:
👉 Już jutro, tj. 19 stycznia, między 16:00 a 17:00, zapraszamy do udziału w spotkaniu z Zarządem Mercator Medical S.A.! Link do spotkania: https://bit.ly/38VdrMm 👈

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
249
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 650
Wysłane: 18 stycznia 2021 12:01:59 przy kursie: 384,00 zł
Z resztą tomcio46 widzę, że nie tylko ja miałem pogląd, że pandemia się kończy i dobre będą wyniki za I i II kw:

9 lipca po wynikach:
tomcio46 napisał(a):
Pewnie jednorazowy strzał ale mają górę kasy. Ciekawe jaki mają pomysł co z nią zrobić i jakie będą następne kwartały. Przy okazji rekomendacji dla spółek malezyjskich podawano że marże dalej rosną z powodu drugiej fali epidemii.


Moje wpisy wynikały przede wszystkim z takich oto wypowiedzi:
23 sierpnia
tomcio46 napisał(a):
Dlatego ja pisałem że nas drobnych powinien interesowac kurs w tym roku. A teraz liczą się oficjalne wyniki za 2Q, szacunki za 3 i ewentualnie jakies infa co do strategii firmy, czyli co zrobią z tą górą pieniędzy. Co będzie za rok czy dwa nie wie nikt.


tomcio46 napisał(a):
Nikt nie jest w stanie przewidzieć co będzie w 2021 a co dopiero w 2025 bo jak ktoś tu wspomniał za dużo jest zmiennych nie do przewidzenia. Dlatego ja się wyłącznie skupiam na tym roku i na kursie jaki może być. Po co wróżyć z fusów?


12 października
tomcio46 napisał(a):
Wdzialeś tą rekomendację? Skoro 900 mln zysku to prognoza kursu 650 trochę niedoszacowana blah5


Niby nie wie nikt, ale pokazywanie wycen Top Glove zrobionych na założeniach zysków z kolejnych latach zupełnie Ci nie przeszkadzało, a te zyski co pokazałem w dzisiejszej wypowiedzi są malejące, czego zapominałeś dodać.
Kurs właśnie zależy znacznie mocniej od tych przyszłych zysków, a nie wyników w tym roku, czy przyszłym i warto o tym wiedzieć. Ty natomiast uprawiasz natomiast tutaj bankierową retorykę i epatujesz wskaźnikami C/Z za lata, których wynik do kapitalizacji dodaje się 1:1

No i jeszcze chciałem zapytać, czy podtrzymujesz twierdzenie wypowiedziane 17 października przy kursie 664 zł/akcje
tomcio46 napisał(a):
Ja jednak jestem na stanowisku ze to rynek lepiej i bardziej racjonalnie wycenia spółki. Pisałem to przy cenie 50, 300 i piszę to teraz. Ile to dobrych wujków ostrzegało przy tych poziomach. No ale jak ktoś jest mądrzejszy od rynku...

Czy w październiku lepiej wyceniał Rodak z Bosia DCFem, Ty pisząc o mocnym niedoszacowaniu parę dni wcześniej, czy rynek patrząc na dzisiejszy kurs?
Edytowany: 18 stycznia 2021 12:03


yellowshadow
42
Dołączył: 2020-10-09
Wpisów: 153
Wysłane: 18 stycznia 2021 12:10:44 przy kursie: 384,00 zł
anty_teresa napisał(a):
yellowshadow napisał(a):
anty_teresa napisał(a):
yellowshadow napisał(a):
@DonG
Bbiorąc pod uwagę poziom gotówki na koniec 2020 wygląda jakby spółka już coś inwestowała - brakuje ok. 150 mln zł gotówki w stosunku do tego co teoretycznie powinno przyrastać po takich wynikach.

Niekoniecznie. Przy wzroście cen rękawiczek rośnie zapotrzebowanie na kapitał obrotowy - większe koszty zakupu towarów w dystrybucji, większe koszty zaliczek na dostawy, które tylko częściowo są rekompensowane przez zaliczki od odbiorców.


No spoko, przeczytałeś komunikat od spółki i piszesz jako swoje.

Ale wg mnie to się nie zgadza - przy takim wyniku EBITDA jak w 4Q w porównaniu do 3Q brakuje grubo ponad 100 mln zł. Przy dynamicznych wzrostach cen rękawiczek w 3Q vs 2Q nie potrzebowali aż tak dużej ilości kapitału na zakup towarów i na zaliczki - wyniosło to ok. 65 mln zł. Tymczasem, biorąc pod uwagę EBITDA, w 4Q te zakupy musiałyby wynieść ponad 200 mln zł, co w stosunku do obu poprzednich kwartałów jest kwotą astronomiczną.


Nie, nie przeczytałem. Po prostu nieco widziałem już spółek i wyników finansowych.
Stan gotówki względem Q3 zwiększył się o 150 mln zł. przy EBITDA na poziomie 413 mln zł. To niewiele, ale:
EBITDA po opodatkowaniu to 334 mln zł. Do tego mieli niezapłacony podatek na Q3 w wysokości prawie 50 baniek -> zostaje 280 mln zł, a wzrost wyniósł 150, czyli jeszcze brakuje 130 mln zł. Kapitał obrotowy po III kw. wynosił ok. 180 mln zł i w większości obejmował zapasy - wzrost kosztów zakupu do dystrybucji o 50 proc. daje już 90 mln zł. A dodatkowo spółka uchwaliła skup akcji. Być może przekazała jakąś zaliczkę na realizację. Zmiennych jest wiele i nie można przesądzać, że zaczął się jakiś proces inwestycyjny. Ba, nadwyżka mogła być zainwestowana w bony skarbowe, ale nie to chyba miałeś na myśli?


Równie dobrze dokładnie odwrotne argumenty (poza podatkiem) mógłbym podać jako działające za tym, że w 2 i 3Q jednak z EBITDA potrafiła wygenerawać blisko 2x więcej gotówki w stosunku do EBITDA. Rozumiem, że uważasz, że jeśli przekazała zaliczkę do biura maklerskiego na skup akcji własnych to już nie jest ich gotówka i nie powinni tego ujmować w bilansie? salute

Gdyby spółka zainwestowała w bony skarbowe nadwyżki to uwierz mi ale by się tym pochwaliła jako ekwiwalentem płynnych aktywów.

orzech
55
Dołączył: 2009-11-11
Wpisów: 711
Wysłane: 18 stycznia 2021 12:54:53 przy kursie: 384,00 zł
krewa napisał(a):
Owszem, ale popatrz na rozkład wolumenu w trakcie poprzednich sesji z dużą aktywnością graczy - zazwyczaj większość obrotu była robiona w pierwszych godzinach handlu.


no nie wiem, ja tutaj dzisiaj widzę niestety największe obroty na GPW

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
249
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 650
Wysłane: 18 stycznia 2021 13:05:07 przy kursie: 384,00 zł
yellowshadow napisał(a):
anty_teresa napisał(a):
yellowshadow napisał(a):
anty_teresa napisał(a):
yellowshadow napisał(a):
@DonG
Bbiorąc pod uwagę poziom gotówki na koniec 2020 wygląda jakby spółka już coś inwestowała - brakuje ok. 150 mln zł gotówki w stosunku do tego co teoretycznie powinno przyrastać po takich wynikach.

Niekoniecznie. Przy wzroście cen rękawiczek rośnie zapotrzebowanie na kapitał obrotowy - większe koszty zakupu towarów w dystrybucji, większe koszty zaliczek na dostawy, które tylko częściowo są rekompensowane przez zaliczki od odbiorców.


No spoko, przeczytałeś komunikat od spółki i piszesz jako swoje.

Ale wg mnie to się nie zgadza - przy takim wyniku EBITDA jak w 4Q w porównaniu do 3Q brakuje grubo ponad 100 mln zł. Przy dynamicznych wzrostach cen rękawiczek w 3Q vs 2Q nie potrzebowali aż tak dużej ilości kapitału na zakup towarów i na zaliczki - wyniosło to ok. 65 mln zł. Tymczasem, biorąc pod uwagę EBITDA, w 4Q te zakupy musiałyby wynieść ponad 200 mln zł, co w stosunku do obu poprzednich kwartałów jest kwotą astronomiczną.


Nie, nie przeczytałem. Po prostu nieco widziałem już spółek i wyników finansowych.
Stan gotówki względem Q3 zwiększył się o 150 mln zł. przy EBITDA na poziomie 413 mln zł. To niewiele, ale:
EBITDA po opodatkowaniu to 334 mln zł. Do tego mieli niezapłacony podatek na Q3 w wysokości prawie 50 baniek -> zostaje 280 mln zł, a wzrost wyniósł 150, czyli jeszcze brakuje 130 mln zł. Kapitał obrotowy po III kw. wynosił ok. 180 mln zł i w większości obejmował zapasy - wzrost kosztów zakupu do dystrybucji o 50 proc. daje już 90 mln zł. A dodatkowo spółka uchwaliła skup akcji. Być może przekazała jakąś zaliczkę na realizację. Zmiennych jest wiele i nie można przesądzać, że zaczął się jakiś proces inwestycyjny. Ba, nadwyżka mogła być zainwestowana w bony skarbowe, ale nie to chyba miałeś na myśli?


Równie dobrze dokładnie odwrotne argumenty (poza podatkiem) mógłbym podać jako działające za tym, że w 2 i 3Q jednak z EBITDA potrafiła wygenerawać blisko 2x więcej gotówki w stosunku do EBITDA. Rozumiem, że uważasz, że jeśli przekazała zaliczkę do biura maklerskiego na skup akcji własnych to już nie jest ich gotówka i nie powinni tego ujmować w bilansie? salute

No właśnie nie do końca - skoro wtedy odwlekała podatek to mamy teraz - 40 baniek, ale wcześnieł to było plus - IMO sporo zmienia. Jeśli zaś chodzi o resztę kapitału to dochodzi pytanie o czas zaopatrywania/realizacji przy wzroście cen. Dlatego na razie nie można spekulować o inwestycjach.

Jak przekazała zaliczkę to pokaże jaką zapewne jako należność - > czyli wzrost kapitału obrotowego.

Cytat:
Gdyby spółka zainwestowała w bony skarbowe nadwyżki to uwierz mi ale by się tym pochwaliła jako ekwiwalentem płynnych aktywów.

Może tak, a może nie. Mniemam, że tak samo by się stało jeśli zdecydowano by się rozbudowywać moce produkcyjne...

Może i rozpoczęto proces inwestycyjny, ale żeby wygaszać takie tezy jest według mnie za mało danych.

krewa
krewa PREMIUM
433
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 8 104
Wysłane: 18 stycznia 2021 13:24:32 przy kursie: 384,00 zł
orzech napisał(a):
krewa napisał(a):
Owszem, ale popatrz na rozkład wolumenu w trakcie poprzednich sesji z dużą aktywnością graczy - zazwyczaj większość obrotu była robiona w pierwszych godzinach handlu.


no nie wiem, ja tutaj dzisiaj widzę niestety największe obroty na GPW


Porównywanie gruszek z jabłkami nie ma sensu - akurat na szerokim rynku mamy zaledwie 1/3 średnich obrotów.

myster77777
8
Dołączył: 2011-04-13
Wpisów: 626
Wysłane: 18 stycznia 2021 13:44:25 przy kursie: 384,00 zł
Zawarcie znaczącej umowy na kwotę 205.638.124.66 zł Cardinal Health

biznes.pap.pl/espi/pl/reports/...


Chyba ratują dzisiaj kurs Think
Edytowany: 18 stycznia 2021 13:46

yellowshadow
42
Dołączył: 2020-10-09
Wpisów: 153
Wysłane: 18 stycznia 2021 13:48:03 przy kursie: 384,00 zł

Chciałbym zauważyć, że wygłaszasz analogiczne tezy (tylko w drugą stronę) także bez poparcia danymi. Nie wiemy dlaczego gotówka wyniosła tyle ile wyniosła - dowiemy się, gdy spółka opublikuje sprawozdanie.

Przekazujac środki do domu maklerskiego na otwarty rachunek gotówkowy i oddając je DDM, na jakiej podstawie niby jest to należność? Jeśli przelewasz środki na swój rachunek bankowy to traktujesz to jako należność?
Edytowany: 19 stycznia 2021 15:16

goral09mat
goral09mat PREMIUM
33
Dołączył: 2020-05-18
Wpisów: 190
Wysłane: 18 stycznia 2021 13:50:40 przy kursie: 384,00 zł
myster77777 napisał(a):
Zawarcie znaczącej umowy na kwotę 205.638.124.66 zł Cardinal Health

biznes.pap.pl/espi/pl/reports/...


Chyba ratują dzisiaj kurs Think


Umowa jest na 178.331.349,60 zł. 205mln to jest wartość wszystkich kontraktów z Cardinal Health z ostatnich 12 miesięcy.

twojbyly
3
Dołączył: 2020-11-19
Wpisów: 50
Wysłane: 18 stycznia 2021 13:55:37 przy kursie: 384,00 zł
jak widać dla kursu to praktycznie bez znaczenia, może w lipcu - sierpniu by to na kimś zrobiło wrażenie :)

absmak
23
Dołączył: 2020-06-17
Wpisów: 152
Wysłane: 18 stycznia 2021 15:23:21 przy kursie: 384,00 zł
Ktoś napisał, że może zjedzie tam gdzie wskazał Szutnik - 250 zł, a potem wybije nowe ATH - bądźmy poważni, bez nowej mutacji odpornej na szczepionki nic takiego się nie ma prawa wydarzyć. Jak ktoś zamierza odpisać, że nikt nie zna przyszłości, to awansem odpisuję, że jest szereg spółek, które ze znacznie większym prawdopodobieństwem niż nowa mutacja odporna na szczepionki, pokażą dobre wyniki. Prosty rachunek prawdopodobieństwa, bez kolejnego black swan to się już nie zbliży do ATH.


DJ1910
32
Dołączył: 2020-12-11
Wpisów: 139
Wysłane: 18 stycznia 2021 16:04:40 przy kursie: 384,00 zł
absmak napisał(a):
Ktoś napisał, że może zjedzie tam gdzie wskazał Szutnik - 250 zł, a potem wybije nowe ATH - bądźmy poważni, bez nowej mutacji odpornej na szczepionki nic takiego się nie ma prawa wydarzyć. Jak ktoś zamierza odpisać, że nikt nie zna przyszłości, to awansem odpisuję, że jest szereg spółek, które ze znacznie większym prawdopodobieństwem niż nowa mutacja odporna na szczepionki, pokażą dobre wyniki. Prosty rachunek prawdopodobieństwa, bez kolejnego black swan to się już nie zbliży do ATH.



Jutro dowiemy sie wiecej na temat strategii spolki na kolejne lata.
To moze byc moment przelomowy ktory wskaze jakis kierunek rozwoju po skonczeniu pandemii.

Swoja droga spolka z takim zyskiem a wielu tylko pomstuje, ze jej czas juz mija.

Nie wyglada to w mojej ocenie powaznie i trąci jakims naganianiem na spadki.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,767 sek.

PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +170,17% +34 033,03 zł 54 033,03 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło