PCZ [Catalyst] - Notowane instrumenty - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65

PCZ [Catalyst]

Kalashnikov
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 536
Wysłane: 2 listopada 2015 16:02:43
No co ty, przecież defaulty to tylko 5-10% catalyst i przecież gdybyś miał dobrze zdywersyfikowany portfel (czyli po 1 sztuce papieru każdego emitenta) to byś przecież nie zbankrutował Dancing


Emil
Dołączył: 2008-09-29
Wpisów: 99
Wysłane: 2 listopada 2015 16:55:29
Logiczne jest to, że polski ustawodawca powinien brać przykład z największych gospodarek, gdzie państwo nie istnieje jedynie teoretycznie. Poniżej jeden z przykładów z Chin.

Sprawa Wu Ying-

Największe w historii Chin oszustwo finansowe polegać miało na schemacie piramidy finansowej, w której Ying świadomie wprowadzała w błąd 11 kontrahentów (liczba inwestorów zależnych bliska była 150) przekazujących jej swoje środki.
W zamian za pożyczkę mieli oni otrzymać zysk w wysokości 10-15%, który miał zostać wypracowany dzięki obrotowi pieniądza przy rejestracji
nowopowstających firm, dalszym pożyczkom, obrocie wewnątrz holdingu Bense Group oraz inwestycji w inne projekty.
Finalnie okazało się jednak, że pozyskane środki finansowe Wu przeznaczyła na własne wydatki, a zawrotna kwota posłużyła do spłaty długów oraz zakupu dóbr luksusowych, w tym samochodów i nieruchomości. Na mocy wyroku sądu miasta Jinhuna z grudnia 2010 roku Wu Ying
zasądzono najwyższy wymiar kary pozbawienia prawa do życia wraz z państwową konfiskatą całości majątku, ponieważ, jak argumentowano, popełnione przez nią przestępstwo zagrażało chińskiemu systemowi finansowemu.

Surowości wyroku nie zmniejszyło również postępowanie apelacyjne wszczęte na wniosek obrońców Wu w sądzie wyższej instancji - prowincji Zhejiang. Tamtejszy sąd odrzucił zasadność apelacji podtrzymując wyrok kary śmierci. Nie pomogło przy tym przyznanie się do stawianego pierwotnie zarzutu nielegalnego zbierania funduszy oraz nowa linia obrony chińskiej bizneswoman. Zakładała ona bowiem twierdzenie, że wszystkie zgromadzone przez nią środki były wyłącznie prywatnymi pożyczkami od członków rodziny i przyjaciół, a co za tym idzie nie mogą być traktowane jako oszustwo finansowe, ponieważ oskarżona nigdy nie posiadała zamiaru zagarnięcia użyczonych kwot. Argument ten miał również obalić założenie, jakoby działania Ying mogły zagrażać chińskiemu systemowy finansowemu, ponieważ, jako przyjacielska pożyczka w żaden sposób go nie dotyczyły. Nie pomogły nawet zeznania części pokrzywdzonych kontrahentów, którzy zgodnie twierdzili, że nigdy nie zostali oszukani przez Wu i liczą na szybki zwrot udzielonej jej pożyczki wraz z obiecanymi odsetkami.

Kara wymierzona Chince winna zostać uznana oczywiście za zbyt wysoką, szczególnie, że posiadany przez nią majątek pozwalał na zwrot pożyczonych kwot wraz z zadeklarowanym zyskiem, jednak zgodnie z wypowiedziami chińskich mediów sprawa Wu miała posiadać znamiona straszaka wobec innych nieuczciwych przedsiębiorców. Miała ona stanowić środek prewencyjny, dzięki któremu podobne incydenty nie będą występowały w przyszłości.

bzdkas
bzdkas PREMIUM
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 288
Wysłane: 2 listopada 2015 18:51:10
Jestem miłosierny, niech Pan Ś. sobie żyje (najlepiej za kratkami), ale niech mi odda moje pieniądze.... Zobaczymy jak Prokuratura Apelacyjna sobie z tym da radę


cas
Dołączył: 2015-06-27
Wpisów: 18
Wysłane: 4 listopada 2015 00:02:19
Cytat:

2015-11-03

PCZ S.A.: Zawiadomienie o transakcjach na akcjach Emitenta


Darowizna 15% akcji PCZ na rzez Europejska Fundacja Współpracy Polsko-Belgijskiej.

PCZ S.A.: Zawiadomienie o transakcjach na akcjach Emitenta





Edytowany: 4 listopada 2015 00:03

Kalashnikov
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 536
Wysłane: 4 listopada 2015 07:41:03
Wiadomo kto prezesuje:

KRS

Po takim bezczelnym sk...synie spodziewałem się nazwy "Fundacja na rzecz oszukanych obligatariuszy". Rozczarowałem się sromotnie Panie doktórze!

sgalant
Dołączył: 2014-06-13
Wpisów: 101
Wysłane: 4 listopada 2015 07:47:04
Szalony Romuś w akcji mam nadzieje iż jego dokonania podsumuje Sąd i znajdzie się ostatecznie tam gdzie jego miejsce.

beavis
Dołączył: 2014-05-02
Wpisów: 175
Wysłane: 4 listopada 2015 10:08:55
Chyba zapomniales w jakim kraju zyjesz, prawo istnieje tu teoretycznie.

Bill
Dołączył: 2015-05-20
Wpisów: 90
Wysłane: 4 listopada 2015 11:05:33
celem jest większe skomplikowanie struktury dzięki temu czy to syndyk czy to sąd będzie procesował znacznie dłużej i toporniej.

dr andrew
Dołączył: 2015-06-24
Wpisów: 124
Wysłane: 4 listopada 2015 12:14:06
Kalashnikov napisał(a):
Wiadomo kto prezesuje:

KRS

Po takim bezczelnym sk...synie spodziewałem się nazwy "Fundacja na rzecz oszukanych obligatariuszy". Rozczarowałem się sromotnie Panie doktórze!



Ciągle te same nazwiska.
Prokurator będzie miał łatwiej...

Panie Ś.

A może lepiej po prostu oddać kasę właścicielom?
oczyści się Pan z zarzutów. Sumienie też będzie czyste.
Nie trzeba będzie tak kombinować, duzo Pan nie zbiednieje.
Po co ryzykować? Media zaczynają pisać że władza robi się nieprzewidywalna.
Co będzie jak ktoś przestanie wreszcie zważać na absurdy prawne i zrobi co należy???

No i rodzice byliby dumni... przecież chyba nie tak wychowywali
Edytowany: 4 listopada 2015 12:15

jacjar
Dołączył: 2015-10-30
Wpisów: 5
Wysłane: 4 listopada 2015 14:48:42
DAROWIZNY SPÓŁEK PODLEGLYCH dla „FUNDACJI“
(p. komunikaty spółek na Stockwatch’u)

to dokładnie aporty, jakie wniósł do nich PCZ S. A.
wyprowadzając kapitał w okresie poprzedzającym upadłość

( właśćiwie R. Ś. , przez co stał się ich udziałowcem z pominięciem PCZ S. A.)

- ich prezesi (p. Bąk i p. Gałązkowska chcą pewnie usunąć te spółki (i może siebie)

z pola zainteresowania organów zwalczających przestępczość

i „odciąć się“ definitywnie od spółki matki, a może (?!) i od R. Ś, bo grozi mu proces )


sidiromek
Dołączył: 2015-06-23
Wpisów: 51
Wysłane: 4 listopada 2015 22:30:38
Wszystkie ruchy na niekorzysc pcz powinny byc juc cofniete. Im dluzszy lancuszek tym trudniej cofnac. Syndyk i prokuratura milczy, jak sie rusza juz niebedzie mozliwosci wycofania wyprowadzenia majatku

fan
Dołączył: 2015-10-08
Wpisów: 22
Wysłane: 4 listopada 2015 23:13:14


Panie Ś.

A może lepiej po prostu oddać kasę właścicielom?
oczyści się Pan z zarzutów. Sumienie też będzie czyste.
Nie trzeba będzie tak kombinować, duzo Pan nie zbiednieje.
Po co ryzykować? Media zaczynają pisać że władza robi się nieprzewidywalna.
Co będzie jak ktoś przestanie wreszcie zważać na absurdy prawne i zrobi co należy???

No i rodzice byliby dumni... przecież chyba nie tak wychowywali
[/quote]


Żart jakiś chyba.....
On nie oddaje. Nigdy.
Sumienie??? Nawet jego googiel nie wie co to znaczy.
Rodzice??? Właśnie teraz są dumni, synek ma tyle kasy, jest poważnym panem doktorem, pomaga wszystkim w koło, a oni się jeszcze mszczą z zazdrości i próbują firmę położyć. Szuje jedne.
A do tego synek jest konsulem.
Przecież ojciec i teść to szychy z czasów PRL, wychowali dobrze zięciosyna.
Ten gość ma wkalkulowane w ryzyku biznesu odsiedzenie tego czy owego. rachunek jest prosty.
Jeżeli - skromnie licząc - ukradł z 200 banieczek to jak posiedzi dwa lata to pensyjka będzie coś koło.......285000
dziennie.
Chyba też bym się skusił.
Media?
On jest oficjalnie bezpartyjny, bezstronny, więc nikt się nim nie zajmie, zresztą już jest po wyborach.... więc Ścibor ma ze cztery lata czasu.
Gdzie - nie gdzie ma ksywkę playboy, bo wydymie wszystkich....

fan
Dołączył: 2015-10-08
Wpisów: 22
Wysłane: 5 listopada 2015 18:45:30
Sorki, ale czasem mam wrażenie, że jeszcze jest cała masa naiwnych ludzi, którzy wierzą w uczciwość takich typków jak Ś.
Znam niestety baaaaardzo wielu takich, którzy gnojkowi zaufali, wierzyli, zarabiali się po 23godziny, a na koniec..... kop w tyłek. Jak chociażby siostrzyczka.
Ale ona przynajmniej na koniec na tym dobrze wyszła.

centrumzdrowia
Dołączył: 2015-05-13
Wpisów: 20
Wysłane: 6 listopada 2015 04:26:50
Ja myślę, że porządek zacznie się robić wtedy jak ktoś z okradzionych się wkurzy i Panu Ściborskiemu obetnie paluszki...

dr andrew
Dołączył: 2015-06-24
Wpisów: 124
Wysłane: 6 listopada 2015 07:50:23
Ciekawe czy taką opcję też wkalkulował w ryzyko.
Nic fajnego musieć do końca życia oglądać się za siebie i bać się o najbliższych.
W sumie rodaków mamy na tyle krewkich, że musiał taki czarny scenariusz uwzględnić.


mindek
Dołączył: 2009-09-03
Wpisów: 1 003
Wysłane: 6 listopada 2015 11:51:21
myślę, że 20 lat temu takie zdarzenie już by się dokonało. Obecnie przestępstwa gospodarcze kwitną i będą się miały coraz lepiej skoro koszty prowadzenia takiej działalności znacznie spadły a zyski są coraz większe. Dzisiaj nikt z oszustów nie kończy tak jak skończyłby 20 lat temu więc dlaczego nie rozwijać się w tym kierunku?




Marek Butelka
Dołączył: 2012-03-04
Wpisów: 165
Wysłane: 6 listopada 2015 20:35:17
Już nawet Forbes pisze o "naszej" dyplomowanej świni, i to od razu z grubej rury:

"Kto pomaga inwestorom na GPW tracić pieniądze"

www.forbes.pl/inwestorzy-na-gp...

Szkoda tylko, że tak krótko. Niegdysiejsza laurka była dłuuga i zupełnie pomijająca naistotniejsze aspekty tej sylwetki.
Edytowany: 6 listopada 2015 20:43

Emil
Dołączył: 2008-09-29
Wpisów: 99
Wysłane: 6 listopada 2015 22:33:56
Ściborski powinien być już dawno aresztowany. Tacy jak on i jemu podobni zagrażają systemowi finansowemu.
W Chinach kara śmierci i konfiskata prywatnego majątku i tego co w takim pośpiechu poprzepisywał na żonę i dalszą rodzinę. W Polsce prokurator umorzy postępowanie a sprawa będzie wyciszana.

Im więcej będzie zgłoszeń tym większe szanse na zmiany w prawie, więc może warto też pisać tutaj

Wydział do walki z Przestępczością Gospodarczą Komendy Stołecznej Policji ul. Wolska 174, 01-258 Warszawa, tel: (22) 6035404, faks (22) 6035474, email: ksp.wpg@policja.waw.pl.


Edytowany: 6 listopada 2015 22:46

WatchDog
WatchDog PREMIUM
Grupa: Bus Driver
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 601
Wysłane: 7 listopada 2015 15:52:38
Do wiadomości Dyskutantów:

Państwo B. Gałązkowska, S. Pachołek, T. Bąk i R. Ściborski przysłali do spółki prowadzącej StockWatch.pl pismo ustami (czy raczej piórem) kancelarii prawnej, w którym domagają się zaprzestania naruszeń ich dóbr osobistych i usunięcia obraźliwej treści.

W/w czwórka osób nie wskazała, o które konkretnie posty chodzi. Ich zdaniem "Wszystkie wypowiedzi w tym wątku skupiają się na poniżeniu osób związanych z GK PCZ, ich obrażeniu i przekonaniu innych użytkowników, że osoby te pozostają niegodne zaufania".
Na wszelki wypadek bardzo proszę o przejrzenie swoich wpisów pod powyższym kątem i te, które uznacie za naruszające i/lub obraźliwe, usuniemy jeśli uznają to za stosowne ich Autorzy. Wystarczy przesłać numery postów albo linki przez PW albo mailem biuro@stockwatch.pl

Pozostałych będziemy bronić w zakresie prawa do wyrażania opinii i formułowania krytyki. Proszę o zwrócenie uwagi na to, żeby zachować merytorykę wpisów, bazować na faktach i powstrzymać się od wulgaryzmów. Opinie można formułować bez używania przekleństw.

A panu pełnomocnikowi odpiszemy zgodnie z literą prawa i stanem faktycznym, jak zawsze przy takiej okazji.
Edytowany: 7 listopada 2015 15:53

WatchDog
WatchDog PREMIUM
Grupa: Bus Driver
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 601
Wysłane: 7 listopada 2015 22:37:27
Swoją drogą zapraszam w/w byłych przedstawicieli spółki, lub ich pełnomocnika, do zarejestrowania się na forum i wzięcia udziału w dyskusji. Jest szansa przedstawić swoje racje i wersję wydarzeń. Na początek można by na przykład skomentować takiego linka:

Cytat:
"W celu pokrzywdzenia wierzycieli Spółki (...) usuwał oraz ukrywał składniki majątku PCZ, a także obciążał je oraz zbywał, w tym przenosił składniki majątku PCZ na nowotworzone podmioty gospodarcze oraz spłacał tylko niektórych wierzycieli, czym działał na szkodę pozostałych” — czytamy w zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, które do Prokuratury Rejonowej we Wrocławiu złożyło Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych.

Transakcje miały być przeprowadzane do ostatnich chwil przed zgłoszeniem przez spółkę wniosku o upadłość w czerwcu tego roku.

www.rynekaptek.pl/marketing-i-...

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,456 sek.

AD.bx ad3a
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d