ALTUSTFI - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

4 5 6 7 8 9 10 11 12

ALTUSTFI [ALI]

AKTUALNY KURS: 2,10 zł (-0,24%) 23-08-2019 10:20
Avocado
Avocado PREMIUM
Dołączył: 2013-06-23
Wpisów: 305
Wysłane: 24 października 2018 15:27:12 przy kursie: 1,80 zł
przeczytalem, z kazdym newsem coraz bardziej sie cieszylem, ze nie bylem ich klientem, ani udzialowcem spolki.

jesli sa na to dowody, to Altus wprowadzil nowy standard na rynku. w konsekwencji nikt normalny juz nigdy nie da tym chlopcom kasy, a pozwy powinny posypac sie lawinowo.

ciekawe, czy za takie praktyki sa tylko kary finansowe, czy nalezy sie wiezienie.

addison
Dołączył: 2009-01-06
Wpisów: 1 692
Wysłane: 24 października 2018 15:32:00 przy kursie: 1,80 zł
niezłe bagno, do tego trzeba przełożyć te metody księgowania na inne TFI. Można założyć, że to praktyka stosowana nie tylko w altusie, Kick backi wracają do głównej puli. A skoro tak to prowizja bazowa może być wygórowana wtedy kick back mamy spory.

Jeszcze czekam na podejście bankowego tfi do finansowania trupów bo bank jest tam umoczony i ratują biznes za pieniądze klientów zamiast odpisać straty w banku. Czy taki przypadek ujrzy światło dzienne?

warto by prześledzić kilka emisji ratunkowych objętych przez fundy i porównać z kredytodawcami.
Edytowany: 24 października 2018 15:34

Vox
Vox PREMIUM
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 492
Wysłane: 30 października 2018 13:15:40 przy kursie: 2,14 zł
nowy artykuł tym razem ze szczegółami:

Cytat:
„Trzeba zmienić też tę strategię... tę regulację dzielenia zleceń. No bo wiecie... Dzielić to trzeba tam, gdzie jest success fee, nie? Czyli de facto: jak się nabyło ku...wa po 2,1 LC Corpa, to trzeba było wpierd...ić całego i wyje...ać tego samego dnia przez fundusz, gdzie jest duże success fee. I zgarnąć ku...wa success fee” - mówił do swoich podwładnych Jakub Ryba, do niedawna wiceprezes Rockbridge TFI i były członek zarządu Altus TFI


businessinsider.com.pl/finanse...

Artykuł bardzo szczegółowy, łącznie z rozmowami i nagraniami... Altus TFI musiał być na podsłuchach już od dłuższego czasu :-)

Chyba jednak zabiorą im tę licencję....
Edytowany: 30 października 2018 13:21


kokospl
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 159
Wysłane: 30 października 2018 18:18:56 przy kursie: 2,14 zł
Jeśli im nie zabiorą licencji to jak dla mnie to będzie skandal...

Vox
Vox PREMIUM
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 492
Wysłane: 30 października 2018 18:26:05 przy kursie: 2,14 zł
dziwie się że są jeszcze klienci którzy trzymają tam swoje oszczędności...blah5

kokospl
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 159
Wysłane: 30 października 2018 18:45:49 przy kursie: 2,14 zł
Po prostu nie moga umorzyc...

mindek
Dołączył: 2009-09-03
Wpisów: 1 027
Wysłane: 30 października 2018 20:40:53 przy kursie: 2,14 zł
To samo jest zapewne w innych fundach. Wystarczy zerknąć na akcjonariat małych spółek, które przeżyły efekt pompowania. Np. Grodno.

Vox
Vox PREMIUM
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 492
Wysłane: 30 października 2018 22:13:11 przy kursie: 2,14 zł
najlepsze że pewnie pozostałe TFI nie odbiegają wiele od Altusa, poprostu nie zostały jeszcze "złapane".
takie mamy elyty finansowe w Polsce...
trzeci świat

mindek
Dołączył: 2009-09-03
Wpisów: 1 027
Wysłane: 31 października 2018 14:44:23 przy kursie: 2,00 zł
jest info, że raiffeisen TFI wypowiada umowę altusowi o zarządzanie kilkoma FIZ-ami, wartość ok 300mln.

Dlaczego tfi zleca zarzadzanie innemu to trudno na szybko zrozumieć. Koszty? a może skoro wiadomo, że lekko naciągane wyniki to wolą to mieć poza swoją spółką.

Czy Raiffeisen na bieżąco znał skład portfela? Raczej nie powinien bo mógłby powielać pozycję u siebie lub grać przeciw- na zasadzie maksymalizacji succes fee :)

Jak nie znał to pozna jakie kwiatki ma w środku. bagno jest wielkie i trzeba zakładać, że syf sięga dalej.
Edytowany: 31 października 2018 14:46

Vox
Vox PREMIUM
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 492
Wysłane: 6 listopada 2018 23:20:44 przy kursie: 1,99 zł
nowy artykuł

Cytat:
Jak sprzedać, by stracić
Fundusz inwestycyjny zamknięty (FIZ) o nazwie "A" zarządzany przez TFI nr 1, poza obrotem zorganizowanym sprzedaje funduszowi inwestycyjnemu zamkniętemu o nazwie "R", zarządzanemu przez TFI nr 2, akcje spółki giełdowej "XYZ". Pośrednikiem transakcji jest dom maklerski "C". Akcje tejże spółki na giełdzie kosztują 120 zł, podczas gdy cena w transakcji pomiędzy FIZ "A" i FIZ "R" wynosi 60 zł. Podmioty będące stroną umowy (czyli TFI nr 1 oraz TFI nr 2) są ze sobą powiązane kapitałowo. Ponadto, przed wzmiankowaną transakcją, TFI nr 2 przeprowadza emisję certyfikatów FIZ "R". Tytuły uczestnictwa tego funduszu kupują członkowie zarządu oraz pracownicy towarzystwa nr 1 i nr 2, w celu partycypacji w zyskach wygenerowanych z tejże transakcji.

Innymi słowy: spółkę "XYZ" jeden fundusz sprzedał drugiemu funduszowi po cenie znacząco niższej niż rynkowa.


businessinsider.com.pl/finanse...
Edytowany: 6 listopada 2018 23:21


_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 370
Wysłane: 7 listopada 2018 09:53:47 przy kursie: 1,97 zł
W sumie to trochę dziwne. Dziennikarka w artykule sugeruje, że działania mogą być nie zgodne z prawem, jednak szczegółowe informacje o transakcjach dziennikarka zamiast przekazać od razu do odpowiednich instytucji żeby podjęli działania, zatrzymuje dla siebie. A na co tyle czasu czekał jej informator, bo jak rozumiem sprawa dotyczy ubiegłego roku? Może zrozumiałbym gdyby przekazano te informacje do odpowiednich instytucji wcześniej natomiast dla dobra postępowania ten artykuł został opublikowany teraz (vide Tomasz Sekielski i nowe dowody w sprawie Jaroszewiczów) ale z niego niestety wynika inny sposób postępowanie dziennikarki,żal.
Dziennikarka tak dokładnie opisuje dane związane ze spółkę, że pewnie chodzi o Cherrypick Games S.A. z cena emisyjną 60zł, tylko nie pisze kiedy ta transakcja miała miejsce przed czy po debiucie na NC (nie widzę konkretnej dany ani nawet miesiąca w artykule), pisze o cenie znacząco niższej niż rynkowa więc chyba po,.
Edytowany: 7 listopada 2018 10:20

pboro
Dołączył: 2014-04-15
Wpisów: 38
Wysłane: 7 listopada 2018 11:16:56 przy kursie: 1,97 zł
Transakcja opisana w bi wydaje się bardzo ciekawa bo wielowątkowa.. niższe ceny w trx poza obrotem zorganizowanym to raczej norma, szczególnie na nc, gdzie płynność jest często znikoma.. natomiast jeżeli akcje znalazły się już na książce funduszu zarządzanego przez altus, to istotne dla oceny zgodności tej transakcji z prawem jest ustalenie czy na dzień trx możliwe było sprzedanie tych akcji za cenę wyższą innemu kupującemu.. jeżeli tak, to wg mnie uczestnicy funduszu który sprzedawał akcje ponieśli stratę.. w każdym razie za mało informacje, żeby wyciągać jakiekolwiek wnioski..

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 370
Wysłane: 9 listopada 2018 08:31:49 przy kursie: 2,01 zł
Dziennikarka uszczegółowiła daty, a potrzebował do tego kolejnego artykułu:
Cytat:
Z naszych informacji wynika, że fundusz zamknięty Altusa nabył papiery spółki w ramach IPO po 60 zł za sztukę. Budowa księgi popytu, a następnie zapisy na akcje odbywały się w dniach 22-30 sierpnia 2017 roku. Następnie 17 listopada papiery spółki zostały wprowadzone do obrotu, a 24 listopada firma zadebiutowała na NewConnect. Z kolei miesiąc po debiucie, a więc w grudniu ubiegłego roku, fundusz Altusa sprzedał akcje tej spółki funduszowi zamkniętemu Rockbridge. Sprzedaż odbyła się poza rynkiem zorganizowanym (tzw. OTC, over the counter, czyli poza obrotem zorganizowanym – red.).

Cytat:
Co istotne, cena w transakcji między FIZ-em Altusa i FIZ-em Rockbridge wynosiła około 60 zł (a więc zbliżona była do ceny z IPO). W tym czasie notowania spółki na NewConnect sięgały około 110-117 zł. Zatem prawie drugie tyle.

Cytat:
Innymi słowy: fundusz Altusa mógł sprzedać posiadane papiery na giełdzie, zarabiając na tej transakcji prawie 100 proc., ale z jakichś powodów sprzedał akcje funduszowi Rckbridge’a, powodując szkodę swoim klientom i ich kosztem doprowadzając do zysku klientów Rockbridge’a (w tym członków zarządu obu TFI).


Widzę tylko 1 komunikat Cherry z 13.09.2018r. (13/2018) o zmianie udziałów Altusa (zejście poniżej 5%) a Rockbridge był w czerwcu 2018r. na walnym Cherry (8/2018 - miał poniżej 5%). O co chodzi, czy coś przegapiłem?
Edytowany: 9 listopada 2018 08:37

Adagio
Dołączył: 2014-08-08
Wpisów: 172
Wysłane: 9 listopada 2018 09:42:50 przy kursie: 2,00 zł
d'oh!
Cytat:
Innymi słowy: fundusz Altusa mógł sprzedać posiadane papiery na giełdzie, zarabiając na tej transakcji prawie 100 proc., ale z jakichś powodów sprzedał akcje funduszowi Rckbridge’a, powodując szkodę swoim klientom i ich kosztem doprowadzając do zysku klientów Rockbridge’a (w tym członków zarządu obu TFI).


Zakladam, ze fundy nie chcialy tych akcji w ogole wtedy sprzedawac, a to ze cena rynkowa jest 120 a cena transakcji 60 to nic nadzwyczajnego.
Zreszta sprzedac pakiet akcji po cenie rynkowej jezeli nie ma kupca na te akcje na gpw jest praktycznie niemozliwe w wielu wypadkach.

Nie mam zbyt dobrej opinii na temat tego pisma.Speak to the hand
Dosc toporne dziennikarstwo, dla nich 2+2 jest zawsze 4 a na gieldzie to jest raczej 5-1
Lekka amatorszczyzna z naciskiem na sensacje.

Odwracajac kota ogonem mozna by powiedziec, ze tak jak przy kwestionowanej przez KNF transakcji sprzedazy EGB tutaj Altus i Rockbridge ustalili cene realna odpowiadajaca wartosci rzeczywistej za akcje tego producenta gier.

Powaznie traktujac te zarzuty to sprzedaz EGB wg owych specjalistow po cenie rynkowej bya ze szkoda dla kupujacego i powinna byc przeprowadzona po innej cenie, przykladowo takiej jak ta pomiedzy Altus i Rockbridge.

Ale jak juz mamy taki wlasnie przypadek, ze spolki ustalaja sobie cene inna niz rynkowa to wedlug owych specjalistow dla KNF to ma tez byc przekret i strata dla sprzedajacego.

Paranoja.
Sprzedaz po cenie rynkowej to KNF twierdzi, ze cena jest zawyzona i to przestepstwo.
Sprzedaz po cenie nizszej od rynkowej, byc moze po wartosci ksiegowej odpopwiadajacej cenie rzeczywistej to KNF tez ma miec pretensje, ze cena jest zanizona i to przetepstwo.

Zamknijcie gielde i skonczcie ten cyrk.d'oh!

le rom
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 694
Wysłane: 9 listopada 2018 19:07:34 przy kursie: 2,00 zł
angry3
Potrzeba "pracy u podstaw" z zakresu ekonomii i języka polskiego (jednoznaczności rozumienia pojęć) dla nadzoru, sędziów i prokuratorów.
Cena rynkowa jest wtedy gdy mamy "rynek". Rynek mamy wtedy gdy spełnia łącznie odpowiednie warunki. I tu o zgrozo brak jednej definicji rynku, choć mamy mnóstwo bełkotu. A ściślej rynek finansowy i rynek kapitałowy jako jego część musi charakteryzować się ściśle określonymi przymiotami jak m.in.:
-płynność /elastyczność,- nieograniczony zrównoważony stan popytu i podaży,
-transparentność/ równy dostęp do informacji/
- określenie miejsca i czasu,
- przestrzeganiem prawa, ustalonych zwyczajów- reguł i zasad.
-dostępność dla ogółu uczestników.

A więc gdy nie ma rynku akcji, nie można mówić o cenach rynkowych akcji.

Zatem w omawianym przykładzie cena 120 zł za akcje nie jest ceną rynkową (a raczej ceną pseudorynkową) a na OTC cena 60 zł też nie jest ceną rynkową (a raczej ceną umowną między kontrahentami).
Owszem wg potocznie rozumianej ekonomii, ktoś mając zakodowane dawne definicje uzna obydwie ceny jako rynkowe.
Parkiet warszawski jest tak "płytki" /pozbawiony elastyczności/ w stosunku do rynków dużych /o dużej elastyczności/, że tylko nieliczne spółki o dużej płynności- można mniemać, że ich wyceny w odpowiednich okresach są zbliżone do wycen rynkowych.
Inwestor giełdowy to wyczuwa, natomiast ktoś spoza niekoniecznie.

le rom
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 694
Wysłane: 13 listopada 2018 13:40:11 przy kursie: 2,02 zł
Eh?
Odnośnie Altusa -
Należałoby bezzwłocznie przyglądnać się pracy
1. Ringier Axel Springer,
2. P.O.,
3. Prokuratury,
4. KNF,
5.Obecnego Zarządu Ali,
6. Gpw.
Ale kto ma to zrobić?

Jan Nowak
Dołączył: 2018-04-12
Wpisów: 181
Wysłane: 13 listopada 2018 14:01:05 przy kursie: 2,02 zł
Cytat:

Aresztowe konkursy na to, kto się złamie i zdecyduje się być świadkiem koronnym. Groźby za kratami. Mechaniczne klepanie aresztów. Bezmyślne, ślepe działania dla poklasku i na polityczne zlecenie, które przynoszą straty idące w miliardy złotych. Sterowane ręcznie media, wystraszona opozycja i bezradni przedsiębiorcy. Taka jest anatomia śledztwa w sprawie GetBacku.


konfrontacja.com.pl/nasze-sled...

le rom
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 694
Wysłane: 14 listopada 2018 15:46:31 przy kursie: 1,98 zł
cwm10
Tracą akcjonariusze
i całe społeczeństwo,
ale to zaczyna być wyjaśniane.

Sylwester Latko podniósł arcyważny temat i zda się prawie w 80% zwięźle go przedstawił.
Sprawa Getback to jedna sprawa a sprawa zamieszania w nią Altusa i Piotra O. to druga sprawa.
Zapewne wielu innych zależności, w krótkim artykule S.L. nie ujęto.
Strata 2-3 mld zł w GTB to nie tylko wierzyciele ale także akcjonariusze o czym się zapomina.
Wielkość strat wskutek (sprawy wywołanej) Altusa, jak dotychczas nie jest sumarycznie określona, bowiem. to nie tylko te 70 czy 160 mln zł i nie tylko spadek kapitalizacji o 700 mln zł , ale przede wszystkim straty zaufania i wizerunku (image) Altusa, funduszy TFI, rynku i osób.
Czy prokuratura działała tu rozmyślnie. Sądzę, że nie była świadoma skutków finansowych na szerokim rynku finansowym. Nawet fundusz QRS poniósł straty, a tylko był blisko w branży.
Straty akcjonariuszy są tu niebagatelne jeśli uwzględni się nieodwracalność tych zjawisk.
Na ten temat powstaną książki. Nazwiska wszystkich osób w tym prokuratorów i sędziów dokładnie zostaną zapewne tam opisane.
Naród polski nie dopracuje się nigdy kapitału krajowego (jakże potrzebnego), emeryci nigdy nie doczekają się filaru kapitałowego, jeśli przypadek Altusa nie zostanie naukowo rozpracowany i wnioski zaradcze i prawne sprecyzowane.
Znamiennym w tym jest, że skutkiem błędów nielicznych ludzi,olbrzymie straty ponosi naród w tym liczni jego obywatele.
Znamiennym w tym jest to także, że całe koszty sprawy i ewentualne odszkodowania ponosić będzie całe społeczeństwo, bo samo uwięzienie to też koszty.

Vox
Vox PREMIUM
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 492
Wysłane: 15 listopada 2018 00:13:07 przy kursie: 1,98 zł
kolejna osoba zatrzymana w związku z kradzieżą 5.2 mln PLN z GETBACK.
Tym razem żona szefa Altusa.
co za rodzinka love4

Cytat:
Żona byłego szefa TFI Altus z zarzutami wyprowadzenia 5,2 mln zł z GetBack


www.gazetaprawna.pl/artykuly/1...
Edytowany: 15 listopada 2018 00:14

pboro
Dołączył: 2014-04-15
Wpisów: 38
Wysłane: 16 listopada 2018 10:12:16 przy kursie: 2,00 zł
Odradzam Shame on you Shame on you Shame on you przesądzanie o złamaniu prawa przez kogokolwiek, przed wyrokiem sądu.. szczególnie w sprawach powiązanych z GetBack, które wydają się coraz mocniej upolitycznione.. nie każde wyprowadzenie z firmy pieniędzy jest przestępstwem..

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
4 5 6 7 8 9 10 11 12

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,889 sek.

AD.bx ad3a
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d