pixelg
Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

rudy1985
Dołączył: 2019-01-01
Wpisów: 22
Wysłane: 4 stycznia 2019 13:19:42
@MA

Napisałeś (as) że dla ciebie konwersja jest okej może powiedzieć dlaczego?

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 627
Wysłane: 4 stycznia 2019 14:15:47
@maupa
tak, te 35% (bez fraudow) to miało być takie combo od samego Hoista i z tego ze wchodza zabezpieczeni. i to miał być warunek uruchomienia opcji inwestorskiej. natomiast to co z fraudow to ma isc dodatkowo i ja bym się upierał żeby taką ratę na fraudy wpisać w PU, powiedzmy za 5 lat; zwlaszcza ze te pierwsze propozycje zawieraly fraudy

tez na poczatku zalowalem ze kaczynski po ZW ale tak sobie mysle, ze to moze i lepiej bo przynajmniej bedzie wiadomo na czym stoimy, jaki uklad jakie straty. moim celem jest przekonanie wladz, żeby jakis wiekszy podmiot dopilnowal dochodzenia fraudow a moze i samej windykacji przy kontunuacji dzialanosci. inaczej nowy wlasciciel (lub kilku) ktory zdobedzie wiekszosc bedzie gral pod siebie i niekoniecznie dopilnuje ukladu, a rozkradnie to co zostalo

GetOblig
Dołączył: 2018-11-07
Wpisów: 56
Wysłane: 4 stycznia 2019 14:35:22
do bukos
Moim zdaniem szkoda ze po zw ponieważ przed to zawsze jest szansa na wejście kogoś typu alior w ruch lub przymuszenie abrisu do bardziej ofensywnych działań a tak to już mleko się rozleje i pozostanie tylko posprzątać. Niestety odnoszę wrażenie, że temat jest mocno nie wygodny dla każdej ze stron. Dlaczego jest niewygodny dla pis-u to jasne ale dlaczego nie wałkuje tego opozycja tego nie mogę pojąć.


bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 627
Wysłane: 4 stycznia 2019 14:45:06
tzn chodzi ci o przymuszenie zabezpieczonych przed ukladem? z tym wiaze ten list do morawieckiego, bede cisnal zeby sie jakos ustosunkowali

MA
Dołączył: 2018-08-01
Wpisów: 119
Wysłane: 4 stycznia 2019 15:17:40
rudy1985 napisał(a):
@MA

Napisałeś (as) że dla ciebie konwersja jest okej może powiedzieć dlaczego?


1. Kupowałem na Catalyst, więc z pośrednikami się sądził nie będę (pomijam, że wg. mnie przy dochodzeniu unieważnienia umowy konwersja nie powinna tu w niczym przeszkadzać).
2. Trudno mi sobie wyobrazić gorszy zarząd, niż ten obecny. Kurator na czacie potwierdził tę negatywną opinię, więc zmiana jest konieczna, a bez konwersji nie ma na to szans.
3. Alternatywą dla konwersji jest umorzenie określonego % wierzytelności, co oznacza pewną stratę od razu. Akcje z konwersji to jakaś tam szansa na coś więcej, choć oczywiście łatwo nie będzie.

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 627
Wysłane: 4 stycznia 2019 15:41:10
ja mam czesc przez IB, czesc bezposrednio z GBK (posrednik firma krzak w porozumieniu z D.G. z GBK)
i w zasadzie do pon. musze podjac decyzje co robic - zeby do czw doszlo do sedziego.
na dzis to chyba wezme 0% od tych z IB i 66% od tych z GBK...no chyba ze do pon wyzebramy jakas informacje ktora zmieni decyzje...

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 746
Wysłane: 4 stycznia 2019 16:03:05
Z tym dochodzeniem czegokolwiek od IB może być kiepa widząc co dzieje się z interesami LC. I to nie tylko IB. No i ten totalny, powszechny popłoch na rynku funduszy inwestycyjnych, które spadają na pysk w tempie zastraszającym. I łączę to bezpośrednio z GBK bo ludzie in gremio stracili wiarę w inne formy lokowania pieniędzy niż zwykłe lokaty. Choć zysk wiadmomo niewielki lub równy inflacji. Ale z drugiej strony jak mawia Warren Buffet "Kupuj gdy krew się leje, sprzedawaj gdy euforia".
Edytowany: 4 stycznia 2019 16:04

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 454
Wysłane: 4 stycznia 2019 17:51:16
GetOblig napisał(a):
do bukos
Moim zdaniem szkoda ze po zw ponieważ przed to zawsze jest szansa na wejście kogoś typu alior w ruch lub przymuszenie abrisu do bardziej ofensywnych działań a tak to już mleko się rozleje i pozostanie tylko posprzątać. Niestety odnoszę wrażenie, że temat jest mocno nie wygodny dla każdej ze stron. Dlaczego jest niewygodny dla pis-u to jasne ale dlaczego nie wałkuje tego opozycja tego nie mogę pojąć.
Myślę ,że opozycja wyciągnie ten temat przed wyborami.Teraz tego nie robi bo to musi być odpowiedni moment.tak jak PIS młotkuje Amber Golda opozycja będzie podobnie robić z GB.Jeszcze chwila.

e

djwitek1973
Dołączył: 2018-08-27
Wpisów: 82
Wysłane: 4 stycznia 2019 18:58:30
Tylko gdyby grzac temat teraz, a to przeciez samograj, to cos z tego pozytecznego mogloby wyjsc dla nas. Po walnym bedzie mial on jedynie walor palki do obicia konkurencji a dla nas pozostana jedynie igrzyska.

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 746
Wysłane: 4 stycznia 2019 19:08:51
Według mnie afera GBK jest niewygodna dla obu stron. Bo - przy tej lawinie obietnic - musiałaby zostać zdefiniowana jakaś obietnica zwrotu gotówki.
Natomiast idealne do okładania sią pałką są SKOK`i i KNF. No bo ktoś sytuacji upadających SKOK`ów był winien ale forsa została zwrócona z BFG. Nasz przypadek pod BFG nie podpada. No a stanowiska w KNF to przecież czysta polityka. Stworzone do "przetargów".
Ale żeby od razu forsę zwracać? W naszym przypadku nie ma nawet takiego wehikułu jak np BFG.
Edytowany: 4 stycznia 2019 19:09


djwitek1973
Dołączył: 2018-08-27
Wpisów: 82
Wysłane: 4 stycznia 2019 19:12:31
Przeczytalem to z nadzieja I ze smutkiem. Artiom I ludzie z jego stowarzyszenia spotkali sie dzis z nowym szefem knf. Z nadzieja bo moze cos to da a ze smutkim bo zastanawiam sie jak wygldalby nasz temat gdyby nasz solista omnibus byl tak konsekwentny, zdeterminowany I grajacy do naszej bramki jak przywolany powyzej.

Shlomo
Dołączył: 2018-03-29
Wpisów: 26
Wysłane: 4 stycznia 2019 19:52:40
No cóż... z ochów i achów wypisywanych tu jeszcze kilka miesięcy temu do 'naszego naukochańszego przedstawiciela' śmiał się chyba cały finansowy internet :-)

Grupa FB poddana zaś została metodycznemu ośmieszeniu z bardzo prostego powodu - by odciągnąć uwagę od banku który nielegalnie wcisnął 75% ogólnej masy tych papierów czyli winowajców szwindlu a przenieść roszczenia na stworzoną celowo wydmuszkę, zgodnie z definicją nie posiadającą niczego, firmą niezarabiającą nawet na swoje utrzymanie. I to z takiej wydmuszki forumowicze SW chcą coś ściągać?

Pytanie przedpiścy jest źle postawione. Powinno brzmieć - ile mógłby zrobić AB i jego grupa gdyby nie był od miesięcy ośmieszany i wykpiwany - także tu. Oni od początku celnie wskazali winnych i późniejsze śledztwo to potwierdziło - banki grupy LC nie miały prawa sprzedawać tych obligacji, i nie rozśmieszajcie mnie już czytanymi tu wielokrotnie tekstami że nie sprzedawały tylko tak troszkę informowały ;P

Co do roli jaką spełniała grupa SW - ciśnie się jeden termin z epoki PRL'u - opozycja kontrolowana. Sam pomysł by oczekiwać kasy od wydmuszki a nie banków które te obligacje masowo i nielegalnie wciskały już był niezbyt koszerny i stawiał pytanie czemu tak omija się nielegalnego dystrybutora tych śmieciowych obligacji? Już samo to, zgodnie z tradycja prawa rzymskiego, wskazuje winowajce.... cyt. gdzie korzyść tego wina, w wolnym tłumaczeniu....
Edytowany: 4 stycznia 2019 20:07

3ci
Dołączył: 2019-01-04
Wpisów: 2
Wysłane: 4 stycznia 2019 20:14:21
Witajcie,

jak widzicie jestem tu nowy, natomiast forum z mniejszym lub większym zaangażowaniem śledzę od jakiegoś czasu.

Z niepokojem przeczytałem dziś komunikat kuratora o odstąpieniu od konwersji i przyznam szczerze, nie wiem co mam o tym myśleć i czy zgłosić swój osobisty udział w postępowaniu.

Czy moglibyście mi objaśnić jaka jest alternatywa dla niebrania udziału w konwersji? Dlaczego pozostanie pod "opieką" kuratora miałoby być opłacalne?

Jeśli złożę wniosek o osobiste uczestnictwo jaką konwersją zostanę objęty?

Przyznam szczerze, że niewiele z tego rozumiem i każde wyjaśnienie będzie dla mnie bardzo pomocne.

Pozdrawiam!

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 419
Wysłane: 4 stycznia 2019 20:44:08
Przygotowaliśmy kolejne listy, zostało tylko dwóch opornych.

Cytat:
Według informacji rynkowych, z licznej grupy banków i TFI będących wierzycielami GetBack, tylko dwa podmioty, BGŻ BNP Paribas oraz polski oddział Haitong Bank, odmawiają zgody na częściowe umorzenie wierzytelności wobec GetBack SA w restrukturyzacji.


prnews.pl/obligatariusze-getba...

www.pb.pl/obligatariusze-getba...

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 454
Wysłane: 4 stycznia 2019 20:55:58
djwitek1973 napisał(a):
Przeczytalem to z nadzieja I ze smutkiem. Artiom I ludzie z jego stowarzyszenia spotkali sie dzis z nowym szefem knf. Z nadzieja bo moze cos to da a ze smutkim bo zastanawiam sie jak wygldalby nasz temat gdyby nasz solista omnibus byl tak konsekwentny, zdeterminowany I grajacy do naszej bramki jak przywolany powyzej.
Cóż z tego ,że spotkanie się odbyło skoro wg p R.Momota nie przyniosło oczekiwanych rezultatow.,,Szanowni Państwo,
Na prośbę Artioma piszę krótkie podsumowanie dzisiejszego spotkania z Przewodniczącym KNF oraz UOKiK / Rzecznikiem Finansowym.

Generalnie nikt z przybyłych nie ma konkretnego planu na zwrot naszych środków. KNF tłumaczy, że nie może nawet przekazać nam raportu będącego podstawą do wpisania Idea Bank na listę ostrzeżeń w listopadzie 2018. Rzecznik Finansowy nie był w stanie w ciągu 9 miesięcy stworzyć listy wszystkich poszkodowanych. UOKiK prowadzi postępowanie w zakresie naruszenia przez Idea Bank zbiorowych interesów i tutaj jest szansa, że wiążące postawienie może nam pomóc w postępowaniach przed sądami.
KNF również nic nie zrobił w zakresie niewłaściwych praktyk w zakresie audytu sprawozdania finansowego przez Deloitte, oferującego Haitong Bank, banków sprzedających pakiety złych długów w tym wielu państwowych oraz samego KNF i jego wielu pracowników wobec których istnieją uzasadnione podstawy do negowania ich uczciwości.
W tej sytuacji pozostaje nam współpraca z Prokuraturą Regionalną (i Ministerstwem Sprawiedliwości), która może występować na drogę cywilną oraz zacznie zabezpieczać majątek nieuczciwych bankierów i ich szefów.
Będziemy również naciskali na szybsze procedowanie ustawy w zakresie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych co może przyśpieszyć odzyskanie pieniędzy. Kolejnym potrzebnym rozwiązaniem jest pilna zmiana przepisów umożliwiająca przekazanie raportu KNF do prokuratury i sądów - gdyż w obecnej sytuacji podobno nie mogą tego zrobić - jeśli jest na grupie prawnik to prosimy o kontakt na priv jeśli jest zdania że dane bankowe można przekazać do sądu lub w ograniczonym zakresie poszkodowanemu przez taki bank - tylko w zakresie jego sprawy''.

Wydaje się, że konieczne będą kolejne demonstracje i ciągłe wywieranie presji na rządzących a przez to na opieszałą administrację. Prosimy o mobilizację na kolejne demonstracje oraz zgłaszanie się osób, które mogą w wolnych chwilach masowo pisać na Facebook i na Twitter.

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 807
Wysłane: 4 stycznia 2019 21:01:47
Życzymy (przynajmniej ja) osobom które wkręcono w obligacje GBK w IB/LB sukcesu w odzyskaniu pieniędzy od tego którego uważają jako swojego krzywdziciela (banku czy innego pośrednika).

Warto zauważyć, że nie wszyscy nabyli to via Idea Bank/Lions Bank i nawet pewnie spośród tych którzy to w Idea Banku kupili też się znajdą tacy co wiedzieli co brali i jakie obligacje korporacyjne (w ogóle jako rodzaj instrumentu finansowego) niosą za sobą ryzyko.
Poza nimi jest duża grupa osób które kupowały np. bezposrednio w GetBack (oferty prywatne), w ofercie publicznej (ostatni jej etap miał miejsce w lutym 2018 gdy wokół spółki zaczynał roztaczać się lekki smrodek) czy na Catalyst (obligacje z drugiej ręki). Jakież to te osoby miałyby mieć roszczenie do Idea Banku czy innego banku?

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 627
Wysłane: 4 stycznia 2019 22:39:32
@leonek
ta ustawa o odpowiedzialnosci podmiotow zbiorowych nie bedzie dzialala wstecz

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 627
Wysłane: 4 stycznia 2019 22:46:30
@AsGbk
kawał dobrej roboty, dziękujemy
to ma być wysyłane przez wszystkich?
do Haitonga te bedzie?
Edytowany: 4 stycznia 2019 22:46

NerfMe
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 221
Wysłane: 4 stycznia 2019 23:16:21
AsGBK napisał(a):
Przygotowaliśmy kolejne listy, zostało tylko dwóch opornych.

Cytat:
Według informacji rynkowych, z licznej grupy banków i TFI będących wierzycielami GetBack, tylko dwa podmioty, BGŻ BNP Paribas oraz polski oddział Haitong Bank, odmawiają zgody na częściowe umorzenie wierzytelności wobec GetBack SA w restrukturyzacji.


prnews.pl/obligatariusze-getba...

www.pb.pl/obligatariusze-getba...


Czapki z głów dla autorów odpowiedzi do prezesa BGŻ!

Vox
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 506
Wysłane: 4 stycznia 2019 23:55:43
Cytat:
Według informacji rynkowych, z licznej grupy banków i TFI będących wierzycielami GetBack, tylko dwa podmioty, BGŻ BNP Paribas oraz polski oddział Haitong Bank, odmawiają zgody na częściowe umorzenie wierzytelności wobec GetBack SA w restrukturyzacji.


Haitong? no ładnie, oni mają na głowie pozew od Akcjonariuszy za IPO... mogliby zagrać fair

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,704 sek.

AD.bx ad3a
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d