Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

Kibic1
Dołączył: 2018-09-09
Wpisów: 51
Wysłane: 5 stycznia 2019 00:20:22
do @AsGBK

Cytat:
Przygotowaliśmy kolejne listy, zostało tylko dwóch opornych.

Cytat:
Według informacji rynkowych, z licznej grupy banków i TFI będących wierzycielami GetBack, tylko dwa podmioty, BGŻ BNP Paribas oraz polski oddział Haitong Bank, odmawiają zgody na częściowe umorzenie wierzytelności wobec GetBack SA w restrukturyzacji.


prnews.pl/obligatariusze-getba...

www.pb.pl/obligatariusze-getba...


Gdzie można znaleźć treść tych listów ?
Wysyłałem już listy do wszystkich wskazanych banków 2 razy ( wrześniu i grudniu 2018 ) . Mogę wysłać do BGŻ BNP Paribas oraz Haitong Bank po raz trzeci.


Na mój list wysłany w grudniu prezes BGŻ BNP Paribas raczył nawet odpowiedzieć:

Szanowny Panie,
Dziękuję za przesłany list.
Rozumiem sytuację obligatariuszy, którzy dokonali inwestycji w obarczone dużym ryzykiem instrumenty i ubolewam, że to ryzyko się zmaterializowało.
Informuję, że nasz Bank dokonywał sprzedaży portfeli na warunkach rynkowych.
Pozdrawiam i życzę spokojnych Świąt,


Edytowany: 5 stycznia 2019 00:25

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 805
Wysłane: 5 stycznia 2019 00:22:39
@Vox
Re: Haitong

A ten pozew od akcjonariuszy to normalny pozew cywilny czy doniesienie do prokuratury?

djwitek1973
Dołączył: 2018-08-27
Wpisów: 82
Wysłane: 5 stycznia 2019 09:30:32
Po przeczytaniu relacji z wczorajszego spotkania ekipy fb z knf I innymi podmiotami zamiast nadziei ogarnia mnie pusty smiech. Niby kazdy cos robi ale tylko tak zeby nie zarzucic ze nic. Efektow brak I brak na nie perspektyw ale kazda instytucja jest z siebie zadowolona. Niestety z tego co zrozumialem wszyscy zlapali sie podmiotow ktore oferowaly obligacje bez wymaganych zgod albo je koloryzujac a co z cala rzesza tych ktorzy zaufali instucjom panstwa lub profesjonalnym podmiotom I na podstawie ich opinii, podejscia do gb I rekomendacji kupili. Dla tych jak twierdza urzedasy pozwy cywilne. Zgadzam sie leonek 7 ze jesli nie bedzie licznych demonsteacji I protestow to kasy nie zobaczymy. Juz wiem dlaczego premier taki byl taki dumny, ze Polska to znkomity kraj do inwestowania. Mieszka tam soro losi ktore mozna zrobic w rogi na spora kase I wyjsc z tego bez szwanku.


voyager747
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 526
Wysłane: 5 stycznia 2019 10:17:14
Wielokrotnie politycy powtarzali, że wszystkie instytucje państwa działają prawidłowo i szybko, dlatego nie ma sensu komisja śledcza.

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 416
Wysłane: 5 stycznia 2019 10:54:37
bukos4 napisał(a):
@AsGbk
kawał dobrej roboty, dziękujemy
to ma być wysyłane przez wszystkich?
do Haitonga te bedzie?


Tak, wszyscy wysyłamy list do Prezesa P. Gdańskiego.
Do Haitonga list też będzie, prawdopodobnie dzisiaj zostanie opublikowany.

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 416
Wysłane: 5 stycznia 2019 10:57:35
Kibic1 napisał(a):

Gdzie można znaleźć treść tych listów ?


Kibic1,

załącznik z listem do Prezesa Gdańskiego jest w PB, pod artykułem

www.pb.pl/obligatariusze-getba...

djwitek1973
Dołączył: 2018-08-27
Wpisów: 82
Wysłane: 5 stycznia 2019 11:04:21
Co myslicie o polaczenu sil I wspolnych dzialaniach z artiomem. Radek nas o.....al, czas ucieka, czekamy nie widomo na co, na instutucje panstwowe przy naszej biernosci nie mamy co liczyc wydaje sie ze nie nie wiele mamy do stracenia. Wyglada na to ze leonek ma z nimi kontakt. Widzialem ze na poczatku artiom tutaj sie pojawial. Mysle ze ich I nasz cel glowny sa tozsame zatem dlaczego dzialac rozdzielnie?
Oczywiscie tez czekam na listy. Jak tylko sie pojawia wysylam.

Kibic1
Dołączył: 2018-09-09
Wpisów: 51
Wysłane: 5 stycznia 2019 11:47:50
do AsGBK
Cytat:

Kibic1 napisał(a):

Gdzie można znaleźć treść tych listów ?


Kibic1,

załącznik z listem do Prezesa Gdańskiego jest w PB, pod artykułem

www.pb.pl/obligatariusze-getba...


Niestety nie mam dostępu do pełnej treści artykułu w PB ale na innym portalu znalazłem list do Prezesa BNP Paribas:

Warszawa, dnia 2 stycznia 2019 roku
Obligatariusze Indywidualni
GetBack S.A. w restrukturyzacji

Szanowny Pan
Przemysław Gdański
Prezes Zarządu
BGŻ BNP Paribas S.A.
ul. Kasprzaka 10/16
01‐211 Warszawa

Szanowny Panie Prezesie,
dziękujemy za odpowiedź na nasz list, wzywający instytucje finansowe do wsparcia postępowania
restrukturyzacyjnego GetBack S.A. w restrukturyzacji ("GetBack"), poprzez wyrażenie zgody na
częściowe umorzenie posiadanych przez nie wierzytelności wobec Spółki. Trudno jest nam się jednak
zgodzić z merytoryczną stroną przesłanej odpowiedzi. Zakładamy, że jest to wyłącznie rezultat braku
szczegółowego poinformowania Pana Prezesa przez podległych pracowników, co do statusu
postępowania układowego GetBack oraz ewentualnych konsekwencji upadłości Spółki dla
kierowanego przez Pana banku.
Ubolewamy przede wszystkim nad tym, że stoi Pan na stanowisku, iż straty Obligatariuszy
Indywidualnych GetBack są konsekwencją klasycznego ryzyka inwestycyjnego, a nie przestępczych
działań poprzedniego Zarządu Spółki oraz współpracujących z nim osób. Branża windykacyjna ma się
w Polsce dobrze, a GetBack jest na jej tle niechlubnym wyjątkiem. Afera GetBack miała możliwość
zaistnieć także dzięki lukom prawnym i określonym zachowaniom innych uczestników systemu
finansowego w Polsce. Dlatego też prawie 10.000 Obligatariuszy Indywidualnych to ofiary grupy
przestępczej, wykorzystującej w określonym czasie dysfunkcje systemu finansowego w Polsce, a
nie ofiary „nadmiernie ryzykownego” biznesu.
W przesłanej nam odpowiedzi odmówił Pan zgody BGŻ BNP Paribas S.A. na wnioskowane przez
Zarząd Getback częściowe umorzenie wierzytelności wobec GetBack. Według informacji rynkowych,
z licznej grupy banków i TFI będących wierzycielami GetBack, tylko dwa podmioty, w tym i
kierowany przez Pana bank, odmawiają zgody na częściowe umorzenie wierzytelności wobec
GetBack. Taka postawa, w naszej ocenie, najprawdopodobniej uniemożliwi Spółce zawarcie
transakcji z inwestorem, co w rezultacie spowoduje przyjęcie układu operacyjnego i z dużym
prawdopodobieństwem oznaczać będzie odroczoną upadłość Spółki. Pozwalamy sobie zatem
skierować do Pana pytanie ‐ czy faktycznie BGŻ BNP Paribas S.A. powinien znaleźć się na "czarnej
liście" instytucji, które, wbrew ujawnionym faktom dotyczącym przestępczych okoliczności "afery
GetBack" oraz wbrew decyzji zdecydowanej większości środowiska finansowego, która wyraziła już
zgodę na umorzenie części swoich wierzytelności wobec GetBack, nie znalazły w sobie motywacji
oraz instynktu biznesowego, aby wesprzeć proces restrukturyzacji Spółki i uchronić ją od
upadłości?
Szanowny Panie Prezesie,
w obliczu niskiej ceny nabycia aktywów zaoferowanej przez inwestora, bez zgody wszystkich
banków oraz TFI na częściowe umorzenie wierzytelności wobec GetBack, bez której to zgody
konieczna będzie spłata całości wierzytelności zabezpieczonych Spółki, może się okazać, że my ‐
Obligatariusze Indywidualni, posiadający niezabezpieczone obligacje Spółki oraz większość głosów
na Zgromadzeniu Wierzycieli, zmuszeni zostaniemy do wyboru wariantu kontynuacji działalności
Spółki. Realizacja takiego scenariusza wiązać się będzie jednakże z koniecznością wynegocjowania
przez każdy z banków oraz TFI indywidualnego porozumienia ustalającego harmonogram spłat
wierzytelności (najprawdopodobniej na okres 3‐4 lat) oraz, z uwagi na bieżące uwarunkowania
działalności Spółki ‐ starzejące się portfele, trudności z zatrzymaniem kadr, brak środków na zakupy
nowych portfeli, etc. ‐ obarczona będzie ogromnym ryzykiem niewykonania układu operacyjnego
przez GetBack.
Jesteśmy więc przekonani, że z punktu widzenia rachunku ekonomicznego oraz z uwagi na
wspomniane ryzyko niewykonania układu przez Spółkę, korzystniejszym rozwiązaniem byłoby
częściowe umorzenie wierzytelności przez wierzycieli zabezpieczonych i odzyskanie ‐ także przez
kierowany przez Pana bank ‐ pozostałej części już w czasie najbliższych kilku miesięcy ze środków od
inwestora. Sprzedaż aktywów GetBack inwestorowi pozwoli bowiem, już w perspektywie pierwszej
połowy 2019 roku, odzyskać zdecydowaną większość pożyczonych spółce GetBack przez BGŻ BNP
Paribas S.A. środków oraz umożliwi odzyskanie Obligatariuszom Indywidualnym części środków
zainwestowanych w obligacje GetBack. Czy faktycznie uważa Pan, że upadłość GetBack i siłowe
przejmowanie zabezpieczeń przyniesie wyższy poziom spłaty wierzytelności kierowanego przez Pana
banku? Przyjmujemy, że analitycy kierowanego przez Pana banku dysponują wiedzą, że portfele
wierzytelności ‐ w sytuacji windykacji i wymuszonej sprzedaży ‐ wyceniane są z olbrzymim
dyskontem, sięgającym nawet 50%, co oznaczać będzie dla BGŻ BNP Paribas S.A. zdecydowanie
wyższy odpis, niż wynoszą oczekiwania nasze i samej Spółki, co do umorzenia wierzytelności. Czy
naprawdę ‐ w Pana ocenie, poprzez pryzmat tak bogatej kariery zawodowej ‐ częściowe umorzenie
wierzytelności banku wobec dłużnika w restrukturyzacji wydaje się być czymś wyjątkowym?
Zwracamy też uwagę na inne konsekwencje wspierania wariantu zagrożonego upadłością GetBack.
Należy do nich m. in. wstrzymanie występowania przez Spółkę z roszczeniami wobec tych, którzy w
procederze przestępczym okradli zarówno sam GetBack, jak i wierzycieli Spółki. Czy nie przełoży się
to na podważenie wizerunku instytucji finansowych wspierających taki wariant i dodatkowo nie
przyczyni się długofalowo do wystąpienia strat finansowych?
I wreszcie, czy uważa Pan, że podmioty współpracujące w przeszłości z GetBack wykazały się należytą
starannością zawodową? Jak z perspektywy obecnej wiedzy o "aferze GetBack" ocenia Pan rolę
banków depozytariuszy, w tym przejętego przez zarządzany przez Pana bank, Raiffeisen Bank Polska
S.A., w procederze tzw. „rolek”, będących mechanizmem manipulowania wartością portfeli
wierzytelności, które umożliwiły tak dużą skalę oszustw? Obserwując narastającą determinację
poszkodowanych Obligatariuszy Indywidualnych zrzeszonych w kilku silnych grupach
przewidujemy, że materializacja upadłości GetBack na skutek odmowy banków co do częściowego
umorzenia ich wierzytelności wobec GetBack, skutkować będzie licznymi wnioskami do KNF o
wymierzenie nadzorowanym przez ten Urząd podmiotom kar z tytułu niezachowania należytej
staranności lub łamania przepisów prawa, w maksymalnej ustawowej wysokości. Mamy jednak
nadzieję, że wśród wszystkich uczestników rynku finansowego w Polsce zwycięży zdrowy rozsądek
oraz racjonalna ocena sytuacji. Zgodnie z art. 189d pkt. 5 kpa, pozwoliłoby to na minimalizację
dodatkowych strat, będących konsekwencją potencjalnych kar za zaniedbania m.in. banków, które ‐
pomimo uprawnień i obowiązków wynikających z prawa bankowego i dostępu do informacji o
GetBack w wymiarze „profesjonalnym”, umożliwiły zaistnienie dużej skali afery GetBack", w
szczególności w obszarze transakcji tzw. „rolek” na portfelach wierzytelności.
Wierzymy że, w świetle powyższych argumentów BGŻ BNP Paribas S.A. wyrazi zgodę na częściowe
umorzenie wierzytelności wobec GetBack, przez co przyczyni się do realizacji wariantu
inwestorskiego, a w konsekwencji zwiększy prawdopodobieństwo uniknięcia upadłości GetBack i
umożliwi kierowanemu przez Pana bankowi szybkie odzyskanie większości pożyczonych Spółce
środków, a nam ‐ Obligatariuszom Indywidualnym ‐ da perspektywę odzyskania części środków
zainwestowanych w obligacje GetBack.
Szanowny Panie Prezesie, "pomaganie jest fajne" ‐ z mottem inicjatywy społecznej banku BGŻ BNP
Paribas S.A. trudno się nie zgodzić. Dla nas ma ono sens. Z nadzieją, że dla Pana również, w ten
świąteczno‐noworoczny czas, życzymy Panu odważnych i odpowiedzialnych decyzji.

Z poważaniem
Obligatariusze Indywidualni
GetBack S.A. w restrukturyzacji


Rozumiem że to jest ten list

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 416
Wysłane: 5 stycznia 2019 11:55:08
To ten :)

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 416
Wysłane: 5 stycznia 2019 12:41:51
Na naszej stronie https://pogetback.pl/ jest już list do Haitonga.
Prosimy, wysyłajcie.

pogetback.pl/wp-content/upload...


AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 416
Wysłane: 5 stycznia 2019 13:29:15
I jeszcze, tradycyjnie, adresy mailowe :)

Przemysław Gdański, Prezes Zarządu, BGŻ BNP Paribas S.A.
przemyslaw.gdanski@bgzbnbparibas.pl
kontakt@bgzbnpparibas.pl


Krzysztof Rosa, Dyrektor Generalny, Haitong Bank S.A.
krzysztof.rosa@haitongib.com
info@haitongib.com

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 609
Wysłane: 5 stycznia 2019 14:21:55
djwitek1973 napisał(a):
Po przeczytaniu relacji z wczorajszego spotkania ekipy fb z knf I innymi podmiotami zamiast nadziei ogarnia mnie pusty smiech. Niby kazdy cos robi ale tylko tak zeby nie zarzucic ze nic. Efektow brak I brak na nie perspektyw ale kazda instytucja jest z siebie zadowolona. Niestety z tego co zrozumialem wszyscy zlapali sie podmiotow ktore oferowaly obligacje bez wymaganych zgod albo je koloryzujac a co z cala rzesza tych ktorzy zaufali instucjom panstwa lub profesjonalnym podmiotom I na podstawie ich opinii, podejscia do gb I rekomendacji kupili. Dla tych jak twierdza urzedasy pozwy cywilne. Zgadzam sie leonek 7 ze jesli nie bedzie licznych demonsteacji I protestow to kasy nie zobaczymy. Juz wiem dlaczego premier taki byl taki dumny, ze Polska to znkomity kraj do inwestowania. Mieszka tam soro losi ktore mozna zrobic w rogi na spora kase I wyjsc z tego bez szwanku.

wczoraj dostalem pismo z Prokuratury Krajowej, bedace odpowiedzia na dzialanie jednego z senatorów w naszej sprawie. Pismo zawiera informację, że Prokuratura Regionalna prowadzi takze postepowanie wobec KNF i Deloitte

bog41
Dołączył: 2018-05-01
Wpisów: 122
Wysłane: 5 stycznia 2019 14:40:53
djwitek1973 napisał(a):
Co myslicie o polaczenu sil I wspolnych dzialaniach z artiomem. Radek nas o.....al, czas ucieka, czekamy nie widomo na co, na instutucje panstwowe przy naszej biernosci nie mamy co liczyc wydaje sie ze nie nie wiele mamy do stracenia. Wyglada na to ze leonek ma z nimi kontakt. Widzialem ze na poczatku artiom tutaj sie pojawial. Mysle ze ich I nasz cel glowny sa tozsame zatem dlaczego dzialac rozdzielnie?
Oczywiscie tez czekam na listy. Jak tylko sie pojawia wysylam.


Według mojej wiedzy p. Radek nas nie olewa. Po prostu skoncentrował się na działaniach zmierzajacych do maksymalizacji kwot, które możemy otrzymac w ramach układu. Współpracuje on z kilkom aosobami, aktywnymi na tym forum, czego wynikiem sa np. listy do zabezpieczonych wierzycieli. Działania te przynoszą pewne wyniki. Rozsyłajcie prosze masowo listy, o których pisze dziś As GBK. Te naciski na wierzycieli zabezpieczonych przynoszą efekty i im więcej osób wyśle te listy, tym większe mamy szanse na poprawę warunków układu.
Jeśli chodzi o współpracę z p. Bujanem: proponowaliśmy mu, aby nasze listy publikował na FB - stale odmawiał. P. Bujan wielokrotnie zaznaczał, że kwota odzysków od GBK go nie interesuje, bo wszystko dostanie z IB. Trudno o współprace przy takiej postawie.

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 416
Wysłane: 5 stycznia 2019 15:26:19
Djwitek 1973,

niestety Arti jest trudny we współpracy, natomiast osoby z jego grupy, aktywnie nas w tym rozsyłaniu listów wspomagają, za co dziękujemy.

Arti twierdzi, że od GetBacku nic nie chce, kupił za pośrednictwem Idea Banku i od tego banku oczekuje zwrotu 100% kapitału. Nawet jest tworzona nowa grupa, a przynajmniej takie były plany.

Cytat:
"UWAGA!. WPROWADZAMY ZMIANY. Do 15 stycznia 2019 roku prosimy o wysłanie zgłoszeń do nowej grupy w którą będziemy przyjmować tylko zweryfikowanych - poszkodowanych wyłącznie przez Getin i IDEA BANK. "


Oczywiście przyłączam się do życzeń Maupy_w_niebieskim, również życzę osobom, które nabyły obligacje za pośrednictwem banku sukcesu w odzyskaniu pieniędzy. Ja niestety na taki sukces liczyć nie mogę.

AD1
Dołączył: 2018-05-24
Wpisów: 6
Wysłane: 5 stycznia 2019 16:18:04
W adresie jest mały błąd literóweczka

powinno być

przemyslaw.gdanski@bgzbnpparibas.pl

AsGBK napisał(a):
I jeszcze, tradycyjnie, adresy mailowe :)

Przemysław Gdański, Prezes Zarządu, BGŻ BNP Paribas S.A.
przemyslaw.gdanski@bgzbnbparibas.pl
kontakt@bgzbnpparibas.pl


Krzysztof Rosa, Dyrektor Generalny, Haitong Bank S.A.
krzysztof.rosa@haitongib.com
info@haitongib.com



pozdrawiam

kris1986
Dołączył: 2018-05-03
Wpisów: 181
Wysłane: 5 stycznia 2019 16:24:53
bog41 napisał(a):
djwitek1973 napisał(a):
Co myslicie o polaczenu sil I wspolnych dzialaniach z artiomem. Radek nas o.....al, czas ucieka, czekamy nie widomo na co, na instutucje panstwowe przy naszej biernosci nie mamy co liczyc wydaje sie ze nie nie wiele mamy do stracenia. Wyglada na to ze leonek ma z nimi kontakt. Widzialem ze na poczatku artiom tutaj sie pojawial. Mysle ze ich I nasz cel glowny sa tozsame zatem dlaczego dzialac rozdzielnie?
Oczywiscie tez czekam na listy. Jak tylko sie pojawia wysylam.


Według mojej wiedzy p. Radek nas nie olewa. Po prostu skoncentrował się na działaniach zmierzajacych do maksymalizacji kwot, które możemy otrzymac w ramach układu. Współpracuje on z kilkom aosobami, aktywnymi na tym forum, czego wynikiem sa np. listy do zabezpieczonych wierzycieli. Działania te przynoszą pewne wyniki. Rozsyłajcie prosze masowo listy, o których pisze dziś As GBK. Te naciski na wierzycieli zabezpieczonych przynoszą efekty i im więcej osób wyśle te listy, tym większe mamy szanse na poprawę warunków układu.
Jeśli chodzi o współpracę z p. Bujanem: proponowaliśmy mu, aby nasze listy publikował na FB - stale odmawiał. P. Bujan wielokrotnie zaznaczał, że kwota odzysków od GBK go nie interesuje, bo wszystko dostanie z IB. Trudno o współprace przy takiej postawie.


Ja kupiłem obligacje w IB/LB i też zostałem przez Banki oszukany, ale wychodzę z założenia, że z Bankami jeszcze nikt nie wygrał, dlatego też od początku wspieram Pana Radka. Co prawda, myślałem, że ta współpraca będzie wyglądała trochę inaczej, ale prawdziwych facetów poznaje się nie tylko jak zaczynają, bo zaczął z pełną petardą (jest w RW i RN), ale tym jak kończą. Wtedy zaczną się oceny i wyciąganie wniosków. Wiem, że z wyciągania wniosków kasy nam nie przybędzie, ale z wysyłania listów już TAK. Skoro są osoby mocno zaangażowane w pisaniu tych listów, nam nie pozostaje nic innego, jak samemu ich wysłanie i proszenie innych członków i tych z FB także, aby nam i sobie pomogli we wspólnej sprawie. Skoro rzeczywiście Pan Radek w tym wszystkim uczestniczy, to wielkie dzięki. Czekamy na wymierne rezultaty jego wszystkich działań. Myślę, że przez samym ZW, coś tu na forum jeszcze napisze. A teraz nie krytykujmy tylko działajmy. Proszę wysyłajmy te listy, chyba na tyle nas stać.

omicron
Dołączył: 2018-07-06
Wpisów: 201
Wysłane: 5 stycznia 2019 16:24:59
Wysłałem oba listy i zachęcam do uczynienia tego samego.

kris1986
Dołączył: 2018-05-03
Wpisów: 181
Wysłane: 5 stycznia 2019 16:43:34
I tak aby większość osób wysłało ten list do Haitong Bank S.A. czy jest możliwość opublikowania go w wersji doc.?

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 805
Wysłane: 5 stycznia 2019 23:25:47
Wersja word listu do Haitong Banku

Warszawa, 3 stycznia 2019 roku

Obligatariusze Indywidualni
GetBack S.A. w restrukturyzacji


Szanowny Pan
Krzysztof Rosa
General Manager
Haitong Bank S.A.
Oddział w Warszawie
ul. Złota 59
00-120 Warszawa


Szanowny Panie Dyrektorze,
niewypłacalność GetBack S.A. (GetBack, Spółka) to największa afera gospodarcza w Polsce od przełomu lat 1989/1990. W wielu aspektach jest ona bezprecedensowa - niewypłacalna okazała się spółka z indeksu WIG-40, notowana na rynku podstawowym GPW, wartość jej zobowiązań przewyższa kwotę 3,2 mld zł, a poszkodowanych jest prawie 10.000 osób fizycznych, z których część straciła majątek całego życia. Wszystko to zdarzyło się raptem 9 miesięcy po IPO, w które Haitong Bank był aktywnie zaangażowany. Dzisiaj można mieć już pewność, że niewypłacalność GetBack nie jest wynikiem niekorzystnych uwarunkowań rynkowych, ale skutkiem przestępczych działań poprzedniego Zarządu Spółki oraz współpracujących z nim osób - w konsekwencji czego wierzyciele oraz akcjonariusze Spółki padli ofiarą działań niezgodnych z prawem. Prokuratura Regionalna w Warszawie prowadzi pod nadzorem Prokuratora Krajowego śledztwo, w związku
z którym zarzuty postawiono już ponad 20 osobom, w tym byłym członkom Zarządu Spółki oraz osobom współpracującym z GetBack, które brały aktywny udział w procederze okradania samej Spółki, a pośrednio jej wierzycieli oraz akcjonariuszy. Na poczet przyszłych roszczeń prokuratura ustanowiła zabezpieczenia majątkowe o wartości prawie 250 mln złotych. Równolegle prowadzona jest kontrola NIK oraz trwa publiczna dyskusja co do powołania parlamentarnej komisji śledczej, w celu wyjaśnienia mechanizmów, które umożliwiły zaistnienie afery na tak wielką skalę.

Haitong Bank, Oddział w Warszawie, w latach 2016-2018 pełnił rolę głównego banku inwestycyjnego poprzedniego Zarządu Spółki, biorąc udział w najważniejszych transakcjach rynku kapitałowego, które przeprowadzał GetBack. To Haitong Bank:
• pełnił rolę Oferującego, Globalnego Koordynatora oraz Współprowadzącego Księgę Popytu w Pierwszej Publicznej Emisji akcji GetBack na GPW, która to emisja, z dużym prawdopodobieństwem została przeprowadzona w oparciu o „sfabrykowane” dane finansowe GetBack;
• przygotowywał materiały analityczne dotyczące nabycia przez GetBack akcji EGB Investments S.A. - w związku z tą transakcją Prokuratura Regionalna w Warszawie postawiła m.in. byłym członkom Zarządu GetBack oraz Altus TFI zarzuty wyrządzenia GetBack szkody na kwotę 163 mln zł,
• pełnił rolę Oferującego w Publicznej Emisji Obligacji GetBack o wartości programu 300 mln zł i jeszcze w lutym 2018 roku przedstawiał prezentacje inwestorskie w Prospekcie Emisyjnym GetBack, który - jak wiemy aktualnie - zawierał nieprawdziwe dane finansowe Spółki.
• za powyższe usługi Haitong Bank miał zainkasować wynagrodzenie dochodzące do kwoty rzędu 30 mln zł.

W ramach trwającego przyspieszonego postępowania układowego GetBack rozważane są dwie opcje - kontynuacja działalności, bądź sprzedaż jej aktywów inwestorowi. W obliczu niskiej ceny nabycia aktywów zaoferowanej przez inwestora, bez zgody wszystkich banków oraz TFI na częściowe umorzenie wierzytelności wobec GetBack i wynikającej z tego konieczności spłaty całości wierzytelności zabezpieczonych, Obligatariusze Indywidualni, posiadający większość głosów na Zgromadzeniu Wierzycieli, zostaną zmuszeni do wyboru wariantu kontynuacji działalności Spółki, który teoretycznie daje Haitong Bank szanse na wyższe zaspokojenie, lecz obarczony jest ogromnym ryzykiem niewykonania układu przez GetBack. Z uwagi na model operacyjny GetBack, przypominający piramidę finansową, alternatywą dla wariantu inwestorskiego, będzie w rzeczywistości odsunięta
w czasie upadłość. Natomiast sprzedaż aktywów Spółki inwestorowi pozwoli już w perspektywie pierwszej połowy 2019 roku odzyskać zdecydowaną większość pożyczonych GetBack przez Haitong Bank środków oraz umożliwi odzyskanie Obligatariuszom Indywidualnym części środków zainwestowanych w obligacje GetBack. Byłoby to więc działanie zarówno w interesie Haitong Bank
i jego akcjonariuszy, jak i poszkodowanych 10.000 Obligatariuszy Indywidualnych oraz całego rynku finansowego w Polsce.

Niestety, według informacji rynkowych, z licznej grupy banków i TFI będących wierzycielami GetBack, tylko dwaj wierzyciele finansowi odmawiają zgody na częściowe umorzenie wierzytelności wobec GetBack. Jedną z tych instytucji jest Haitong Bank. My, 10.000 poszkodowanych osób fizycznych stawiamy pytanie, czy tak renomowanej instytucji finansowej
z chińskim kapitałem faktycznie zależy na tym, aby znaleźć się w nielicznym gronie tych instytucji finansowych, które wbrew ujawnionym faktom nt. "afery GetBack" oraz zdecydowanej większości środowiska finansowego, nie znalazły w sobie motywacji oraz instynktu biznesowego, aby wesprzeć proces restrukturyzacji Spółki i uchronić ją od upadłości?

Zakładamy, że analitycy Haitong Bank mają też świadomość tego, że w sytuacji realizacji zabezpieczeń w warunkach wymuszonej sprzedaży (egzekucja), cena sprzedaży przedmiotu zabezpieczenia (portfeli wierzytelności) będzie istotnie niższa od ich wartości godziwej - wg doświadczeń nawet o 50%. Oznaczać to będzie dla zarządzanego przez Pana Banku stratę wyższą niż wynoszą oczekiwania nasze
i Spółki w zakresie umorzenia wierzytelności, które umożliwiłoby zawarcie transakcji z inwestorem. Dlatego, z punktu widzenia rachunku ekonomicznego oraz uwzględniając bardzo istotne ryzyko niewykonania przez GetBack układu w wariancie operacyjnym, korzystniejszym rozwiązaniem byłoby częściowe umorzenie wierzytelności i odzyskanie pozostałej części w perspektywie najbliższych kilku miesięcy ze środków od inwestora.

Mamy nadzieję, że w świetle powyższych argumentów, Haitong Bank wykaże się niezbędną w tej krytycznej sytuacji odpowiedzialnością i wyrazi zgodę na częściowe umorzenie swoich wierzytelności wobec GetBack, przez co nie tylko przyczyni się do przyjęcia i realizacji układu w wariancie inwestorskim, ale też działać będzie w interesie Banku i jego akcjonariuszy. Pozwoliłoby to bowiem uniknąć upadłości spółki GetBack i umożliwiłoby szybkie odzyskanie przez Haitong Bank większości pożyczonych GetBack środków.

Z poważaniem,
Obligatariusze Indywidualni GetBack S.A w restrukturyzacji


Do wiadomości:
1/ Pan prof. Jacek Jastrzębski - Prezes Urzędu KNF
2/ Pan Przemysław Dąbrowski - Prezes GetBack S.A. w restrukturyzacji

BoloGTB
Dołączył: 2018-04-24
Wpisów: 64
Wysłane: 6 stycznia 2019 10:43:43
Dzięki @AsGBK za te listy, pełna profeska king
Do Gdańskiego wysłany, ale żebym coś źle nie wysłał pytanie :
jakie są adresy mailowe tych do wiadomości - Dąbrowskiego i Jastrzębskiego
Cytat:
Do wiadomości:
1/ Pan prof. Jacek Jastrzębski - Prezes Urzędu KNF
2/ Pan Przemysław Dąbrowski - Prezes GetBack S.A. w restrukturyzacji

bo nie chcę wysyłać na ogólną skrzynkę KNF czy Getback.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,992 sek.

AD.bx ad3a
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d