Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

Vox
Vox PREMIUM
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 502
Wysłane: 20 lutego 2019 11:17:18
ciekawe czy PiS pomoże frankowiczom, decyzja ma zapasc wkrotce

Cytat:
głowa państwa przypomniała sobie właśnie o swoich projektach leżących w Sejmie. Wezwany do tablicy poseł Tadeusz Cymański, kierujący podkomisją powołaną specjalnie dla frankowiczów, obiecuje przyspieszenie prac

hektorek
Dołączył: 2018-05-16
Wpisów: 67
Wysłane: 20 lutego 2019 11:17:24
A co jeśli Altus był dogadany na boku co do ceny za EGB z Kąkolewskim a potem dorobiono wszelkie wyceny pod przyklepany już z góry deal? Wiadomo jak to jest z tzw wycenami metodą DCF - to ile ma być kierowniku? Ustawia się przepływy tak aby wyszło to co ma wyjść.

EGB został wcielony i rozparcelowany, ale mówimy o konkretnych portfelach. Co z goodwill? Jak został wykorzystany w GB? - nie został w żaden sposób. Firma a właściwie jej aktywa zostały po prostu wchłonięta a goodwill jeżeli jakikolwiek był został zignorowany. Cały zakup EGB z biznesowego punktu widzenia był bez sensu.

Czy to nie Altus współpracował z GB w zakresie kręcenia rolek? Jeżeli tak, to chyba Pan Osiecki nie taki święty.


jenes
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2017-11-07
Wpisów: 100
Wysłane: 20 lutego 2019 12:12:20
leonek7 napisał(a):
Według mojej wiedzy GB już w ubiegłym roku (jesień) złożył wniosek o przeniesienie siedziby.Można łatwo sprawdzić choćby dzwoniąc do kuratora.


Sprawdziłem. Getback w ubiegłym roku nie składał wniosku o przeniesienie siedziby. Wnosił o przeniesienie PPU do sądu w Warszawie podnosząc, że jego centrum interesów (CoMI) jest w Warszawie. Sąd na podstawie PrRestr nie wydał zgody.

Co gorsza: prokuratura zabrała akta PPU z sądu we Wrocławiu. Ma oddać w marcu. Wniosek: posiedzenie sądu w sprawie zgłoszonych zastrzeżeń do przegłosowanych propozycji układowych nie wcześniej niż w przyszłym miesiącu.

Jeszcze gorzej: Getback dostał wszystkie zgłoszone zastrzeżenia i ma się do nich odnieść (informacja nieoficjalna).


kokospl
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 178
Wysłane: 20 lutego 2019 12:54:21
Absolutnie Altus ma swoje za uszami i nikt normalny nie uwaza chyba ze chcieli dokapitalizowac spolke w ramach "odpowiedzialnosci za rynek kapitalowy"

NerfMe
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 214
Wysłane: 20 lutego 2019 12:55:30
Przecież to jakiś skandal jest... Nasza pomoc " państwa" działa...

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 428
Wysłane: 20 lutego 2019 13:40:50
jenes napisał(a):
leonek7 napisał(a):
Według mojej wiedzy GB już w ubiegłym roku (jesień) złożył wniosek o przeniesienie siedziby.Można łatwo sprawdzić choćby dzwoniąc do kuratora.


Sprawdziłem. Getback w ubiegłym roku nie składał wniosku o przeniesienie siedziby. Wnosił o przeniesienie PPU do sądu w Warszawie podnosząc, że jego centrum interesów (CoMI) jest w Warszawie. Sąd na podstawie PrRestr nie wydał zgody.

Co gorsza: prokuratura zabrała akta PPU z sądu we Wrocławiu. Ma oddać w marcu. Wniosek: posiedzenie sądu w sprawie zgłoszonych zastrzeżeń do przegłosowanych propozycji układowych nie wcześniej niż w przyszłym miesiącu.

Jeszcze gorzej: Getback dostał wszystkie zgłoszone zastrzeżenia i ma się do nich odnieść (informacja nieoficjalna).
Termin do którego GB ma się odnieść w sprawie zastrzeżeń to 22 03 .Chyba nikt nie ma wątpliwości ,że ta złodziejska szajka poczeka do ostatniej sekundy albo jeszcze przedłuży termin .

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 805
Wysłane: 20 lutego 2019 17:53:19
hektorek napisał(a):

Czy to nie Altus współpracował z GB w zakresie kręcenia rolek? Jeżeli tak, to chyba Pan Osiecki nie taki święty.

Nie tylko Altus współpracował z GBK w kręceniu rolek, KNF wziął 'na widelec' także co najmniej 2 inne TFI (w tym także to którego jeden z FIZów był zainteresowany wejściem w temat rynku medialnego a inny o mało co nie został akcjonariuszem PDMu) natomiast dziwnym trafem tak solidnie na razie oberwał jedynie Altus i osoby z jego wierchuszki.

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 805
Wysłane: 20 lutego 2019 18:10:33
Po raz kolejny apeluję o nie szukanie na siłę drugiego czy trzeciego dna tam gdzie go nie ma:
1/ Spółka ma prawo zmienić siedzibę - w przypadku GBK wymaga to najpierw uchwały WZA/NWZA o zmianie siedziby.
2/ Postępowanie w sprawie PPU będzie musiało być dokończone przez sąd we Wrocławiu, ale jeżeli do formalnje zmiany siedziby na Warszawę dojdzie to każde następne postępowanie (sanacja?upadłość?) już przez sąd w Warszawie.
3/ Jeżeli do prokuratury wpłynęły zgłoszenia wskazujące na nieprawidłowości podczas procedowania wniosku spółki o PPU to istotną częścią materiału na podstawie którego prokuratura oceni takie zgłoszenia są akta PPU, stąd też ich wypożyczenie (o ile faktycznie miało miejsce) jest nieodzowne. No mogli jeszcze chyba do sądu o uwierzytelniony odpis całości wnioskować ale przygotowanie tego też by zajęło trochę czasu.
4/ GetBack jako wnioskodawca w sprawie o PPU jest stroną postepowania. Jako strona ma prawo wglądu w akta sprawy. Częścią tych akt są złożone zażalenia i wszelkie inne pisma które w związku z tą sprawą do sądu wpłynęły. Tak czy owak treść akt sprawy w tym treśc złożonych zażaleń/zaskarżeń itd itp nie może stanowić dla GetBack tajemnicy. Występując z zażaleniami na układ złożyliście niejako swoisty 'akt oskarżenia'. Druga strona (kimkolwiek by nie była) ma prawo do obrony czyli przedstawienia sądowi swojej argumentacji - obowiązuje zasada wysłuchania obydwu stron.

pinw
Dołączył: 2018-04-27
Wpisów: 48
Wysłane: 20 lutego 2019 20:03:09
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
hektorek napisał(a):

Czy to nie Altus współpracował z GB w zakresie kręcenia rolek? Jeżeli tak, to chyba Pan Osiecki nie taki święty.

Nie tylko Altus współpracował z GBK w kręceniu rolek, KNF wziął 'na widelec' także co najmniej 2 inne TFI (w tym także to którego jeden z FIZów był zainteresowany wejściem w temat rynku medialnego a inny o mało co nie został akcjonariuszem PDMu) natomiast dziwnym trafem tak solidnie na razie oberwał jedynie Altus i osoby z jego wierchuszki.


Jak przypomnę sobie, jak panowie z Altusa wydawali wskazówki kolegom z Rockbridge, to jakoś ciężko mi się zdobyć na współczucie... widać, że patologia w strzyżeniu inwestorów była u nich chlebem powszednim. Na marginesie artykuł sponsorowany o Osieckim z chyba 2016 r., który cały czas wisi na stronie Pulsu Biznesu, czyta się dzisiaj, jak skrypt do skeczu Monty Pythona.

Co do zainteresowania, jakie KNF przejawił wobec innych TFI współpracujących z GBK, to byłbym wstrzemięźliwy we wkładaniu wszystkich do jednego worka. Po ostatnich rewelacjach nt. korespondencji pani Pietkiewicz z Osieckim ciężko oprzeć się wrażeniu, że to jednak trio Abris-GBK-Altus ubrało nas wszystkich w kożuszki. Zasadnym pozostaje pytanie, czemu z tej trójki tylko przedstawiciele GBK i Altusa mają firanki w paski, a nikomu z Abrisa włos z głowy nie spadł...

Vox
Vox PREMIUM
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 502
Wysłane: 20 lutego 2019 22:53:40
wyglada na to że PiS pomoże frankowiczom,
jutro posiedzenie w tej sprawie

może i na nas przyjdzie czas?


leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 428
Wysłane: 20 lutego 2019 22:56:49
pinw napisał(a):
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
hektorek napisał(a):

Czy to nie Altus współpracował z GB w zakresie kręcenia rolek? Jeżeli tak, to chyba Pan Osiecki nie taki święty.

Nie tylko Altus współpracował z GBK w kręceniu rolek, KNF wziął 'na widelec' także co najmniej 2 inne TFI (w tym także to którego jeden z FIZów był zainteresowany wejściem w temat rynku medialnego a inny o mało co nie został akcjonariuszem PDMu) natomiast dziwnym trafem tak solidnie na razie oberwał jedynie Altus i osoby z jego wierchuszki.


Jak przypomnę sobie, jak panowie z Altusa wydawali wskazówki kolegom z Rockbridge, to jakoś ciężko mi się zdobyć na współczucie... widać, że patologia w strzyżeniu inwestorów była u nich chlebem powszednim. Na marginesie artykuł sponsorowany o Osieckim z chyba 2016 r., który cały czas wisi na stronie Pulsu Biznesu, czyta się dzisiaj, jak skrypt do skeczu Monty Pythona.

Co do zainteresowania, jakie KNF przejawił wobec innych TFI współpracujących z GBK, to byłbym wstrzemięźliwy we wkładaniu wszystkich do jednego worka. Po ostatnich rewelacjach nt. korespondencji pani Pietkiewicz z Osieckim ciężko oprzeć się wrażeniu, że to jednak trio Abris-GBK-Altus ubrało nas wszystkich w kożuszki. Zasadnym pozostaje pytanie, czemu z tej trójki tylko przedstawiciele GBK i Altusa mają firanki w paski, a nikomu z Abrisa włos z głowy nie spadł...
Bo gangsterzy z Abrisu to ,,eskimosi'',którym wolno okradać ludzi a szczególnie Polaków.

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 703
Wysłane: 21 lutego 2019 08:31:34
Cytat:
Zasadnym pozostaje pytanie, czemu z tej trójki tylko przedstawiciele GBK i Altusa mają firanki w paski, a nikomu z Abrisa włos z głowy nie spadł...


No i IB/LB..... Acha... Zapomniałem. Taśmy LC z Chrzanowskim i najpewniej Glapińskim. Warto mieć polisę na życie... Choć teraz pismaki żyją innymi taśmami. Ale może przyjdzie pora...

pinw
Dołączył: 2018-04-27
Wpisów: 48
Wysłane: 21 lutego 2019 09:53:29
Teraz do mnie dotarło - jak widać kojarzenie faktów nie jest moją mocną stroną.

Na początek kilka dat z kalendarza:

21 czerwca sąd powołał radę wierzycieli GetBacku. Na zaplanowane na 4 lipca zebranie zaproszone zostały zarząd i rada nadzorcza GetBacku.

Inauguracyjne posiedzenie rady wierzycieli odbyło się 4 lipca. Na przewodniczącego rady wybrano wówczas Artura Kłoczko, wieloletniego współpracownika Michała Sołowowa. Przewodniczący, jak wynika z naszych informacji, posiada wierzytelność na 5 mln zł wobec GetBacku. Sam do rady dostał się jednak po uzbieraniu 350 głosów reprezentujących wierzytelności warte łącznie 247 mln zł.

W skład rady wierzycieli wchodzą także Radosław Berczyński, Q1 FIZ, Mariusz Wójcik oraz Raiffeisen Bank. Pierwszy i trzeci z nich, to reprezentanci w większości indywidualnych obligatariuszy GetBacku. Q1 FIZ to zaś fundusz związany z Quercus TFI i Sebastianem Buczkiem, założycielem i akcjonariuszem towarzystwa.

Rada wierzycieli w związku z utrudnianiem dostępu do danych wzywa dłużnika do zmian w Radzie Nadzorczej, tak by większość jej członków, w tym przewodniczący pochodziła z Rady Wierzycieli - jak wiemy, bezskutecznie.

W związku z brakiem dostępu do danych pozwalających na rzeczową ocenę sytuacji dłużnika rada wierzycieli w dniu 18 lipca wzywa Getback do udostępnienia wszystkim jej członkom niezbędnych danych w ramach repozytorium VDR.

Słyszymy płacze i żale o tym, jak nieugięci w realizacji postulatów RW są przedstawiciele Getback i Abris.

Rada wierzycieli, podobnie jak wcześniej kurator obligatariuszy, składa 16 sierpnia propozycje, aby właściciele niezabezpieczonych obligacji otrzymali spłatę 50,5 proc. nominału w osiem lat. Zakłada jednak konwersję większej części długu na akcje.

Zgodnie z tym, co podaje w komunikacie, Rada Wierzycieli działa cały czas w ogromnym dyskomforcie wynikającym z ograniczonego dostępu do informacji otrzymywanych od Dłużnika. Z tego powodu, na chwilę obecną, dane dotyczące sytuacji finansowej Dłużnika nie pozwalają na poprawienie propozycji układowych zgłaszanych przez Radę Wierzycieli, gdyż przy obecnym stanie wiedzy realne szanse na ich wykonanie byłyby wątpliwe, co w rezultacie zwiększyłoby ryzyko odmowy zatwierdzenia układu przez Sąd.

18 sierpnia doszło do spotkania w Komisji Nadzoru Finansowego, które miało pomóc wypracować porozumienie. W spotkaniu uczestniczyli m.in. Piotr Osiecki, Sebastian Buczek, Paulina Pietkiewicz oraz Marcin Pachucki, wiceprzewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego.

I teraz pytanie:

Jakim cudem, przy ograniczonym dostępie do informacji o sytuacji w spółce, brakiem porozumienia z zarządem Getback i z głównym udziałowcem Abris, rozdającym karty w zarządzie i radzie nadzorczej, członek Rady Wierzycieli mógł złożyć Osieckiemu przed 18 sierpnia następującą propozycję:

„Panie Piotrze, jeszcze może pan wyjść z tej sprawy suchą stopą, wystarczy, że pan wszytko zaakceptuje, nie będzie już nic negocjował. Bo po co ma wypływać umowa spółki żony”?

Jak na kogoś, kto ubolewa nad brakiem dostępu do newralgicznych danych umożliwiających złożenie godziwych propozycji układowych, to wiedza zaskakująco szczegółowa i kuluarowa. Zbyt kuluarowa.

BoloGTB
Dołączył: 2018-04-24
Wpisów: 64
Wysłane: 21 lutego 2019 11:38:46
Cytat:
mBank wypowiedział umowę kredytu GetBackowi

Warszawa, 21.02.2019 (ISBnews) - mBank wypowiedział umowę kredytu spółce GetBack w restrukturyzacji w związku z brakiem spłaty w terminie należnej kwoty i odsetek, podał GetBack.
"Umowa została wypowiedziana w dniu 14 lutego 2019 r. z zachowaniem 30-dniowego okresu wypowiedzenia (liczonego od dnia 20 lutego 2019 r.); przyczyną do wypowiedzenia umowy był brak spłaty przez spółkę należnej kwoty odsetek oraz kapitału" - czytamy w komunikacie.

GetBack podał, że według stanu na 13 lutego 2019 r., należności z tytułu umowy wynosiły 26 216 606 zł.

"Wypowiedzenie umowy dotyczy całości kwoty kredytu z uwagi na fakt, że kwota ta pokryta została w całości zabezpieczeniem, zgodnie z postanowieniem sędziego-komisarza z dnia 9 października 2018 r. wydanym na zgromadzeniu wierzycieli spółki" - czytamy dalej.


źródło: www.money.pl/gielda/mbank-wypo...

Czyli najpierw dogadują się z bankami co do spłaty, a potem banki i tak mogą wypowiedzieć umowę i żądać całości.

edit
Nie odświeżyło się i poszedł ten sam news, choć źródło inne.
Edytowany: 21 lutego 2019 11:39

Vox
Vox PREMIUM
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 502
Wysłane: 21 lutego 2019 11:45:01
trzeba pogodzić sie ze z getbeku nie odzyskamy ani złotówki...
dalismy sie okraść w brutalny sposob

wszystko bylo ukartowane od poczatku do konca.
Edytowany: 21 lutego 2019 11:45

GetOblig
Dołączył: 2018-11-07
Wpisów: 49
Wysłane: 21 lutego 2019 12:55:11
A ja, tak jak część osób na forum, uważam, że nie możemy przyjąć rozumowania Vox'a przynajmniej z czterech powodów:
1) oddaliśmy GB nasze pieniądze, na które - nierzadko - pracowaliśmy długo a cześć z nas może nawet ciężko;
2) jeśli ten numer przejdzie to za chwilę powtórzą go inni (oczywiście można nie kupować obligacji ale nie o to chyba chyba chodzi)
3) i co nie bez znaczenia druga strona nie ma sobie nic do zarzucenia i cały czas pracuje nad tym jak nas dalej skubać a nie jak egzekwować u dłużników albo u tych z którymi robili wałki (ile zostało do dziś wytoczonych postępowań pewnie 0 bo nadal zbierają kasę i sprawdzają dokumenty);
4) wreszcie Państwo, które nie miało być z dykty nie robi nic aby nam pomóc a tymczasem wczoraj minister Z przekonywał jaki to wymiar sprawiedliwości jest skuteczny, jak znakomicie działa prokuratura i jak przez to obywatelom żyje się rewelacyjnie;
Zatem jeśli teraz zaprzestaniemy działań do pokażemy, że słusznie nas oszukano.
A propos mbanku to jeszcze jeden dowód na to, że obecny Zarząd GB działa wbrew interesom Spółki skoro podpisują umowy o których i tak wiedzą, że nie będą w stanie ich dotrzymać.
Pozostaje mieć nadzieję, że Sędzia nie zatwierdzi układu skoro już teraz dłużnik nie wywiązuje się ze zobowiązań.

mdd
Dołączył: 2011-06-05
Wpisów: 520
Wysłane: 21 lutego 2019 13:16:30
Vox napisał(a):
ciekawe czy PiS pomoże frankowiczom, decyzja ma zapasc wkrotce

Cytat:
głowa państwa przypomniała sobie właśnie o swoich projektach leżących w Sejmie. Wezwany do tablicy poseł Tadeusz Cymański, kierujący podkomisją powołaną specjalnie dla frankowiczów, obiecuje przyspieszenie prac


Jak CHF się osłabił i był dobry moment na przewalutowanie, to rząd/prezydent siedział cicho. Dziś znów zaczynają się nakręcać. Działanie typowo reakcyjne, zero planu.
No i kwestia wyborów. Jak mówi znane przysłowie, kupuj plotki a sprzedawaj fakty, żadna ustawa nie przejdzie przed wyborami, ale przejdzie tysiąc obietnic. A po wyborach to wiadomo, presja opadnie na kolejne 4 lata.

Vox
Vox PREMIUM
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 502
Wysłane: 21 lutego 2019 13:35:12
@GetOblig, konkrety proszę.
Co jeszcze można zrobić...
Edytowany: 21 lutego 2019 13:35

kokospl
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 178
Wysłane: 21 lutego 2019 13:35:17
Ale niby dlaczego rzad mialby cos w tej kwestii robic?
Tam przeciez (przynajmniej w zdecydowanej wiekszosci przypadkow) nie ma zadnej machlojki . Ciezko mi uwierzyc zeby kredytobiorcy byli uposledzeni i nie wiedzieli ze kurs walulty moze sie zmienic? Szczegolnie ze to w duzej mierze ludzie zamozni - politycy, lekarze,prawnicy,dziennikarze , ludzie pracujacy w finansach...
Co wiecej te kredyty splacaja sie znakomicie - jesli przyjac logike ze za koszty zwiazane z ryzykiem walutowym maja pokryc banki to tylko idioci brali kredyty w zlotowkach ( wyzszy kosz kredytu)

Vox
Vox PREMIUM
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 502
Wysłane: 21 lutego 2019 13:37:59
Cytat:
Ale niby dlaczego rzad mialby cos w tej kwestii robic?


proste - by zakupić głosy.
prace trwaja
tvn24bis.pl/z-kraju,74/frankow...

A dlaczego nam nie pomoga? Bo nas jest 10 tysiecy. Frankowicze ida w setki tysiecy jak nie w milion.
Edytowany: 21 lutego 2019 13:38

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,794 sek.

AD.bx ad3a
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d