pixelg
Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

cinis_
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 211
Wysłane: 9 czerwca 2019 23:25:46
Maupao, jako jedna z ostatnich nie straciłaś zdrowego rozsądku w sprawie gbk.

anvil
Dołączył: 2018-05-21
Wpisów: 6
Wysłane: 10 czerwca 2019 20:32:53
Witam. Tak.. Maupa zawsze miała merytoryczne i stonowane wpisy, to racja ale trafia mnie jak na naszych oczach nie powiem spółka tylko cwaniaki czytaj pijawki wszelkiej maści co miesiąc przytulają na swoje konta (tak w skrócie.. "nasze" pieniądze) i gaszą powali światełko. Wcześniej Hoist, teraz pakiety, rozumiem opłacalne, z Romunii. Świetnie!! Jak nie ma inwestycji a sprzedaje się co jeszcze zostało wartościowego to scenariusz jest jeden. I nie osiem lat tylko znacznie krócej. Pozdrawiam wszystkich.

jenes
Dołączył: 2017-11-07
Wpisów: 110
Wysłane: 10 czerwca 2019 21:41:00
@anvil: nie denerwuj się, na tym polega przegłosowana większością głosów propozycja układowa GetBacku zakładająca dalszą działalność z równoczesną sprzedażą aktywów. Tak właśnie GetBack będzie teraz działał...


FiddlerOnTheRoof
Dołączył: 2018-04-19
Wpisów: 25
Wysłane: 10 czerwca 2019 22:45:00
Dobry wieczór!

To może ja napiszę stonowany inaczej komentarz do tego wszystkiego. Uwzględniając że zabawa z (przyspieszonym) układem trwa już ponad rok to Getback pożyczył pieniądze na jakieś 9...9,5 roku i w tym czasie odda 25%.
Średnio rocznie będzie oddawał wiec jakieś 2,8%. Ja nie widzę by GetBack miał oddać jakikolwiek kapitał. CPI za kwiecień to 2,2%... więc GBK dość tanio pożyczył... i na końcu 100% (bo te mityczne 25% traktuje wyłącznie jak odsetki) rozpłynie się jak we mgle bo przecież poprawa kondycji spółki oznaczałaby ryzyko zmiany układu.
Żeby oddać sprawiedliwość to załóżmy że z tych pi razy drzwi 2,5mld 1,5mld faktycznie poszło w krzaki a spółka w miarę efektywnie zagospodarowała raptem 1mld - koszt pieniądza skacze wiec do 7% co jest fantastyczną stawką dla firmy - bankruta. Ciekawe ile pozostałe "Gety" musiałby zaoferować.
I tu może tkwi sedno dlaczego część uczestników tej farsy wolałaby upadłość tu i teraz.

Dobrej nocy!

Vox
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 553
Wysłane: 10 czerwca 2019 22:46:51
pamietacie jeszcze 65% i wybor Radka do RW...?

voyager747
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 526
Wysłane: 11 czerwca 2019 00:29:19
Ja pamiętam, pamiętam też jak prezes podawał w mediach różne propozycje.

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 810
Wysłane: 11 czerwca 2019 07:51:31
Jak już się co niektórym na wspomnienia zbiera to może warto od razu przypomnieć też kto konkretnie był podpisany pod tymi 65%.
A co do RW to przypominam, że jednym z kandydatów ( o którym pisano, że może być 'czarnym koniem' ) był Kondzio. Każdy mógł do RW startować. Więc o co te żale?
A tutaj interesująca rzecz do posłuchania (plik audio po lewej stronie)
www.polskieradio.pl/130/6718/A...

poszkodowany
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 162
Wysłane: 11 czerwca 2019 09:31:50
@Maupa_w_niebieskim - "o co te żale?", ano o to, że osoba będąca w RW i RN okazała się zwykłym
Moderator:
dalsza część wpisu powędrowała do kosza jako niezgodna z regulaminem forum
Edytowany: 11 czerwca 2019 09:35

jenes
Dołączył: 2017-11-07
Wpisów: 110
Wysłane: 11 czerwca 2019 10:27:31
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
Jak już się co niektórym na wspomnienia zbiera to może warto od razu przypomnieć też kto konkretnie był podpisany pod tymi 65%.
A co do RW to przypominam, że jednym z kandydatów ( o którym pisano, że może być 'czarnym koniem' ) był Kondzio. Każdy mógł do RW startować. Więc o co te żale?
A tutaj interesująca rzecz do posłuchania (plik audio po lewej stronie)
www.polskieradio.pl/130/6718/A...


@Maupa_w_niebieskim pewnie uważasz, że obecny zarząd jest tak wspaniały i wyprowadzi spółkę na prostą, skoro sugerujesz sprawdzić kto podpisał propozycje z 65% (może warto od razu przypomnieć też kto konkretnie był podpisany pod 38%?)
I skąd pomysł o żalach? Może ty masz jakieś skoro o nich piszesz...

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 810
Wysłane: 11 czerwca 2019 11:06:10
@Jenes
To czy obecny zarząd wyprowadzi spółkę na prostą to się dopiero okaże. A dla jasności sprawy (bo to dawno było) propozycje 65% podpisali pp. Brysik i Solska (ta od przedterminowego wykupu obligacji swojego brata) a 38% obecny zarząd. No faktycznie, obecny zarząd mógł nie wyciągać kolejnych trupów z szafy, podtrzymać chociażby te 38% to i komfort psychiczny wierzycieli byłby lepszy. Papier wytrzyma wszystko tylko nie wszytko jest wykonalne. Jeżeli ktoś ma dowody na to, że spółka w sytuacji w jakiej się znajduje mogłaby spłacić więcej i szybciej pownien był wyłożyć to sądowi w ramach zażalenia na postanowienia układowe. Wtedy była ku temu okazja.


Vox
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 553
Wysłane: 11 czerwca 2019 11:20:35
Cytat:
Jeżeli ktoś ma dowody na to, że spółka w sytuacji w jakiej się znajduje mogłaby spłacić więcej i szybciej pownien był wyłożyć to sądowi w ramach zażalenia na postanowienia układowe


żart... SYTUACJI SPÓŁKI NIE ZNA NIKT spoza kółka insiderów. nie ma raportowania

GetOblig
Dołączył: 2018-11-07
Wpisów: 64
Wysłane: 11 czerwca 2019 12:03:34
Dokładnie tak, jeśli Sąd zatwierdza układ w takiej sprawie bez zaudytowanego sprawozdania a jedynie na podstawie jakieś transakcji i widzimisię nadzorcy i kuratora to jakaś kpina. NIKT łącznie z tymi u "złóbka" w GB nie jest w stanie powiedzieć czy to się uda zrealizować dlatego zatwierdzenie układu w takiej postaci jest ewidentnie niesprawiedliwe dla drobnych i jako takie nie powinno zostać przyjęte. A swoją drogą co z kandydatami do RW czy jakaś decyzja w sprawie zapadła?

poszkodowany
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 162
Wysłane: 11 czerwca 2019 12:40:06
@Maupa_w_niebieskim:
Maupa z całym szacunkiem do Ciebie ale tekst: "Jeżeli ktoś ma dowody na to, że spółka w sytuacji w jakiej się znajduje mogłaby spłacić więcej i szybciej ...." to nie na Twoim poziomie. Jak Ci i Wiekszości zainteresowanych sprawą niniejszego forum to WSZELKIE INFORMACJE "ZE SPÓŁKI" SĄ SKRZĘTNIE UKRYWANE zarówno przez POPRZEDNI ZARZĄD jak i OBECNY ZARZĄD SPÓŁKI. Tak więc takie teksty nie przystoją Osobie na Twoim Poziomie Wiedzy. Tak dla przypomnienia słowa obecnego Prezesa: "nie uważałem to za informacje ważną" - dotyczy wycofania HOIST, "umknęło mojej uwadze" - odnośnie czego dokładnie to już nie pamiętam więc nie będę zmyślał. Na temat kłamst poprzedniego prezesa to nawet się nie wypowiem jakie brednie słyszały moje uszy na spotkaniu "face to face". tak więc Kto może zagwarantować, że obecny układ jest w ogóle wykonalny. Bo jakoś słowo obecnego Prezesa mnie nie przekonuje. To jak oszust potwierdza prawdomówność samego siebie - bez sugestii do obecnego Prezesa.

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 810
Wysłane: 11 czerwca 2019 14:07:52
GetOblig napisał(a):
Dokładnie tak, jeśli Sąd zatwierdza układ w takiej sprawie bez zaudytowanego sprawozdania a jedynie na podstawie jakieś transakcji i widzimisię nadzorcy i kuratora to jakaś kpina. NIKT łącznie z tymi u "złóbka" w GB nie jest w stanie powiedzieć czy to się uda zrealizować dlatego zatwierdzenie układu w takiej postaci jest ewidentnie niesprawiedliwe dla drobnych i jako takie nie powinno zostać przyjęte. A swoją drogą co z kandydatami do RW czy jakaś decyzja w sprawie zapadła?

Nieśmiało zauważę, że "niemanie" zaudytowanego sprawozdania finansowego nie stanowi przesłanki do odmowy zatwierdzenia układu przez sąd.
www.lexlege.pl/prawo-restrukt/...

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 810
Wysłane: 11 czerwca 2019 14:41:17
poszkodowany napisał(a):
@Maupa_w_niebieskim:
Maupa z całym szacunkiem do Ciebie ale tekst: "Jeżeli ktoś ma dowody na to, że spółka w sytuacji w jakiej się znajduje mogłaby spłacić więcej i szybciej ...." to nie na Twoim poziomie. Jak Ci i Wiekszości zainteresowanych sprawą niniejszego forum to WSZELKIE INFORMACJE "ZE SPÓŁKI" SĄ SKRZĘTNIE UKRYWANE zarówno przez POPRZEDNI ZARZĄD jak i OBECNY ZARZĄD SPÓŁKI. Tak więc takie teksty nie przystoją Osobie na Twoim Poziomie Wiedzy. Tak dla przypomnienia słowa obecnego Prezesa: "nie uważałem to za informacje ważną" - dotyczy wycofania HOIST, "umknęło mojej uwadze" - odnośnie czego dokładnie to już nie pamiętam więc nie będę zmyślał. Na temat kłamst poprzedniego prezesa to nawet się nie wypowiem jakie brednie słyszały moje uszy na spotkaniu "face to face". tak więc Kto może zagwarantować, że obecny układ jest w ogóle wykonalny. Bo jakoś słowo obecnego Prezesa mnie nie przekonuje. To jak oszust potwierdza prawdomówność samego siebie - bez sugestii do obecnego Prezesa.

Z tym, że poprzedni zarząd ukrywał skrzętnie informacje ze spółki absolutnie się nie zgadzam. Poprzedni zarząd nie był bynajmniej pod tym względem oszczędny. Informacji ze spółki było dużo (proszę spojrzeć na ilość i częstotliwość komunikatów) co cieszyło inwestorów natomiast okazały się one w większości nieprawdziwe co ową radość skutecznie zgasiło. Obecny zarząd stanął w obliczu rejterady ekipy związanej z raportowaniem , poważnego bałaganu ( o ile nie luk ?!) w dokumentach oraz obstrukcji (taka mała forma zemsty za doniesienia o udziale w kręceniu 'rolek') ze strony TFI jeżeli chodzi o wyceny posiadanych przez spółkę certyfikatów. Spróbujcie postawić się na ich miejscu. I niezależnie czy to będzie prezes Dąbrowski czy Kowalski czy Malinowski każdy musiałby zacząć od wyciągnięcia trupów z szafy i weryfikacji tego co zostało uprzednio zaraportowane. Inne podejście do tematu to kontynuacja Kondziowych baśni z mchu i paproci.

poszkodowany
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 162
Wysłane: 11 czerwca 2019 14:55:13
@Maupa_w_niebieskim
No teraz to pojechałaś po bandzie "Z tym, że poprzedni zarząd ukrywał skrzętnie informacje ze spółki absolutnie się nie zgadzam. Poprzedni zarząd nie był bynajmniej pod tym względem oszczędny. Informacji ze spółki było dużo ". Szanowna Maupo MYLISZ "INFORMACJE ZE SPÓŁKI" z bredniami umieszczanymi w komunikatach spółki jako "informacje ze spółki". Przypisywane teksty do "informacji ze spółki" nie miały nic wspólnego z "informacjami ze spółki". JEDYNE CO SIĘ ZGADZA to fakt, że komunikaty były dużo częściej emitowane ale ich zawartość nie miała nic wspólnego z "komunikatami ze spółki". Ot gąszcz literek i nic więcej jeśli chodzi o wartość tych niby komunikatów.

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 786
Wysłane: 11 czerwca 2019 15:01:47
@poszkodowany,
polecam na spokojnie przeczytać post Maupy. Piszecie o tym samym, używając innych słów i składni. Po co to bicie piany?

jenes
Dołączył: 2017-11-07
Wpisów: 110
Wysłane: 11 czerwca 2019 17:59:12
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
I niezależnie czy to będzie prezes Dąbrowski czy Kowalski czy Malinowski każdy musiałby zacząć od wyciągnięcia trupów z szafy i weryfikacji tego co zostało uprzednio zaraportowane. Inne podejście do tematu to kontynuacja Kondziowych baśni z mchu i paproci.


@Maupa_w_niebieskim niekoniecznie "każdy musiałby zacząć od wyciągnięcia trupów z szafy". Obecny zarząd GetBacku publikuje sporządzone wewnętrznie sprawozdania finansowe. Jest tylko niezaudytowany jednostkowy raport za 2018, a termin publikacji sprawozdania za 1 kwartał GetBack znów przesunął (jak poprzednie) na 31 sierpnia. Więc niekoniecznie zgodzę się z tym, że "każdy musiałby".
A tekstem "Inne podejście do tematu to kontynuacja Kondziowych baśni z mchu i paproci" doskonale kontynuujesz retorykę Barczyńskiego: "jeśli się ze mną nie zgadzasz (=inne podejście do tematu), to kontynuujesz bzdury Kąkolewskiego"...

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 786
Wysłane: 11 czerwca 2019 21:03:50
Czytanie ze zrozumieniem ma tutaj niewątpliwie ogromną przyszłość.

NerfMe
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 221
Wysłane: 11 czerwca 2019 21:29:25
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
Jak już się co niektórym na wspomnienia zbiera to może warto od razu przypomnieć też kto konkretnie był podpisany pod tymi 65%.
A co do RW to przypominam, że jednym z kandydatów ( o którym pisano, że może być 'czarnym koniem' ) był Kondzio. Każdy mógł do RW startować. Więc o co te żale?
A tutaj interesująca rzecz do posłuchania (plik audio po lewej stronie)
www.polskieradio.pl/130/6718/A...


Żale mamy o to, że bylismy przed ZW zwodzeni i oszukiwani przez osobę, której zaufaliśmy wybierając ją do RW... Nikt nie ma wątpliwości, że działania RB były podyktowane obietnicą dobrze płatnej posadki, którą otrzymał. Teraz rozumiesz o co?

Obecny zarząd, który dzień przed ZW "zapomina" o wycofaniu się największego inwestora i zmienia propozycje układowe w ostatniej chwili bez informowania o tym wierzycieli, to też bez wątpienia szczyt uczciwości;)

Serio, nie odzyskamy nawet grosza i pora stracić nadzieję, faktycznie zbędne bicie piany jest już niepotrzebne...

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,824 sek.

AD.bx ad3a
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d