pixelg
Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

Stowarzyszenie OSOG
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 48
Wysłane: 12 czerwca 2019 18:42:33
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
@Vox
1/Układ jest nie z Abrisem tylko ze spółką w której rzeczony Abris na 'czysto' ma około 20%. A że przyjął na siebie rolę chłopca do bicia to już ich sprawa. Przypominam, że aktualnym większościowym akcjonariuszem GetBacku jest DNLD Holding czyli konsorcjum funduszy PE w którym to konsorcjum Arbis ma mniejszość. A kto jest rzeczywistym beneficjentem tego konglomeratu to diabli wiedzą.
2/ Kenneth Maynard nie był człowiekiem ze struktur Abrisu ale został przez nich wynajęty do 'pilnowania' GetBacku jako mający doświadczenie w branży windykacyjnej. Jako, że nie biorą tylko ryby to stało się tak jak się stało i Kondzio mógł napisać 'Ken jest nasz'. BTW stołeczna wieść gminna niesie, że grzecznie owe 3 bańki oddał.
3/ Haitong Bank - co w tej sytuacji proponujesz żeby ustąpili?. Prośby nie poskutkowały. Mają mocne 'plecy' i współpracują np. z Min. Fin. ( byli chociażby współorganizatorem emisji tzw Panda Bonds).


W prospekcie emisyjnym na stronie 212 podano ze struktura właścicielska firmy DNLD LP jest następująca
1. 30,08% -Abris CEE MID Market Found II L P (podmiot jest zarejestrowany jako P.O. BOX 1075, Elisabeth House 9, Castle Street , ST Helier JE 42 QP, czego nie podano w Prospekcie a co jest o tyle ciekawe , ze Abris Capital Partners jest zarestrowana na 28 Esplande ST Helier Jersey czyli na tm samym adresie co DNLD LP a adres 9 Castle Streeet jest za rogiem. Wg raportu wywiadowni firma Abris CEE Mind Market Found II posiada 43 beneficial owners oraz dwóch partnerów biznesowych to jest Atlantic Bridge z siedzibą w Hadze Holandia oraz Liberty Global Partners w siedzibą w Bostone.
2. 67,92% -pozostali wspólnicy - a w tym wymienieni w Prospekcie :Harbour Vest- 22%, QIC- 17% , 57% Stars LLC-17% , Commonfound -5% i w prospekcie niewymienieni - tj Esseling Capital-5% i GetBack Management 3 %

Stowarzyszenie OSOG
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 48
Wysłane: 12 czerwca 2019 20:37:05

ninia
Dołączył: 2015-02-27
Wpisów: 58
Wysłane: 13 czerwca 2019 07:36:57
CBA zatrzymało pięć osób w związku z nieprawidłowościami w GetBack

businessinsider.com.pl/wiadomo...


djwitek1973
Dołączył: 2018-08-27
Wpisów: 82
Wysłane: 13 czerwca 2019 07:56:12
I znow ploteczki a kiedy rekiny?

hektorek
Dołączył: 2018-05-16
Wpisów: 69
Wysłane: 13 czerwca 2019 09:36:54
Vox napisał(a):
Altus ucieka z pieniadzem, prokuratura nic nie zabezpieczyla na poczet sledztwa transakcji z EGB

www.bankier.pl/wiadomosc/Querc...


i to jest prawdziwy skandal. Altus rozdaje akcjonariuszom efekt przestępstwa. EGB to jedno ... a drugie rolki.

Kolejne TFI się pozawijały wypłacając zyski i przenosząc aktywa. Prokuratura powinna zażądać sądowego zastawu na udziałach i blokować wszelkie dystrybucje pieniędzy.

alder74
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane: 14 czerwca 2019 07:53:50
Proszę o przypomnienie, kiedy ma nastąpić uprawomocnienie przyjętego przez sąd 6.06.2019 układu GetBack - wierzyciele.

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 810
Wysłane: 14 czerwca 2019 10:12:45
@alder74
W razie potrzeby gdybym coś pokręciła proszę o poprawkę ze strony fachowca (prawnika).
Zasadniczo datą uprawomocnienia się postanowienia sądu jest taka data od której na owo postanowienie nie przysługuje już żadnen środek zaskarżenia.
Sama ustawa 'prawo restrukturyzacyjne' w art 165 ust 7 stanowi, że na postanowienie sądu o zatwierdzeniu układu przysługuje zażalenie a to zażalenie wnosi się w terminie 2 tygodni.
Toteż jeżeli w terminie owych 2 tygodni żadne zażalenie nie zostanie wniesione to postanowienie uprawomocni się po upływie właśnie tych 2 tygodni. Natomiast jeżeli zostanie wniesione zażalenie to będzie ono rozpatrywane przez sąd wyższej instancji (tutaj Sąd Okręgowy). To potrwa kilka miesięcy (wiem to z własnego doświadczenia - ja to już przerabiałam w innej spółce). Jeżeli Sąd Okregowy odrzuci zażalenie to postanowienie sądu o zatwierdzeniu układu uprawomocni się z datą postanowienia Sądu Okręgowego o odrzuceniu zażalenia. Jeżeli natomiast Sąd Okręgowy uzna zażalenie za zasadne to postanowienie sądu z 6 czerwca się nie uprawomocni i układ nie wejdzie w życie.

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 406
Wysłane: 14 czerwca 2019 10:37:26
Ciekawe co z tego wyjdzie:
KNF: rady nadzorcze nie są od picia kawy
Cytat:
odpowiedzialność za sprzedawane ludziom produkty inwestycyjne to nie tylko odpowiedzialność instytucji, które je stworzyły, ale również firm, które je sprzedawały.

Cytat:
Ryba psuje się od głowy. Jeśli w zarządach nie ma jasnego poczucia, czym jest etyka pracy, to trudno tego oczekiwać od zwykłych pracowników

Cytat:
Jasno przy tym zasugerował, że KNF nie będzie dłużej patrzeć przez palce na bierność rad nadzorczych instytucji finansowych, które są nie fair wobec klientów.

Cytat:
Chciałbym, aby pamiętano o tym, że nie tylko nadzór, ale również organizacje branżowe mają swoją rolę do spełnienia

Cytat:
Wątek roli organizacji branżowych w samoregulacji rynku Rafal Mikusiński wyraził już nieco wcześniej wobec Izby Gospodarczej Towarzystw Emerytalnych. Marcin Dyl, prezes IZFiA, odnosząc się do tamtej wypowiedzi — jeszcze przed wystąpieniem wiceszefa KNF na wczorajszym spotkaniu — stwierdził, że to organy nadzoru,a nie organizacje branżowe są od nadzorowania rynku.


Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 810
Wysłane: 14 czerwca 2019 10:53:13
A propos Altusa.
W dniu 18 czerwca 2019 roku (wtorek), godzina 9:40, sala numer 5 w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie II Wydział Karny (Plac Krasińskich 2/4/6) odbędzie się posiedzenie w sprawie o sygn. II Akp 380/19 w przedmiocie rozpoznania zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2019 roku o przedłużeniu stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego Piotra Osieckiego.
Osoby zainteresowane aby Piotr O pozostał 'sąsiadem' Konrada K mogą wsprzeć prokuraturę poprzez osobiste uczestnictwo i/lub poprzez wyrażenie swojego zdania pisemnie na adres sądu jw z podaniem sygnatury sprawy.

voyager747
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 526
Wysłane: 14 czerwca 2019 14:42:50
Mnie tam nie zależy, żeby Osiecki siedział, chciałbym tylko jakieś pieniądze dostać, z Altusa też.


krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 786
Wysłane: 14 czerwca 2019 15:15:10
_olo_ napisał(a):
Jasno przy tym zasugerował, że KNF nie będzie dłużej patrzeć przez palce na bierność rad nadzorczych instytucji finansowych, które są nie fair wobec klientów.


Hm... w KSH uchylono paragraf:
Cytat:
§ 2. Rada nadzorcza nie ma prawa wydawania zarządowi wiążących poleceń dotyczących prowadzenia spraw spółki.

Co ciekawe, dotyczy to tylko spółek akcyjnych
Edytowany: 14 czerwca 2019 15:16

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 775
Wysłane: 14 czerwca 2019 16:33:11
Już kiedyś pisałem ale byłem członkiem RN małej spółki (nie giełdowej) i jest to prawda że RN nie ma prawa wtrącać się do bieżących spraw Spółki. Może być co prawda w Statucie zapis że np decyzja powodująca wydatek X zł, podlega akceptacji RN. I tak jest w każdej SA.
Natomiast co do pierwszego punktu, to rozumiem to tak, że KNF zarzuca Radom Nadzorczym różnych IB czy Altusów że nie pilnuje Zarządu i jakby co to nie "bierze Prezesa za pirze i na powietrze świże". To RN może bo powołuje Zarząd, wymaga sprawozdań i wyciąga z nich wnioski np do przedstawienia akcjonariuszom na WZA .A to ciało może dalej wyciągać wnioski w stosunku do RN.
AKCJONARIUSZE !!! Możecie to "przetrenować" na panu Radku !

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 786
Wysłane: 14 czerwca 2019 17:02:29
Żeby nie było nieporozumień - wcześniej RN SA nie miala prawa wydawać poleceń, teraz ten paragraf uchylono. Natomiast w innych spółkach RN nadal nie ma prawa wydawać poleceń zarządowi.
Moim zdaniem jest to krok pozwalający pociągnąć do odpowiedzialności faktycznych właścicieli, sterujących spółkami z bezpiecznego tylnego siedzenia. Niestety, prawo nie działa wstecz - więc jest to krok prewencyjny, mający na celu wyeliminowanie takich praktyk

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 775
Wysłane: 14 czerwca 2019 17:26:33
Cytat:
Żeby nie było nieporozumień - wcześniej RN SA nie miala prawa wydawać poleceń, teraz ten paragraf uchylono. Natomiast w innych spółkach RN nadal nie ma prawa wydawać poleceń zarządowi.
Moim zdaniem jest to krok pozwalający pociągnąć do odpowiedzialności faktycznych właścicieli, sterujących spółkami z bezpiecznego tylnego siedzenia. Niestety, prawo nie działa wstecz - więc jest to krok prewencyjny, mający na celu wyeliminowanie takich praktyk

Tak, niestety ale masz rację (niestety). Tyle że to "broń wysoce obosieczna". Jak pracowałem kiedyś w jednej z firm należących do PGE, to Prezes zarabiał coś 12 tys (ustawa kominowa ówczesna) a roczne wydatki na RN to 800 tys zł. Za 1 posiedzenie w miesiącu i jedno rocznie w czerwcu (WZA które było formalnością). Wypadało więc po 200 tys na łeb dla jednego członka RN. A sam widzisz - roboty mieli huk. A i jeszcze po Audi A5 z kosztami utrzymania na łeb. Niestety wszyscy wiemy że to nie wyjątek a raczej reguła...Niestety
Edytowany: 14 czerwca 2019 17:29

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 810
Wysłane: 14 czerwca 2019 17:58:57
@Krewa
A kiedy konkretnie uchylono paragraf 2 art 382 KSH?

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 786
Wysłane: 14 czerwca 2019 18:22:09
@Maupa,
Nie sprawdzalem - w kwietniowym DzU był już uchylony, natomiast jakiś rok temu ten paragraf był. Pamiętam, bo sprawdzałem dyskutując o relacjach na linii zarząd - RN.

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 810
Wysłane: 14 czerwca 2019 18:41:09
voyager747 napisał(a):
Mnie tam nie zależy, żeby Osiecki siedział, chciałbym tylko jakieś pieniądze dostać, z Altusa też.


A mnie wręcz przeciwnie. Mnie zależy, żeby siedział (tymczasowo) a później mniej tymczasowo każdy winny w tej aferze. Oczywiście o winie finalnie decyduje sąd ale powiadają, że powietrze na Służewcu a już szczególnie na Białołęce doskonale wpływa na pamięć.

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 775
Wysłane: 14 czerwca 2019 19:10:43
Mnie to trochę dziwi że "eksajtujemy" kto siedzi, kto będzie siedział itp itd. Zobaczcie przykład Falenty. Ewidentny szantaż w stosunku do Głowy Państwa. I niezależnie od tego czy ktoś na Niego głosował czy nie, to szantaż jest szantażem. I to nieistotne nawet czy oparty na faktach, prawdziwych nagraniach itp itd. Po prostu za sam fakt szantażu powinien siedzieć. A tu co? Ano nic. Nie było w ogóle sprawy. Komisja d/s AG jakie wnioski? Ano tak naprawdę żadne. Nawet nie udowodniła że to "vina Tusca". Pan Arabski - podobno winiem śmierci prawie 100 osób w katastrofie smoleńskie - i co? 10 miesięcy w zawiasach. A jeżeli był winien no to - dalej nie trzeba pisać. Albo niewinny - i wtedy odpowiedni wyrok.
Prezes Banku Staropolskiego - po 14 latach procesu - pół roku w zawiasach. Itp, itd.
A sprawie GBK tak naprawdę winni są politycy obu Wielce Szanujących się Stron. A więc nikt nie jest zainteresowany ruszaniem tego g... bo tylko większy sród będzie.
Dodatkowo widać że Leszek Cz. zaczął "uwierać" rządzących. I stawiam zakład że zarówno IB jak i GetinNoble zostaną znacjonalizowane pod skrzydłami PKO/PZU.
KNF wyda dyrektywę o przymusowej restrukturyzacji (czytaj nacjonalizacji) i taki IB - zgodnie z ustawą - podzielą na "dobry" IB i "zły" IB. A więc ci (jak ja na przykład) będą dochodzić roszczeń od "złego" IB. A tam same długi. I koniec. Pozamiatane. Wszystko zgodnie z prawem.

Maupa_w_niebieskim
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 810
Wysłane: 14 czerwca 2019 21:42:37
I zmiany w zarządzie..
www.getbacksa.pl/relacje-inwes...
Powołanie Pana Tomasza Strama w skład zarządu GetBack S.A. w restrukturyzacji jako Wiceprezesa Zarządu GetBack S.A. w restrukturyzacji ....
Pan Tomasz Strama od 18 lat jest związany z branżą zarządzania wierzytelnościami. W latach 2001-2014 związany z KRUK S.A. Jako ekspert i członek kierownictwa wyższego szczebla był odpowiedzialny między innymi za zarządzanie procesami windykacyjnymi oraz wdrażanie strategii windykacyjnych na serwisowanych portfelach wierzytelności. W okresie 2008-2014 jako Dyrektor Obszaru odpowiedzialny był za rozwój i sprzedaż usług Grupy KRUK, inwestowanie w portfele wierzytelności oraz relacje ze strategicznymi Partnerami Grupy. Ponadto Tomasz Strama kierował Departamentem Rozwoju Biznesu odpowiedzialnym za obszar handlowy jak i operacyjny spółki w ramach usług zarządzania wierzytelnościami świadczonych na rzecz największych instytucji finansowych w Polsce.
W latach 2014-2018 jako Dyrektor Generalny i Członek Zarządu odpowiedzialny za obszar operacyjny _COO_ zbudował w formule inwestycji greenfield a później zarządzał spółką KRUK Deutschland GmbH w Niemczech.

No nareszcie ktoś kto rzeczywiście 'kuma' biznes windykacyjny.

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 643
Wysłane: 15 czerwca 2019 00:46:52
krewa napisał(a):
Czy ja dobrze rozumiem, że "ten Pan" to LC? A jeżeli tak, to z jakiej racji mieliby go przesłuchiwać na obecnym etapie?

jako Przewodniczącego RN? Chyba coś tam wie na ten temat...

Użytkownicy przeglądający ten wątek Eagle, Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,801 sek.

AD.bx ad3a
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d