Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

GetOblig
Dołączył: 2018-11-07
Wpisów: 48
Wysłane: 7 sierpnia 2019 11:33:43
Bukos wytrwałości, też uważam że dokąd istnieje RW przewodniczący ma obowiazki za nie wykonywanie których może odpowiadać. Teraz taki odważny a w sądzie chowal się za mecenasa. Zatem zawiadomienie do prokuratury byłoby zasadne.

Marek Dziduszko
Dołączył: 2019-07-11
Wpisów: 5
Wysłane: 7 sierpnia 2019 15:51:55
GetBack to igrzyska?
Pan red. Kosiński z Pulsu Biznesu wezwał mnie 1 sierpnia do tablicy w swoim materiale pt „Falstart dał w GetBacku dopiero trzecie miejsce”. Byłem na urlopie, więc stawiam się dopiero teraz. Ale też, przyznaję, z niechęcią – mała przyjemność odnosić się do artykułu, który uważam za manipulację, mającą zdezawuować działania Kuratora dotyczące unormowania sytuacji w Radzie Wierzycieli GetBack.
Nie polemizując, poprzestanę na sprostowaniach. Red. K. twierdzi, że kogoś chciałem odwołać [z Rady Wierzycieli]. Otóż nie mam takiej siły sprawczej aby odwołać kogokolwiek z RW, no ale p. redaktor zapewne nie zna przepisów, regulujących tę kwestię.
Po drugie, zarządzone przez Kuratora prawybory (cyt): „…jednoznacznie rozwiążą kwestię wskazań kuratora, uzupełnią jedno miejsce z parytetu kuratora, oraz przetestują poparcie dla obecnych członków Rady Wierzycieli”. Nie były to więc wyścigi o kolejność. Wychodzi na to, że redaktor nie znał celu całej operacji.
Po trzecie: redaktor K. bezkrytycznie twierdzi za swoim informatorem, że adresy mailowe, jako takie (samodzielnie), są danymi osobowymi. Otóż – nie wszystkie muszą nimi być, ale i tego Pan Redaktor nie wie.
Nie wie wreszcie, że OSOG nie przetwarza danych osobowych, których przetwarzać nie ma prawa. Gdyby wiedział nie pisałby banialuk… ale po co wiedza, czy weryfikacja fake’a?
Nie wie także, że obligatariusze do woli mogą kontaktować się z Kuratorem. Dla red. K takie zdarzenie jest sensacją…
Wystarczy. Nie warto poważnie podchodzić do artykułu, w którym istotne fakty nie odpowiadają rzeczywistości, a ponura w końcu afera GetBack przedstawiona jest w konwencji relacji sportowej z imprezy, której nie było. OSOG, o ile mi wiadomo, z miłosierdziem spuści zasłonę milczenia na dość nieudolne pomówienia. Czy tak zrobią osoby, występujące w rolach wymagających zaufania publicznego (red. K zarzuca im stronniczość, i – bez pokrycia w faktach - wspieranie OSOG…) – to inna kwestia.
Na koniec: być może dla Czytelnika ciekawa byłaby relacja z reporterskiego śledztwa, jak to się stało, że w ciągu roku poparcie dla Przewodniczącego Rady Wierzycieli GetBacku spadło trzykrotnie? Ciekawe także byłoby sprawdzić, ilu z tych wierzycieli, którzy mu zaufali rok temu, dzisiaj go odrzuca? No, ale trzeba wyczuć dziennikarskim nosem, że temat „krwisty”. I umieć go zrealizować. I chcieć to zrobić.
Mam prośbę do p. Redaktora Kosińskiego: proszę nie traktować afery GetBack jako igrzysk. Nie było krachu na giełdzie, gospodarka nie tąpnęła, wojna nie wybuchła.. Mimo to potworne pieniądze … zniknęły. Iluś tam spryciarzy się cieszy, że wydoili motłoch (padało to określenie wobec obligatariuszy). A tenże motłoch, parę tysięcy ludzi, jest bliskie straty swoich oszczędności. Walą im się plany życiowe, popadają w choroby, depresję, rozwalają się rodziny. I narasta w nich zimna, głucha wściekłość. Tu nie ma nic do śmiechu.
Marek Dziduszko

drax
Dołączył: 2018-04-23
Wpisów: 100
Wysłane: 7 sierpnia 2019 23:17:00
Cytat:
Po trzecie: redaktor K. bezkrytycznie twierdzi za swoim informatorem, że adresy mailowe, jako takie (samodzielnie), są danymi osobowymi. Otóż – nie wszystkie muszą nimi być, ale i tego Pan Redaktor nie wie.


Ja dostałem maila skierowanego do mnie i nawołującego do głosowania na Pana w dniu 25 maja 2019 r. pomimo, że nie udostępniałem Panu jakichkolwiek moich danych. Co więcej mój mail został udostępniony wielu innym osobom, gdyż nie został ukryty.Mój mail zawiera pełne imię i nazwisko, co w szczególności wywołuje u mnie negatywne uczucia.

Nie popieram żadnej strony, dawno się wycofałem z jakichkolwiek działań w sprawie GB. Dlatego proszę na przyszłość weryfikować maile, do których wysyłane są informacje i proszę o nieudostępnianie publicznie maili innych osób.


Okradziona
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 146
Wysłane: 8 sierpnia 2019 00:58:27
„Motłoch” ... nazwał nas też tłuszczą!!!

Marek Dziduszko
Dołączył: 2019-07-11
Wpisów: 5
Wysłane: 8 sierpnia 2019 08:21:02
drax napisał(a):
Cytat:
Po trzecie: redaktor K. bezkrytycznie twierdzi za swoim informatorem, że adresy mailowe, jako takie (samodzielnie), są danymi osobowymi. Otóż – nie wszystkie muszą nimi być, ale i tego Pan Redaktor nie wie.


Ja dostałem maila skierowanego do mnie i nawołującego do głosowania na Pana w dniu 25 maja 2019 r. pomimo, że nie udostępniałem Panu jakichkolwiek moich danych. Co więcej mój mail został udostępniony wielu innym osobom, gdyż nie został ukryty.Mój mail zawiera pełne imię i nazwisko, co w szczególności wywołuje u mnie negatywne uczucia.

Nie popieram żadnej strony, dawno się wycofałem z jakichkolwiek działań w sprawie GB. Dlatego proszę na przyszłość weryfikować maile, do których wysyłane są informacje i proszę o nieudostępnianie publicznie maili innych osób.


Rozumiem Pańskie niezadowolenie. Przykre, że został Pan narażony na dyskomfort. Oczywiście, że nie udostępniał mi Pan swoich danych, bo niby z jakiego powodu. Nie dysponuję nimi. pzdr.

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 476
Wysłane: 8 sierpnia 2019 08:46:14
Marek Dziduszko napisał(a):
Po trzecie: redaktor K. bezkrytycznie twierdzi za swoim informatorem, że adresy mailowe, jako takie (samodzielnie), są danymi osobowymi. Otóż – nie wszystkie muszą nimi być, ale i tego Pan Redaktor nie wie.

Dane osobowe to wszystkie informacje dotyczące zidentyfikowanej osoby fizycznej, w tym adres e-mail.

Marek Dziduszko napisał(a):
Nie wie wreszcie, że OSOG nie przetwarza danych osobowych, których przetwarzać nie ma prawa. Gdyby wiedział nie pisałby banialuk… ale po co wiedza, czy weryfikacja fake’a?

Przetwarzanie danych osobowych to: zbieranie, utrwalanie, organizowanie, porządkowanie, przechowywanie, adaptowanie lub modyfikowanie, pobieranie, przeglądanie, wykorzystywanie, ujawnianie poprzez przesłanie (vide drax), rozpowszechnianie lub innego rodzaju udostępnianie, dopasowywanie lub łączenie, ograniczanie, usuwanie lub niszczenie danych osobowych.




maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 693
Wysłane: 8 sierpnia 2019 08:54:06
Cytat:
Przetwarzanie danych osobowych to: zbieranie, utrwalanie, organizowanie, porządkowanie, przechowywanie, adaptowanie lub modyfikowanie, pobieranie, przeglądanie, wykorzystywanie, ujawnianie poprzez przesłanie (vide drax), rozpowszechnianie lub innego rodzaju udostępnianie, dopasowywanie lub łączenie, ograniczanie, usuwanie lub niszczenie danych osobowych.


Czy to oznacza że gromadzenie numerów telefonów i adresów mailowych (oczywiście wraz z imieniem i nazwiskiem a czasami nawet adresem) w liście kontaktów klienta mailowego czy telefonu jest nielegalne? Bo jeżeli tak to wszyscy posiadacze telefonów są przestępcami ex definitione.
Edytowany: 8 sierpnia 2019 08:55

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 476
Wysłane: 8 sierpnia 2019 08:57:58
Nie, bo Ty nie podpadasz pod tę ustawę jako osoba fizyczna: art 2. ust. 2
Edytowany: 8 sierpnia 2019 08:59

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 693
Wysłane: 8 sierpnia 2019 09:15:47
Cytat:
Nie, bo Ty nie podpadasz pod tę ustawę jako osoba fizyczna: art 2. ust. 2


OK. Ale co w przypadku np właśnie moim czyli osoby prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą a telefon, komputer z oprogramowaniem został kupiony "na firmę". Przypuszczam że takich przypadków jest znacznie więcej w tym sprzęt służbowy należący do większych przedsiębiorstw, udostępniony pracownikowi. I może to nie ten wątek forum ale sprawę trzeba wyjaśnić bo inaczej faktycznie OSOG może podpaść pod "jakiś paragraf". Dla RB - gratka...
Edytowany: 8 sierpnia 2019 09:17

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 414
Wysłane: 8 sierpnia 2019 09:24:44
krewa napisał(a):
Marek Dziduszko napisał(a):
Po trzecie: redaktor K. bezkrytycznie twierdzi za swoim informatorem, że adresy mailowe, jako takie (samodzielnie), są danymi osobowymi. Otóż – nie wszystkie muszą nimi być, ale i tego Pan Redaktor nie wie.

Dane osobowe to wszystkie informacje dotyczące zidentyfikowanej osoby fizycznej, w tym adres e-mail.


Aby adres e-mail był daną osobową musi istnieć możliwość jego powiązania z konkretną osobą bez podejmowania jakichkolwiek trudnych - długotrwałych, skomplikowanych i kosztownych działań.

Nie uznamy za daną osobową adresu e-mail, który zawiera nazwę fikcyjnej postaci lub pseudonimu, czyli pseudonim@domena.pl. Taki adres nie pozwala zidentyfikować konkretnej osoby w prosty sposób. Zawsze będzie można namierzyć i zidentyfikować taką osobę w oparciu o numer IP i inne dane, jednak proces ten wymaga jednak wiedzy specjalistycznej, umiejętności, odpowiedniego oprogramowania i czasu. To z kolei dyskwalifikuje uznanie takiego adresu e-mail za daną osobową.

Przykładowo adres: szkodnik@wp.pl daną osobową nie jest :)


Joker
Joker PREMIUM
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 1 309
Wysłane: 8 sierpnia 2019 09:31:50
drax napisał(a):
Cytat:
Po trzecie: redaktor K. bezkrytycznie twierdzi za swoim informatorem, że adresy mailowe, jako takie (samodzielnie), są danymi osobowymi. Otóż – nie wszystkie muszą nimi być, ale i tego Pan Redaktor nie wie.


Ja dostałem maila skierowanego do mnie i nawołującego do głosowania na Pana w dniu 25 maja 2019 r. pomimo, że nie udostępniałem Panu jakichkolwiek moich danych. Co więcej mój mail został udostępniony wielu innym osobom, gdyż nie został ukryty.Mój mail zawiera pełne imię i nazwisko, co w szczególności wywołuje u mnie negatywne uczucia.

Nie popieram żadnej strony, dawno się wycofałem z jakichkolwiek działań w sprawie GB. Dlatego proszę na przyszłość weryfikować maile, do których wysyłane są informacje i proszę o nieudostępnianie publicznie maili innych osób.
Ciekawe skąd w takim razie wiedza o tym, że posiada Pan obligacje.
Przerażające jak tak wrażliwe dane mogą szybko wypływać.

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 693
Wysłane: 8 sierpnia 2019 09:33:17
Tak. Ale wielu (w tym ja) używa adresów zawierających imię i nazwisko. Zarówno w mailach prywatnych jak i związanych z prowadzeniem JDG. Dodatkowo wszystkie maile sygnuję podpisem elektronicznym, jednoznacznie mnie identyfikującym. Ponieważ zajmuję się między innymi systemami bezpieczeństwa w IT, doskonale wiem że można wysłać maila podszywając się czyimś adresem mailowy i to nie robiąc "włamu" na żaden serwer czy komputer. Stąd sygnowanie wszystkich moich maili kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Bez podpisu - mail nie jest ode mnie, choć dla odbiorcy tak wygląda. Zresztą radzę zrobić tak wszystkim.

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 693
Wysłane: 8 sierpnia 2019 09:38:53
Cytat:
Ciekawe skąd w takim razie wiedza o tym, że posiada Pan obligacje.
Przerażające jak tak wrażliwe dane mogą szybko wypływać.


Szkoda tylko że GBK nic nie wypływa...

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 476
Wysłane: 8 sierpnia 2019 09:43:04
AsGBK napisał(a):
Aby adres e-mail był daną osobową musi istnieć możliwość jego powiązania z konkretną osobą bez podejmowania jakichkolwiek trudnych - długotrwałych, skomplikowanych i kosztownych działań.

Ależ właśnie w stowarzyszeniu nie ma z tym najmniejszego problemu - pisze doń Jan Kowalski, posiadacz obligacji GBK. Dla stowarzyszenia Jan Kowalski jest osobą zidentyfikowaną i jego adres email to dane osobowe.

Joker
Joker PREMIUM
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 1 309
Wysłane: 8 sierpnia 2019 09:46:29
maciej_61 napisał(a):
Cytat:
Ciekawe skąd w takim razie wiedza o tym, że posiada Pan obligacje.
Przerażające jak tak wrażliwe dane mogą szybko wypływać.


Szkoda tylko że GBK nic nie wypływa...
Tam już wystarczająco dużo wypłynęło...

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 414
Wysłane: 8 sierpnia 2019 09:47:28
Joker napisał(a):

Przerażające jak tak wrażliwe dane mogą szybko wypływać.


Joker, w odpowiedzi na Twoje pytanie – Jak tak wrażliwe dane mogły wypłynąć? Najwyraźniej nie uczestniczyłeś poprzednio w działaniach PO GetBack, bo wiedziałbyś, w jaki sposób dane wypłynęły.

Również otrzymałam w dniu 25 maja maila dotyczącego odwołania RB. Maila, z odkrytymi adresami obligatariuszy, otrzymałam, podobnie jak wszyscy, którym to teraz przeszkadza, nie pierwszy raz. Poprzednim razem wszyscy członkowie porozumienia również otrzymali maila z odkrytymi adresami od Radosława Barczyńskiego.

Podobnie jak poprzednio, tak i teraz nie zakładałam/nie zakładam złej woli osób, które te maile wysłały.
Edytowany: 8 sierpnia 2019 10:05

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 693
Wysłane: 8 sierpnia 2019 09:50:00
Cytat:

Podobnie jak poprzednio, tak i teraz nie zakładałam/nie zakładam złej woli osób, które te maile wysłały.


Myślę że nikt ani nie zakładał ani nie działał w złej woli. Tyle że co innego brak złej woli a co innego ewentualne "paragrafy".

Joker
Joker PREMIUM
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 1 309
Wysłane: 8 sierpnia 2019 10:00:10
AsGBK napisał(a):
Joker napisał(a):

Przerażające jak tak wrażliwe dane mogą szybko wypływać.


Joker, w odpowiedzi na Twoje pytanie – Jak tak wrażliwe dane mogły wypłynąć? Najwyraźniej nie uczestniczyłeś poprzednio w działaniach PO GetBack, bo wiedziałbyś, w jaki sposób dane wypłynęły.

Również otrzymałam w dniu 25 czerwca maila dotyczącego odwołania RB. Maila, z odkrytymi adresami obligatariuszy, otrzymałam, podobnie jak wszyscy, którym to teraz przeszkadza, nie pierwszy raz. Poprzednim razem wszyscy członkowie porozumienia również otrzymali maila z odkrytymi adresami od Radosława Barczyńskiego.

Podobnie jak poprzednio, tak i teraz nie zakładałam/nie zakładam złej woli osób, które te maile wysłały.
Aby była jasność. Też nie zakładam złej woli.
Ale przeraża mnie jak łatwo tak wrażliwe dane krążą i w jak nieodpowiedzialny sposób są wysyłane (stosowanie UDW to jednak podstawa). Jeżeli RB też tak robił to cóż tu komentować.. robił głupio.
Ale kończe swoje komentarze na ten temat, aby nie odbiegać od meritum sprawy GetBacka.

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 414
Wysłane: 8 sierpnia 2019 10:44:44
krewa napisał(a):
AsGBK napisał(a):
Aby adres e-mail był daną osobową musi istnieć możliwość jego powiązania z konkretną osobą bez podejmowania jakichkolwiek trudnych - długotrwałych, skomplikowanych i kosztownych działań.

Ależ właśnie w stowarzyszeniu nie ma z tym najmniejszego problemu - pisze doń Jan Kowalski, posiadacz obligacji GBK. Dla stowarzyszenia Jan Kowalski jest osobą zidentyfikowaną i jego adres email to dane osobowe.


A jak pisze obligacja@wp.pl i nie podaje swojego imienia i nazwiska?
Tak jak napisał M. Dziduszko nie wszystkie maile są danymi osobowymi.

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 476
Wysłane: 8 sierpnia 2019 11:18:52
Jeszcze raz - adres email osoby zidentyfikowanej jest daną osobową.

Przykład 1. Wysyłam do stowarzyszenia email z adresu krewa@krewa.com o treści "Siema, czy członkowie stowarzyszenia otrzymają kartę multisport?". W tym przypadku email nie jest daną osobową.

Przykład 2. Wysyłam do stowarzyszenia email z adresu krewa@krewa.com o treści "Chcę przystąpić do stowarzyszenia, nazywam się Jan Kowalski, jestem obligatariuszem GBK, w załączeniu świadectwo depozytowe". Teraz adres email jest daną osobową.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,902 sek.

AD.bx ad3a
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d