Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

Okradziona
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 146
Wysłane: 14 sierpnia 2019 10:42:14
10 głosów na Barczynskiego... I ten człowiek reprezentuje tysiące obligatariuszy!!! Co robi sąd??? To jest kpina!

Joker
Joker PREMIUM
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 1 298
Wysłane: 14 sierpnia 2019 12:36:49
Idać tym tokiem rozumowania to żaden z kandydatów nie powinien reprezentować tysięcy obligatariuszy. Bo liczba osób, które oddały głos jest bardzo niska. Widać ogromne zaufanie do Spółki jak i do osób, które teraz tak dzielnie walczą.

RB otoczył się małą grupą, ale zamożnych osób. Pewnie każda z tych 10 osób też chce odzyskać pieniądze.

Cytat:

Pan Marek Dziduszko – 80,1 mln zł.
Pan Radosław Barczyński – 85,7 mln zł.
Q1 FIZ – 147,6 mln zł.

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 409
Wysłane: 14 sierpnia 2019 12:45:02
Z 625 na 10... Niezły wynik.
Pozostaje jeszcze pytanie, kto tym razem poparł RB. Zabezpieczeni czy niezabezpieczeni?


_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 367
Wysłane: 14 sierpnia 2019 13:00:46
Joker napisał(a):

RB otoczył się małą grupą, ale zamożnych osób. Pewnie każda z tych 10 osób też chce odzyskać pieniądze.

Obstawiłbym jednego pożyczkodawcę z grupy 4 w końcu on też jest wierzycielem.

jenes
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2017-11-07
Wpisów: 97
Wysłane: 14 sierpnia 2019 13:21:39
@_olo_ "do grupy 4 wierzyciele dobrowolnie nie przystąpili", chyba, że ktoś kogoś zmusił ;)

__________
Jestem ciekaw kiedy moderatorzy stockwatch.pl znowu zablokują mój profil i czy znowu nie wskażą powodu

Moderator:
Dowiesz się o tym jako pierwszy. Blokady profilu można uniknąć w prostu sposób - wystarczy zwykłe przestrzeganie regulaminu forum. Moderatorzy nie muszą informować o powodach nałożenia blokady bądź usunięcia wpisu. Mogą to uczynić w ramach dobrej woli. Amen
Edytowany: 14 sierpnia 2019 18:31

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 690
Wysłane: 14 sierpnia 2019 18:08:14
Otrzymałem dziś obszerną (11 stron) opinię na temat mojej sprawy od Rzecznika Finansowego. RF porusza bardzo istotną dla nas wszystkich sprawę. Otóż ewentualne nasze roszczenia odszkodowawcze czy inne, wygasają po 3 latach od momentu powzięcia wiadomości o stracie. RF napisał że w najgorszym przypadku Sąd może uznać że te trzy lata biegną od chwili rozpoczęcia PPU. Dotyczy to oczywiście wszystkich, niezależnie gdzie kupili obligi. Podpowiada jednak pewien wybieg aby przed końcem tych trzech lat, wysłać do sądu propozycje ugody ze sprzedającym (koszt 300 zł) co przerywa okres przedawnienia. Tak czy owak okazać się może że za jakiś czas że sprawa uległa przedawnieniu i już. Kiepa...

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 409
Wysłane: 14 sierpnia 2019 20:33:12
_olo_ napisał(a):

Obstawiłbym jednego pożyczkodawcę z grupy 4 w końcu on też jest wierzycielem.


Jeśli byłoby tak jak obstawiasz, że RB uzyskał głosy poparcia od pożyczkodawców, to takie głosy chyba nie powinny być brane pod uwagę.

Kurator został ustanowiony do reprezentowania praw obligatariuszy i jego siła głosu to wierzytelności obligatariuszy. Dlaczego przedstawiciela obligatariuszy do RW ma wybierać inna grupa wierzycieli, np pożyczkodawcy, których interesów kurator nie reprezentuje?

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 417
Wysłane: 14 sierpnia 2019 22:08:24
Jeśli Barczyńskiego poparli pożyczkodawcy np z grupy 7 ,a ich glosy nie powinny być liczone to może się okazać ,ze p Bryska uzyskał lepszy wynik jak Barczyński. Może ustalenie tego będzie wyzwaniem dla redaktora Kosińskiego?

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 417
Wysłane: 14 sierpnia 2019 22:11:45
_olo_ napisał(a):
Od Kuratora
Cytat:
Dzień Dobry

Łączna liczba osób, które oddały ważne głosy to 138 z czego 95 na p.Dziduszkę, 23 na p. Bryskę, oraz po 10 na p.Barczyńskiego i 10 na Q1FIZ

Z poważaniem
Nie znalazłem tej informacji na stronie kuratora.Pytanie z jakiego powodu nie została tam zamieszczona?

Okradziona
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 146
Wysłane: 15 sierpnia 2019 09:08:30
Drodzy forumowicze, jak to jest możliwe, że Dłużnik składa jedną propozycje układową, a wierzyciele ( okradzionych tysiące ludzi) NIE MA NIC do powiedzenia, bo ich przedstawiciele (rada wierzycieli i kurator ) nie maja własnych propozycji układowych?!?! Dlaczego w ogóle jest to możliwe?


cbie1
Dołączył: 2018-07-21
Wpisów: 90
Wysłane: 15 sierpnia 2019 10:35:15
jest to mozliwe dzieki dzialaniom R.B, wyszlo ze tysiace okradzionych masow popiera to jedna propozycje i inne sa zbedne i jeszcze prosza aby zadnej konwersji na akcje nie bylo bo po prostu wola 75 procent podarowac . Do tego to N.S. to jakis gamon co to wszystko przyklepal .Jak juz nie zrobiono wyceny pakietow to przynajmniej mogli sprawdzic ile dawala konkurencja za te same pakiety i by jakis poglad byl ile one warte ale po co .Sprzedano za tyle zeby zabezpieczonych splacic po prostu musieli ich splacic zeby nie zabrali calego majatku ,jak by mieli zabezpieczenie na 100 mln to by sprzedali za 110 i tyle .PPU wymyslono dla normalnych firm a nie dla gangow oszustow

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 417
Wysłane: 15 sierpnia 2019 13:22:04
Okradziona napisał(a):
Drodzy forumowicze, jak to jest możliwe, że Dłużnik składa jedną propozycje układową, a wierzyciele ( okradzionych tysiące ludzi) NIE MA NIC do powiedzenia, bo ich przedstawiciele (rada wierzycieli i kurator ) nie maja własnych propozycji układowych?!?! Dlaczego w ogóle jest to możliwe?
Jest to możliwe dlatego,że ustawodawca nie przewidział ,że restrukturyzacja będzie dotyczyła piramidy finansowej,której właściciel nadal bezkarnie okrada pokrzywdzonych.

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 690
Wysłane: 15 sierpnia 2019 15:37:32
Do czego to doszło. Sąd w ogóle zajmuje się restrukturyzacją działalności przestępczej. Choć właściwie powinien restrukturyzacją miejsc gdzie obecnie przebywają winni. W USA było by to po 200 lat na państwowym wikcie i opierunku.

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 417
Wysłane: 15 sierpnia 2019 19:20:38

voyager747
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 519
Wysłane: 15 sierpnia 2019 23:33:58
Z tego filmu wynika, że sprzedawcy niewinni.

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 690
Wysłane: 16 sierpnia 2019 05:50:16
Pewnie film sponsorowany. Ktoś zadał sobie dużo trudu aby nadać mu dość profesjonalną formę.

Joker
Joker PREMIUM
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 1 298
Wysłane: 16 sierpnia 2019 14:39:36
Wsrod doradcow jest niewielka grupka winnych co wprowadzali klientow z premedytacją w blad sugerujac, ze obligacje=lokata.
Podobnie jak wsrod klientow jest niewielka grupka co rzeczywiscie nie rozumiala roznicy pomiedzy lokatami, a obligacjami.
Dzisiaj niestety kazdy uogolnia. Kazdy klient mowi, ze zostal oszukany, a kazdy doradca, ze jest niewinny.
Zadna z tych grup nie doprowadzila do upadlosci GB. Z filmem w 100% sie zgadzam. Aczkolwiek wyliczenia bardzo uproszczone i niedokladne.

hektorek
Dołączył: 2018-05-16
Wpisów: 66
Wysłane: 16 sierpnia 2019 15:51:27
maciej_61 napisał(a):
Pewnie film sponsorowany. Ktoś zadał sobie dużo trudu aby nadać mu dość profesjonalną formę.

Pośrednicy też się walnie przyłożyli do powstania piramidy i to najwięcej . Uprawiali działalność wręcz paserską. Duża część mogła wiedzieć o skali zadłużania się i w połączeniu z podejrzanie wysokimi prowizjami oraz dziwnymi układami z MIA oraz PDM mogli podejrzewać, że to oszustwo albo ostatnia chwila przed bankructwem . Cóż, niejeden szit sprzedawali wcześniej, więc pchali bez skrupułów licząc na bezkarność. Szczytem świństwa popisała się instytucja "banku" Pana Czarneckiego, ale o tym wszyscy wiemy.

Ja wiem co to obligacje i znam ryzyka inwestycyjne, ale ryzyko tak potężnego oszustwa nie wykrytego/podejrzewanego przez instytucjonalnego pośrednika na miesiąc przed bankructwem i bezprawnego działania banku w ogólności po prostu nie przychodziło mi do głowy. Do tego jawne oszustwa co do przedstawianych parametrów emisji... szkoda gadać. Dojrzałem do złożenia pozwu cywilnego. Prokuratura nie zrobiła do tej pory nic w mojej sprawie poza poinformowaniem o dołączeniu zawiadomienia do sprawy xyz.

Po ilości wyświetleń w krótkim czasie przy braku komentarzy pod filmem na Youtube można wnosić, że ktoś sporo zainwestował w kampanię odciągania uwagi od pośredników.

cbie1
Dołączył: 2018-07-21
Wpisów: 90
Wysłane: 16 sierpnia 2019 16:59:41
maciej_61 napisał(a):
Pewnie film sponsorowany. Ktoś zadał sobie dużo trudu aby nadać mu dość profesjonalną formę.
tak film sponsorowany pewmie majacy odwrocic uwage od glownych winowajcow podaja ze wejscie na gielde kosztowalo 51 mln ale ze z ipo wpadlo 760 mln to iuz milcza itp.

Joker
Joker PREMIUM
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 1 298
Wysłane: 16 sierpnia 2019 17:09:53
cbie1 polowa z tej kwoty wpadla do glownego udzialowca, a nie Spolki (!)
Glowny udzialowiec jest w tej grupie uprzywilejowanej, ktora z jednej strony nie stracila tyle co obligatariusze, z drugiej jeszcze sporo moze odzyskac, a w znacznym stopniu przyczynil sie do tego co aie wydarzylo w 2018 roku.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,615 sek.

AD.bx ad3a
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d