pixelg
Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 500
Wysłane: 17 sierpnia 2019 22:37:54
@GetOblig.Nie tylko mogą ,ale powinni.Czas już powiedzieć DOŚĆ!

kawasaki
Dołączył: 2009-07-15
Wpisów: 10
Wysłane: 19 sierpnia 2019 21:27:50

voyager747
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 20 sierpnia 2019 00:21:37
No tak, taki to nasz kraj.


maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 781
Wysłane: 20 sierpnia 2019 04:24:37
Ale jeżeli NIK stwierdził że Państwo zaniedbało swoje obowiązki to jest to idealny argument do wytoczenia pozwu zbiorowego np przez Stowarzyszenie. Tak jak zrobili to członkowie stowarzyszenia którzy uważają że ich dzieci zostały poszkodowane w wyniku de-formy oświatowej.

jenes
Dołączył: 2017-11-07
Wpisów: 119
Wysłane: 20 sierpnia 2019 10:18:36
GetOblig napisał(a):
Ciekawe jak długo będziemy jeszcze siedzieć cicho i znosić tego ... przecież musi istnieć jakiś sposób aby te parodie zakończyć. Czy obligatariuszy wobec powyższych faktów mogą złożyć na barczynskiego zawiadomienie do prokuratury?


Art. 121 ust 1. ustawy Prawo Restrukturyzacyjne: sędzia-komisarz odwołuje członków rady wierzycieli na wniosek.
Art.125 ust. 1. Sędzia-komisarz może odwołać członków rady wierzycieli, którzy nie pełnią należycie obowiązków, i powołać innych.
Dlaczego nie składacie wniosków?

dario10
Dołączył: 2018-11-30
Wpisów: 54
Wysłane: 20 sierpnia 2019 11:19:12


Ponadto Pan B. ignoruje wnioski członków Rady. Dnia 5 lipca 2019 r. o godz. 15:39 złożyłem wniosek o zwołanie posiedzenia Rady Wierzycieli wraz z projektami 6 uchwał. Pan B. proponuje głosowanie w formie elektronicznej, dobrze wiedząc, że w obecnym stanie prawnym żadna uchwała w takiej formie nie zostanie podjęta. Proszę Państwa Pan B. robi sobie z nas żarty, najgorzej, że za nasze własne pieniądze...
[/quote]

Jeśli mogę prosić o wyjaśnienie:
1, dlaczego podczas głosowań w sprawie m.in. odwołania pana przewodniczącego RW nie ma kworum ?
2, o co chodzi z pisemnymi oświadczeniami, które miały być złożone do 18 sierpnia ?
Dziękuję.

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 435
Wysłane: 20 sierpnia 2019 13:22:59
jenes napisał(a):
GetOblig napisał(a):
Ciekawe jak długo będziemy jeszcze siedzieć cicho i znosić tego ... przecież musi istnieć jakiś sposób aby te parodie zakończyć. Czy obligatariuszy wobec powyższych faktów mogą złożyć na barczynskiego zawiadomienie do prokuratury?


Art. 121 ust 1. ustawy Prawo Restrukturyzacyjne: sędzia-komisarz odwołuje członków rady wierzycieli na wniosek.
Art.125 ust. 1. Sędzia-komisarz może odwołać członków rady wierzycieli, którzy nie pełnią należycie obowiązków, i powołać innych.
Dlaczego nie składacie wniosków?


RB został powołany na podstawie art. 123 na wniosek kuratora.

Zgodnie z artykułem 126, ust. 3:
Cytat:
Sędzia-komisarz, zmieniając skład rady wierzycieli, nie może odwołać członka rady wierzycieli powołanego na podstawie ust. 1 lub art. 123 powołanie członka rady wierzycieli na wniosek wierzycieli, chyba że żądają tego wierzyciele, na których wniosek członek został powołany.

www.lexlege.pl/ustawa-z-dnia-1...


Obligatariusze powinni przede wszystkim wysłać wnioski o odwołanie RB do kuratora, bo to on musi złożyć wniosek o dowołanie RB do sędziego-komisarza. Ale do wiadomości sędziego również można, a nawet trzeba takie wnioski wysyłać.

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 435
Wysłane: 20 sierpnia 2019 13:42:56
dario10 napisał(a):



Jeśli mogę prosić o wyjaśnienie:
1, dlaczego podczas głosowań w sprawie m.in. odwołania pana przewodniczącego RW nie ma kworum ?
.


Obecnie mamy tylko 4 członków i 2 zastępców członków RW. mbank złożył rezygnację z funkcji członka RW.

Członkowie:
RB, Q1FIZ, p. Joanna Bucholc, Agmet

Zastępcy:
Marcin Bukowski, Olaf Gembarzewski

Zgodnie z artykułem 131, ust 2:
Cytat:
Jeżeli uchwała nie jest podejmowana na posiedzeniu, do jej podjęcia konieczne jest oddanie głosów przez wszystkich członków rady wierzycieli. W takim przypadku głosu nie może oddać zastępca członka rady wierzycieli.


RB proponuje podejmowanie uchwał w drodze głosowania elektronicznego, które posiedzeniem RW nie jest. Z góry zatem wiadomo, że uchwały w takim trybie nie zostaną podjęte, bo jest tylko 4 członków, a zastępcy nie mają prawa głosu. Aby uchwała została podjęta wymagane jest 5 głosów.

RB robi sobie żarty z wierzycieli i z sądu. A wystarczyłoby zwołanie posiedzenia w formie telekonferencji, wówczas zastępcy mogą głosować.

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 643
Wysłane: 20 sierpnia 2019 13:52:00
dario10 napisał(a):


Ponadto Pan B. ignoruje wnioski członków Rady. Dnia 5 lipca 2019 r. o godz. 15:39 złożyłem wniosek o zwołanie posiedzenia Rady Wierzycieli wraz z projektami 6 uchwał. Pan B. proponuje głosowanie w formie elektronicznej, dobrze wiedząc, że w obecnym stanie prawnym żadna uchwała w takiej formie nie zostanie podjęta. Proszę Państwa Pan B. robi sobie z nas żarty, najgorzej, że za nasze własne pieniądze...


Jeśli mogę prosić o wyjaśnienie:
1, dlaczego podczas głosowań w sprawie m.in. odwołania pana przewodniczącego RW nie ma kworum ?
2, o co chodzi z pisemnymi oświadczeniami, które miały być złożone do 18 sierpnia ?
Dziękuję.[/quote]

Ad. 1
Po tym jak obligatariusze niezabezpieczeni, dzięki spłacie BGŻ i mBanku i ich rezygnacji uzyskali większość w Radzie, składamy projekty wielu uchwał, m.in. o odwołaniu Barczyńskiego z funkcji Przewodniczącego. Od ponad 2 miesięcy nie zwołał on posiedzenia w przedmiocie głosowania tych uchwał. Posiedzenie może zwołać tylko Przewodniczący lub Sędzia. Poprosiliśmy więc Sąd o interwencję. Ale Barczyński wraz pełnomocnikiem od czasu do czasu wymyślają wbrew składanam przez nas wnioskom, że przegłosują wnioski w głosowaniu elektronicznym. W takim głosowaniu nie mogą brać udziału członkowie - zastępcy. A z racji tego, że Sąd od 7 czerwca a więc od złożenia rezygnacji przez mBank nie odwołał go z RW, mBank nadal jest członkiem ale już nie uczestniczy w pracach RW. Na zwykłym posiedzeniu lub telekonferecji mógłby głosować za mBank zastępca, natomiast nie w głosowaniu elektronicznym. Jest to wszystko ukierunkowane na to, żeby uchwały nie zostały podjęte. I ta zabawa trwa od kwietnia. Najpierw nie mieliśmy większości, a teraz jak już mamy większość Pan Barczyński utrudnia podejmowanie uchwał...Ponadto myślę, że nawet gdyby jakimś cudem Mbank zechciał zagłosować, to i tak nie wiedziałby o głosowaniu...Pan Barczyński ogłosił głosowanie w sobotę 17 sierpnia o 22:44 za pomocą emaila, a czas na oddanie głosów dał do niedzieli 18 sierpnia do godz. 22.00. Najprawdopodobniej pełnomocnicy Banku nie pracuja w takich dniach i godzinach...

Ad. 2
Pan Przewodniczący Barczyński zażądał od nas złożenia oświadczeń, że przy naszym wyborze do RW nie złamaliśmy art. 123 ust. 3 Prawa restrukturyzacyjnego. Tylko, że w tym trybie zostali wybrani wyłącznie Pan Barczyński i Pan Buczek. No więc oni złożyli oświadczenia. Nas to w ogóle nie dotyczy. Oczywiście jeżeli Sąd zażąda jakiegokolwiek oświadczenia to je złożymy. Natomiast Pan Barczyński nie jest Sądem i nie ma kompetencji pobierania jakichkolwiek oświadczeń od członków RW. To jest jakaś tam kolejna akcja związana z przeszkadzaniem w kontroli nad Spółką. Sztab prawników wynajęty za nasze pieniądze przeciwko nam wyszukuje takie rzeczy, żeby cały czas przeszkadzać i nie zajmować się meritum. A tu krzywo kropka na pełnomocnictwie, a tu nie ma oświadczenia i tak w kółko. a w tym samym czasie Globus (spółka od uprawy roślin pastewnych z wyłączeniem ryżu) żąda 50 mln z naszych pieniędzy i o tym cisza...a nie jest jedyna...takich spółek hodowanych to wyprowadzania kasy było więcej...

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 889
Wysłane: 20 sierpnia 2019 15:39:53
Cytat:
Sztab prawników wynajęty za nasze pieniądze przeciwko nam wyszukuje takie rzeczy, żeby cały czas przeszkadzać i nie zajmować się meritum.

Bukos,
a nie rozważaliście możliwości zwrócenia się do członków stowarzyszenia o dobrowolne składki w celu zapewnienia opieki prawnej?


jenes
Dołączył: 2017-11-07
Wpisów: 119
Wysłane: 20 sierpnia 2019 16:15:24
Odzyski za lipiec 2019 r. wyniosły: 13 832 169 PLN.

Porównując do poprzedniego miesiąca odzyski faktycznie zrealizowane wzrosły z kwoty 13 085 651 PLN za czerwiec 2019 do kwoty 13 832 169 PLN za lipiec 2019, czyli o 5%.


bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 643
Wysłane: 20 sierpnia 2019 16:58:04
krewa napisał(a):
Cytat:
Sztab prawników wynajęty za nasze pieniądze przeciwko nam wyszukuje takie rzeczy, żeby cały czas przeszkadzać i nie zajmować się meritum.

Bukos,
a nie rozważaliście możliwości zwrócenia się do członków stowarzyszenia o dobrowolne składki w celu zapewnienia opieki prawnej?

nie przelicytujemy getbacku w dostępie do kancelarii prawnych...

Joker
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 1 529
Wysłane: 20 sierpnia 2019 18:34:51
Chyba kolejna "ofiara" czyszczenia rynku po GB: infostrefa.com/infostrefa/pl/w...


Visit68
Dołączył: 2018-11-23
Wpisów: 123
Wysłane: 20 sierpnia 2019 20:03:39
Dziś kolejny sukces ekipy Getback zapłaciliśmy 5 mln kasy za Saturn do KNF wmyśl porozumienia Dąbrowskiego zawartego z Saturn o którym informowała spółka w sądzie. Teraz Radzio odtrąbi kolejny sukces !!! Vivat

leonek7
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 500
Wysłane: 20 sierpnia 2019 21:53:45
@Visit68. Radziowi to zwisa jak nie powiem co .Chłop przytula 30 tysia co miesiąc,robi sobie jaja z okradzionych,sądu,kuratora .Dla niego Getback to sposób na życie.Podobnie zresztą jak dla Dąbrowskiego i reszty gangsterów.No i oczywiście ich płatnych (z naszych pieniędzy) satelitów wszelkiej maści prawników,doradców itp.

GetOblig
Dołączył: 2018-11-07
Wpisów: 66
Wysłane: 21 sierpnia 2019 02:31:09
Czy wniosek do kuratora o odwołanie tego..... musi mieć jakascszczegolna formę i załączniki czy zwyczajnie np. jako obligatariuszy gb zażenowany postawa barczyńskiego jako przewodniczącego rw i ewidentnym konfliktem z funkcją w rn proszę o jego natychmiastowe odwołanie?
Podobne pytanie w sprawie zawiadomienie do prokuratury.

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 781
Wysłane: 21 sierpnia 2019 08:07:31
No i KNF odebrało licencję Saturn TFI. Jednym z bardzo wielu podanych powodów (a wszystkie związane z GBK) jest:

Cytat:
... Towarzystwo nie wykonywało bieżącego nadzoru nad podmiotem, któremu powierzyło zarządzanie portfelami inwestycyjnymi Funduszy...


Szczegóły tutaj: businessinsider.com.pl/finanse...

Jeżeli tak, to Drogie KNF, to idźcie za ciosem i weźcie "na tapetę" Abris. To chyba logiczne.

Tak z innej beczki. Ktoś się kiedyś dziwił że na takim forum jak SW mogą być trole. Ostatnie wydarzenia wykryte przez Onet w Ministerstwie Sprawiedliwości wykazują że nawet taka instytucja może wynajmować hejterów. I to za pieniądze podatnika.
A sprawy dziejące się w tym ministerstwie są dla nas bardzo istotne. Zarówno w kontekście każdego z nas, czyli poszkodowanego jak i efektywności działania obecnie firm windykacyjnych w ogóle (w tym oczywiście GBK).
Pierwszy przykład z brzegu. Od dziś wzrastają opłaty sądowe. Z jednej strony to raj dla firm typu Lama Gold, bo jak dług emeryta wzrośnie np dp 600 zł (z odsetkami) to za sprawę w sądzie będzie musiał wnieść 500 zł. Plus opłata za zastępstwo prawne. Plus opłacenie biegłych (których prawdopodobnie powoła Lama Gold kilku). Itp itd. Więc emeryt pewnie nie będzie "podskakiwał".
Ale oczywiście to samo czeka GBK jeżeli sprawa oprze się w jakikolwiek sposób o sąd. A sprawy wcale nie muszą wygrać. Tak więc koszty GBK ze względów tym razem obiektywnych, niepomiernie wzrosną.
Z drugiej strony bile to także w nas. Przykładowo. Jeżeli ktoś utopił w GBK powiedzmy 200 tys. to samo wniesienie do sądu propozycji ugodowej (nie pozwu!) wobec sprzedawcy to 2500 zł. Do wczoraj było 300. A jest to o tyle istotne że samo wniesienie propozycji ugodowej (niezależnie czy sprzedawca obligów ją zaakceptuje czy nie), przerywa 3 letni okres przedawnienia.
Tak więc Państwo stara się usilnie dopomóc tym którzy odnosili zyski z działalności która z uczciwością ma niewiele wspólnego. Użyłem tutaj bardzo łagodnego określenia aby rykoszetem nie być oskarżonym o hejt.
Edytowany: 21 sierpnia 2019 08:09

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 781
Wysłane: 21 sierpnia 2019 09:11:00
I jeszcze jedno. Komunikat z posiedzenia KNF:

Cytat:
Komisja jednogłośnie wyraziła zgodę na przekazanie do publicznej wiadomości informacji o wszczęciu z urzędu postępowań administracyjnych wobec Altus Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych SA, Noble Funds Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych SA, SATURN Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych SA oraz Trigon Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych SA.


Szczegóły w komunikacie: www.knf.gov.pl/o_nas/komunikat...

Co do OMEGA to stwierdzono że jest to piramida finansowa. Szkoda że wcześniej KNF nie działał tak sprawnie......

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 889
Wysłane: 21 sierpnia 2019 09:18:16
bukos4 napisał(a):
nie przelicytujemy getbacku w dostępie do kancelarii prawnych...

Mam na myśli opiekę prawną w bardziej przyziemnych sprawach , takich jak skuteczne doręczenie żądania zwołania RW czy odwołania członka RW. Chyba, że uważacie, iż Wasze kompetencje w tym zakresie są wystarczające, ale czytając o efektach działań śmiem twierdzić, że nie.

AsGBK
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 435
Wysłane: 21 sierpnia 2019 10:43:43
Krewa,
z tego co napisał bukos nie wynika, że wnioski o zwołanie posiedzenia rady były nieskutecznie doręczone.
RB te wnioski otrzymał, ale nie zwołuje posiedzeń tłumacząc się np. okresem urlopowym :) albo podejmuje działania pozorne i proponuje głosowanie uchwał w trybie elektronicznym, choć z góry wie, że uchwały w takim trybie nie zostaną podjęte.

RB po prostu zlewa te wnioski i rada ‘działa’ wedle widzimisię przewodniczącego.
Edytowany: 21 sierpnia 2019 10:44

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,053 sek.

AD.bx ad3a
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d