pixelg
Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - GPW Catalyst - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA

Joker
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 1 521
Wysłane: 11 grudnia 2019 17:12:51


W kwestii Quercusa nie ma jakichś specjalnych niespodzianek. Była już o tym mowa wiele miesięcy temu: obligacje.pl/pl/a/getback-ocze...

Stowarzyszenie OSOG
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 51
Wysłane: 14 grudnia 2019 11:04:55
Rada Wierzycieli Getback podjeła uchwałę ws zwołania Zgromadzenia Wierzycieli.
Aktualnie czekamy na wyznaczenie terminu przez SSR komisarza Jarosława Mądrego

kaczmarekskonieczna.pl/wp-cont...

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 775
Wysłane: 15 grudnia 2019 10:44:36
Skarbówka doliczyła się 30 mln niezapłaconych podatków przez IB za 2019. Kontrola trwa. Ciekawe co w następnych latach się działo. No może zrobią kontrolę w MIA.
A tak na niedzielny poranek, to znalazłem wyjaśnienie gdzie są nasze pieniądze:

www.youtube.com/watch?v=lKLiIo...


Okradziona
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane: 16 grudnia 2019 23:40:23
Dlaczego wciąż nie została powołana komisja sejmowa?

Okradziona
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane: 16 grudnia 2019 23:54:36
Stowarzyszenie OSOG napisał(a):
Rada Wierzycieli Getback podjeła uchwałę ws zwołania Zgromadzenia Wierzycieli.
Aktualnie czekamy na wyznaczenie terminu przez SSR komisarza Jarosława Mądrego

kaczmarekskonieczna.pl/wp-cont...


Czy sędzia zobowiązał się do ustalenia terminu Zgromadzenia Wierzycieli?

Stowarzyszenie OSOG
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 51
Wysłane: 17 grudnia 2019 18:49:13
Rada Wierzycieli wystosowała list do KNF o zmniejszenie kary dla GetBack bo płacą ją okradzeni w aferze. Jest efekt !

www.knf.gov.pl/knf/pl/komponen...

Stowarzyszenie OSOG
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 51
Wysłane: 17 grudnia 2019 18:53:37
KNF podkreśla -Komisja nie zastosowała kary wykluczenia papierów wartościowych z obrotu na rynku regulowanym, gdyż skutki wykluczenia dotknęłyby większości interesariuszy Spółki,
czyli niezabezpieczonych i okradzionych obligatariuszy Getback

_olo_
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 408
Wysłane: 17 grudnia 2019 19:01:24
Zobaczymy czy KNF pójdzie dalej i zastosuje to o czym pisze na końcu komunikatu:
Cytat:
Komisja przypomina, że w przypadku naruszenia przez emitentów papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na rynku regulowanym obowiązków informacyjnych polegających na publikowaniu raportów okresowych istnieje również możliwość ukarania osób, które w czasie naruszenia sprawowały funkcję członka zarządu lub rady nadzorczej. W takim przypadku kara pieniężna wynosi maksymalnie 1 000 000 zł – w stosunku do członka zarządu oraz 100 000 zł – w stosunku do członka rady nadzorczej.

Komunikat odnosi się do danych za 2017r., a powinni według mnie jeszcze z rok albo dwa się cofnąć ale pewnie z uwagi na fakt, że spółka nie była notowana na GPW może być z tym problem.
Edytowany: 17 grudnia 2019 19:05

muaddib77
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 117
Wysłane: 18 grudnia 2019 08:45:58
KNF nałożyła 500 tys. zł kary na GetBack za naruszenia w raportach okresowych

No powiem, że z takim regulatorem jakim jest Komisja Nieudolności Finansowej możemy być spokojni o nasz rynek bananowo-kapitałowy...

no comment

Okradziona
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane: 20 grudnia 2019 00:29:23
Nie rozumiem -spółka pokryje stratę z zysków w latach kolejnych!!!


bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 643
Wysłane: 21 grudnia 2019 00:06:16

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 643
Wysłane: 21 grudnia 2019 00:16:56
Szanowni,
zamieszczam link do ciekawego artykułu:
www.pb.pl/getback-wciaz-rozmys...
Najciekawszy fragment zacytuję:

Cytat:

Ciekawe było głosowanie nad zmianami w radzie nadzorczej. Dokooptowano do niej Pawła Pasternoka, członka zarządu Quercus TFI. Zgłosił się sam, a w zaproponowanej przez siebie treści uchwały usunął paragraf dotyczący wynagrodzenia znajdujący się w projektach uchwał przedstawionych przed walnym. Przed głosowaniem Leszek Dubicki zapytał Pawła Pasternoka, czy jego kandydatura jest związana z zaangażowaniem Quercus TFI w akcje GetBacku.
— Quercus TFI nie posiada akcji GetBacku — zadeklarował reprezentant TFI.
Nie chciał jednak zdradzić pomysłów, z jakimi wchodzi do nadzoru windykatora. Leszek Dubicki przypominał mu, że kandyduje do rady nadzorczej, a nie rady wierzycieli.
— Działać na rzecz spółki można nie tylko w radzie wierzycieli. W radzie nadzorczej będę reprezentował przede wszystkim interesy akcjonariuszy — zaznaczył Paweł Pasternok.

1. Przypominam, że Pasternok to pełnomocnik Q1FIZ w Radzie Wierzycieli. Poszedł więc śladami kolegi.
2. Ciekawe ile czasu będzie pełnił funkcję w Radzie Nadzorczej bez wynagrodzenia? Pytanie jest tym bardziej zasadne, że jego kolega z RN też miał pełnić tę funkcję społecznie, ale szybko mu przeszło, teraz bierze 30 tys./mc ze środków pochodzących od wierzycieli niezabezpieczonych.
3. Nie wiemy nawet czy Q1FIZ jest nadal członkiem Rady Wierzycieli… Zgodnie z deklaracją: „W radzie nadzorczej będę reprezentował przede wszystkim interesy akcjonariuszy” nasuwa się pytanie o konflikt interesów. Akcjonariusze nie są wierzycielami w sensie prawa restrukturyzacyjnego.
4. „Działać na rzecz spółki można nie tylko w radzie wierzycieli”. Przy wykonywaniu obowiązków rada wierzycieli kieruje się interesem ogółu wierzycieli...
5. W jaki sposób znalazł się Pasternok na WZA? Skoro Quercus TFI nie posiada akcji, to czy on je posiada?
6. „Zgłosił się sam…” Przyszedł, zgłosił się i został członkiem Rady Nadzorczej. Mega proste prawda? Ludziska zgłaszajcie sięLiar

PS: chciałbym poznać Leszka Dubickiego
Edytowany: 21 grudnia 2019 00:20

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 775
Wysłane: 21 grudnia 2019 03:57:13
Wszyscy są pełni nadziei co do raportu NIK. Osobiście trochę wątpię w przydatność tego raportu dla nas. Kontrola NIK (zgodnie z jej uprawnieniami) dotyczyła KNF a nie GBK jako takiego. Ani Deloitte, IB, MIA czy podobnych. I na 100% są tam zawarte zarzuty o niedopilnowanie tego i owego przez instytucje Państwa. Dawało by to asumpt do oskarżenia i dochodzenia roszczeń w stosunku do SP ale nie innych instytucji. Czyli kopanie się z koniem. Jak kto lubi - proszę bardzo. Tyle że Sąd po ostatnich nocnych zmianach (a i skarżący) może być sam oskarżony o podważanie wiarygodności instytucji państwowych, "co się sprzeciwia kryminałowi". Dyscyplinarka, złożenie z urzędu i finito.
Jakoś taka filozofia postępowania jest mi znana. Sam miałem "przyjemność" dwukrotnej odsiadki w Starogardzie Gdańskim (w stanie wojennym) za "..podważanie podstaw ustrojowych naszej socjalistycznej ojczyzny" (pisownia oryginału).
Cóż. Quasi-bolszewia trzyma się mocno jeżeli chodzi o sposób rozumowania.

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 775
Wysłane: 21 grudnia 2019 04:17:09
Cytat:
Quercus TFI nie posiada akcji GetBacku — zadeklarował reprezentant TFI.


@bukos. Układ jeszcze nie zatwierdzony. A zresztą nawet gdyby był to i tak każda umowa jest możliwa. Więc Quercus może dostać umorzoną część w postaci akcji. Inni duzi wierzyciele (zabezpieczeni) też. Fakt mianowania Pana No-Name z Quercusa do RN GBK wskazywał by że taki jest plan. Teoria spiskowa? Może. Tylko należy zadać sobie podstawowe pytanie natury prawno-filozoficznej. Quo bono takie rozwiązanie z tą nominacją? Przecież Quercus po ugodzie z GBK jest jakby zaspokojony.

Vox
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 5 564
Wysłane: 21 grudnia 2019 11:24:21
a wiec tak - a nam akcji dać nie chcieli

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 775
Wysłane: 21 grudnia 2019 11:30:49
Cytat:
a wiec tak - a nam akcji dać nie chcieli


Cóż. "Wszystkie zwierzęta są równe. Tylko niektóre są równiejsze" - jak napisał Orwell.

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 775
Wysłane: 21 grudnia 2019 11:33:39
Z zresztą póki co zatwierdzany i przegłosowany układ stwierdza wyraźnie dla Sądu. Większość - i to zdecydowana - nie chciała żadnej konwersji na akcje. Nieprawdaż?

SPOG
Dołączył: 2019-10-30
Wpisów: 8
Wysłane: 21 grudnia 2019 12:54:17
Nie.

Kolejny problem, na który zwrócili uwagę kontrolerzy, to dystrybucja trefnych obligacji windykatora i m.in. rola, jaką odgrywał Idea Bank. Temu podmiotowi NIK poświęca najwięcej miejsca, bo kontrolowana przez Leszka Czarneckiego instytucja nie miała zezwoleń, by sprzedawać obligacje. KNF ustaliła to w ramach kontroli, którą prowadziła po wybuchu afery. W DGP opisywaliśmy jako pierwsi wnioski z tej kontroli w listopadzie 2018 r. Zdaniem NIK szansa, aby wykryć ten proceder, była wcześniej.

Źródło pochodzenia informacji: https://finanse.gazetaprawna.pl/artykuly/1426483,knf-przegapil-oszustwa-w-getbacku.html


maciej_61 napisał(a):
Wszyscy są pełni nadziei co do raportu NIK. Osobiście trochę wątpię w przydatność tego raportu dla nas. Kontrola NIK (zgodnie z jej uprawnieniami) dotyczyła KNF a nie GBK jako takiego. Ani Deloitte, IB, MIA czy podobnych. I na 100% są tam zawarte zarzuty o niedopilnowanie tego i owego przez instytucje Państwa. Dawało by to asumpt do oskarżenia i dochodzenia roszczeń w stosunku do SP ale nie innych instytucji. Czyli kopanie się z koniem. Jak kto lubi - proszę bardzo. Tyle że Sąd po ostatnich nocnych zmianach (a i skarżący) może być sam oskarżony o podważanie wiarygodności instytucji państwowych, "co się sprzeciwia kryminałowi". Dyscyplinarka, złożenie z urzędu i finito.
Jakoś taka filozofia postępowania jest mi znana. Sam miałem "przyjemność" dwukrotnej odsiadki w Starogardzie Gdańskim (w stanie wojennym) za "..podważanie podstaw ustrojowych naszej socjalistycznej ojczyzny" (pisownia oryginału).
Cóż. Quasi-bolszewia trzyma się mocno jeżeli chodzi o sposób rozumowania.
Edytowany: 21 grudnia 2019 12:55

maciej_61
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 775
Wysłane: 21 grudnia 2019 13:19:00
Chyba się nie rozumiemy. Nikt nigdy żadnego kontrolera NIK w GBK cy jakiejkolwiek instytucji LC w życiu na oczy nie widział. Nik po prostu nie ma do tego uprawnień. Może kontrolować instytucje państwowe (wszystkie) i miejsca gdzie generalnie wchodzi w rachubę "grosz publiczny". Czyli może kontrolować instytucję prywatną ale tylko o ile wykonuje jakieś prace opłacane ze SP, lub SP jes współwłaścicielem tych instytucji.
Stąd kontrola NIK dotyczyła KNF w kontekście GBK/IB ale była to kontrola - jeszcze raz powtarzam - w KNF. Nie GBK czy IB.
Tak więc zawarty artykuł mówiąc oględnie nie jest precyzyjny. No ale wiadomo. Pismaki znają się na wszystkim i zawsze mają rację. Choć nie zawsze należy traktować ich wypociny jak pismo objawione.
Proszę przeczytać zresztą pismo poprzedniego Prezesa NIK (zamieszczone wcześniej) w którym wyraźnie pisze wyników jakiej kontroli chce upublicznienia. Cytuję:
"Działalność organów i instytucji państwowych oraz podmiotów organizujących rynek finansowy wobec GetBack S.A. itd"
A więc nie GBK, Deloitte, NIA czy co tam. To dość często pojawiający się błąd ostatnimi czasy bo dotychczas nikt tak powszechnie nie wiedział kogo może a kogo nie może kontrolować NIK.

bukos4
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 643
Wysłane: 23 grudnia 2019 20:04:41
w kontekście ostatnich wydarzeń nieco wyjaśnień:
z tego co wiem członkowie RW stoją na stanowisku, iż przy ujemnym kapitale własnym Spółki, w obliczu braku konwersji, wierzyciele, poprzez udział w Radzie Nadzorczej, powinni mieć kontrolę nad realizacją układu, w tym nad kosztami ponoszonymi przez Spółkę, zwłaszcza, że warunki układowe przewidują spłatę w ciągu 8 lat i zwłaszcza, że środki na pokrycie kosztów Spółki pochodzą z pieniędzy przynależnych wierzycielom.
Jednocześnie warto zaznaczyć, że osoby, które były przeciwne uzyskaniu kontroli wierzycieli nad wykonaniem układu poprzez konwersję części wierzytelności na akcje (Uchwała nr 5/01/2019 z dnia 22 stycznia 2019 r. Rady Wierzycieli) same będąc członkami Rady Wierzycieli, weszły w skład Rady Nadzorczej Dłużnika – Pan Radosław Barczyński powołany w dniu 27.08.2018 r. i Pan Paweł Pasternok (pełnomocnik Q1FIZ), powołany w dniu 19.12.2019 r.

Wypowiedź Pana Pasternoka na ZWZA w dniu 19.12.2019 r.:
„Działać na rzecz spółki można nie tylko w radzie wierzycieli. W radzie nadzorczej będę reprezentował przede wszystkim interesy akcjonariuszy”.
źródło:
www.pb.pl/getback-wciaz-rozmys...
Czy taka wypowiedź pana Pasternoka świadczy, że będąc w Radzie Wierzycieli działał na rzecz spółki (jak rozumiem Dłużnika)? Przypominam, że ustawa wyraźnie przewiduje, że RW działa w interesie ogółu Wierzycieli (art. 128 ust. 1 p.r.). Niech pan Pasternok napisze - ile uchwał przygotował? Podczas mojej kadencji w RW (od kwietnia 2019 r.) Pan Pasternok zgłosił tylko 1 wniosek o podjęcie uchwały nt. zwrócenia się do Nadzorcy Sądowego o wskazanie, czy Nadzorca Sądowy w ramach wykonywanych działań oczekuje wsparcia Rady Wierzycieli. Uchwała nie została podjęta.
Kolejna kwestia poruszona w artykule:
"Za darmo w nadzorze
Ciekawe było głosowanie nad zmianami w radzie nadzorczej. Dokooptowano do niej Pawła Pasternoka, członka zarządu Quercus TFI. Zgłosił się sam, a w zaproponowanej przez siebie treści uchwały usunął paragraf dotyczący wynagrodzenia znajdujący się w projektach uchwał przedstawionych przed walnym."
Czy na pewno za darmo? Zadaliśmy pytanie panu Pasternokowi, odpowiedzi brak. Zwracam uwagę, że w uchwale powołującej pana Pasteroka nie musi być wzmianki o wynagrodzeniu, ponieważ wynagrodzenie dla wszystkich członków RN określa uchwała WZA nr 4 z dnia 14 marca 2019 r.

Radosław Barczyński wyraża oburzenie, że dopytuję się o wynagrodzenie pana Pasternoka.
Otóż, Panie Barczyński jestem członkiem Rady Wierzycieli, zgodnie z prawem muszę dbać o interes ogółu wierzycieli. Tak długo, jak koszty funkcjonowania spółki, w tym wynagrodzenia będą wypłacane ze środków przynależnych Wierzycielom, będę o nie pytał.

Panie Barczyński, niech zada pan sobie pytanie:
jak wierzyciele oceniają tak wysokie koszty funkcjonowania Rady Nadzorczej GetBack w kontekście:
- sytuacji ekonomicznej Spółki i zysku jaki wypracowuje Spółka,
- rynkowych stawek wynagrodzeń dla osób zasiadających w radach nadzorczych spółek publicznych,
- finansowania tych kosztów ze środków wierzycieli a nie właścicieli.

Odpowiedź jest oczywista.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,848 sek.

AD.bx ad3a
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d