Krynicki Recykling SA - Notowania i dywidendy
Krynicki Recykling SA jest firmą przetwarzającą i uzdatniającą stłuczkę szklaną. Jej kontrahentami są gminy, producenci wyrobów w opakowaniach szklanych, przedsiębiorstwa komunalne, punkty skupu surowców wtórnych oraz wysypiska śmieci z całego kraju. Głównym profilem działalności spółki jest pozyskiwanie, uzdatnianie i sortowanie na poszczególne kolory stłuczki szkła opakowaniowego, stanowiącej następnie surowiec dla hut szkła.
-
Najnowsze sprawozdanie finansowe:
SA - P i SA - PS
Zobacz »
-
Kolejne sprawozdanie:
jednostkowy - - publikacja rozszerzonego raportu kwartalnego za trzeci kwartał
-
Dywidendy:
wypłata dywidendy
- Analiza raportów spółki:
Zobacz »
Wykres
KREC od TradingView
Wykresy w StockWatch.pl są korygowane o operacje takie jak dywidendy, scalenia i podziały akcji
Kalendarium dywidend
| Spółka |
Za okres |
Dyw. na akcje |
Stopa |
Ustalenie prawa |
Notowanie bez dyw. |
Stan wypłaty |
Data WZA |
| KREC |
od 2019-01-01
do 2019-12-31 |
0,20 |
2,47% |
2020-07-31 |
2020-07-30 |
uchwalona
2020-10-28
|
2020-07-21 |
| KREC |
od 2015-01-01
do 2015-12-31 |
0,30 |
3,85% |
2016-07-05 |
2016-07-04 |
wypłacona
2016-10-14
|
2016-04-18 |
PORTFEL STOCKWATCH
| Data startu |
Różnica (%) |
Różnica (zł) |
Wartość |
| 01-01-2017 |
+138,52%
|
+27 703,07 zł
|
47 703,07 zł |
Ostatnio zaktualizowane dane
rafsty: Omówienie sprawozdania za 1-sze półrocze 2015r dla GK Krynicki Recyckling
Uruchamiając nowy zakład w Lublińcu Grupa r
[b]Omówienie sprawozdania za 1-sze półrocze 2015r dla GK Krynicki Recyckling[/b]Uruchamiając nowy zakład w Lublińcu Grupa rozbudziła chyba nieco nadzieje inwestorów na poprawę wyników.[delay=120]Sukces jednak był połowiczny. Wprawdzie:[quote] Przychody ze sprzedaży I półrocza 2015 roku były o 25,5% (tj. o 7,0 mln zł) wyższe w porównaniu do I półrocza 2014 roku, co jest efektem funkcjonowania nowego zakładu w Lublińcu oraz uruchomienia produkcji w podmiocie zależnym Emitenta w Estonii.[/quote]…oraz:[quote]W porównaniu do I półrocza 2014 roku wolumen sprzedaży szkła jednobarwnego wzrósł o 35,9% tj. o 22,1 tys. ton (…)Niezmiennie, szkło jednobarwne charakteryzuje się wyższą cena sprzedaży, co w efekcie przekłada się na generowanie wyższej marży na tym produkcie.[/quote]Jednak wyniki rozczarowały. Wraz ze wzrostem przychodów znacząco wzrosły również koszty. I to właściwie w całej rozciągłości.Wzrost amortyzacji jest duży, ale oczywisty – odzwierciedla oddawane do użytku inwestycje.Dalej mamy jednak wzrost zużycia. Zarówno nominalny (o 2,7m złotych), jak i relatywny (z 32,2% wartości przychodów ze sprzedaży do 32,7%). A to jest spadek produktywności. Zarząd tłumaczy to kosztami generowanymi przez rozruch zakładu w Estonii oraz uruchamianie biznesu na Litwie. Potencjalnie więc jest to swego rodzaju [i]one-off[/i]. O ile nie jest to efektem rozluźnienia dyscypliny kosztowej, to spójny z tezą Zarządu jest wzrost również kosztów usług obcych. Kwestia do obserwacji.Mieliśmy również do czynienia z pogorszeniem się wsadu. Co samo w sobie niekoniecznie jest złe dopóki pozytywnie kontrybuuje do wyników. Zarząd nie podał jednak konkretnych liczb.[quote] w I kwartale 2015 roku, Emitent uzdatniał stłuczkę o gorszej jakości. Stłuczka ta stanowiła odpad poprodukcyjny konkurentów Emitenta oraz własny, wygenerowany w poprzednich okresach na liniach, o niższym poziomie technologicznym. Proces ten charakteryzował się wysokim kosztem jednostkowym.[/quote]Zużycie materiałów i energii oraz usługi obce liczone razem odebrały -5,3m złotych z kwoty +7m przyrostu sprzedaży.Kolejne 1,2m to wynagrodzenia. Tutaj zdecydowana większość to koszty programu motywacyjnego. Ocenę, czy to był najlepszy moment na takie obciążenie, pozostawiam czytelnikom.Powyższe cztery elementy walnie przyczyniły się do faktu, iż koszty operacyjne wzrosły o 8,7m złotych, co „skasowało” 7-milionowy przyrost przychodów ze sprzedaży. Wynik brutto ze sprzedaży (wg nomenklatury Grupy) mamy niższy, niż w okresie porównywalnym.Do tego delikatnie wzrosły koszty finansowe, a sytuację trochę poprawiła zmiana w linii podatku dochodowego. W efekcie mieliśmy +3,1m zysku netto, wobec prawie +4m w pierwszej połowie ubiegłego roku.Koszty finansowe przypominają o zadłużeniu odsetkowym. A to wzrasta: 67m ostatnio wobec 62m w pierwszym kwartale i 58m rok temu. Struktura finansowania fluktuuje jednak nieznacznie. Kapitały i rozliczenia międzyokresowe bierne stanowią 57,2% sumy bilansowej, a kredyty i leasing 35,9%. W okresie porównywalnym było to odpowiednio 56,5% i 35,6%. Poniżej pasywów:[img]http://repo.stockwatch.pl/wp-content/uploads/2015/09/150930_KRC01.png[/img]A skoro mowa o finansowaniu to następnym, logicznym tematem są przepływy finansowe.Może one stanowić mankament, jeśli chodzi o postrzeganie Grupy. Nie chodzi o to, że całkowity cash flow oscyluje wokół zera:[img]http://repo.stockwatch.pl/wp-content/uploads/2015/09/150930_KRC02.png[/img]To akurat jest zrozumiałe. Firma inwestuje. A gdy tempo inwestowania spadnie, Grupa zapewne wejdzie w fazę spłacania długów.W dalszym ciągu niekorzystnie wygląda zachowanie operacyjnego cash flow (CFO). Chociaż, jak widać poniżej przepływy obciążane są kapitałem pracującym, co akurat jest spójne z tezą o uruchamianiu nowych jednostek produkcyjnych. [img]http://repo.stockwatch.pl/wp-content/uploads/2015/09/150930_KRC03.png[/img]Jak wspomniano w poprzednim omówieniu, przepływy związane bezpośrednio z procesem są stabilne. Ale: biorąc pod uwagę przyrost sprzedaży, chciałoby się, żeby rosły.Reasumując:Przy opisanych wyżej przepływach, wciąż nierozstrzygniętej kwestii rentowności…[img]http://repo.stockwatch.pl/wp-content/uploads/2015/09/150930_KRC04.png[/img]…chociaż trzeba zauważyć, że ta się chwilowo ustabilizowała i wyszła poza przedstawioną w poprzednim omówieniu barierę. (Ponadto warto wziąć pod uwagę, że nowe projekty wciąż jeszcze stanowią kosztowy balast).A także przy zniżkujących wartościach dwunastomiesięcznego zysku na akcję...[img]http://repo.stockwatch.pl/wp-content/uploads/2015/09/150930_KRC05.png[/img]…można czuć niedosyt.Sądzę, że – poczynając od najbliższego sprawozdania - w nadchodzących kwartałach wyniki Grupy będą oceniane właśnie pod względem osiąganych wariancji skali działania i rentowności, a także potwierdzania ich przepływami. Firma / Zarząd ma tutaj sporo do „wykazania”.[/delay][url=http://www.stockwatch.pl/raporty/][b]>> Więcej analiz najnowszych raportów finansowych jest tutaj[/b][/url]
2013-11-11
Notowania
| Dana |
Dziś |
MA(5) |
MA(20) |
| Kurs
|
7,00
|
6,91
|
7,09
|
| Zmiana
|
+7,69%
|
+0,47%
|
-0,23%
|
| Open-Close
|
+5,74%
|
-2,57%
|
-1,30%
|
| High-Low
|
5,43%
|
4,86%
|
3,39%
|
| Zmiana ceny [pln]
|
0,50
|
0,02
|
-0,02
|
| Transakcja [szt.]
|
8
|
8
|
6,4
|
| Średnia transakcja [pln]
|
200,625200,62
|
1546,07051,55t
|
1306,97593751,31t
|
| Wolumen [szt.]
|
235235
|
1790,41,79t
|
1199,851,20t
|
| Obrót [pln]
|
1605,001,61t
|
12368,56412,4t
|
8364,6468,36t
|
| Obrót pozytywny
|
10,90%
|
3,03%
|
5,92%
|
| Obrót negatywny
|
84,74%
|
83,77%
|
75,62%
|
| Obrót neutralny
|
4,36%
|
13,20%
|
18,46%
|
| Wolumen ws. % Free Float
|
<0,01
|
0,04
|
0,02
|
| Wolumen ws. % akcji w obrocie
|
<0,01
|
0,01
|
<0,01
|
Informacje ogólne
|
Na giełdzie od
|
154 miesięcy
|
|
Liczba akcji
|
17 365 800
|
|
Free float
|
29,26%
|
|
Kapitalizacja
|
121,56 mln zł
|
|
Wartość księgowa
|
103,39 mln zł
|
|
Zysk operacyjny 12m
|
13,06 mln zł
|
|
Przychody 12m
|
99,37 mln zł
|
|
Zysk netto 12m
|
10,18 mln zł
|
Główny akcjonariusz
Adam Krynicki (DAWEI LTD)
27,79%
|
|
UDZIAŁ W INDEKSACH
Wskaźniki finansowe
| Aktualne C/WK |
1,18
|
|
| Kroczące C/ZO |
9,31
|
| Kroczące C/P |
1,22
|
| Kroczące C/Z |
11,94
|
| Zmiana 12m |
45,83%
|
| Śr. płynność dzienna |
0,01%
|
| Zakres wahań kursu |
40,25%
|
| Beta kursu |
0,68
|
| Wskaźnik Altmana (Z"-score) |
4,92
|
| Średnioważony koszt kapitału (sWACC) |
W abonamencie
|
| Zysk ekonomiczny (sEVA) |
W abonamencie
|
| Stopa dywidendy za okres 2019-01-01 do 2019-12-31 |
W abonamencie
|
Kurs z dnia:
26-10-2020
Dane finansowe z dnia:
16-09-2020
|
