jak to jest? pytanie o buy and hold

Na wdrożenie tej strategii jest teraz najlepszy moment. Oczywiście idealnie byłoby kupić w lutym, ale nie oszukujmy się, trudno jest trafić w długoterminowy dołek.

Ktokowiek kupował między jesienią 2008 i kupuje do teraz, na 90% w ciągu 3-4 lat zarobi więcej niż na obligacjach i lokatach.

Krytykują strategię ci, którzy kupili na szczytach hossy - ale im się nie dziwię (sam kupowałem wtedy i sporo wtopiłem, ale błędem nie był wybór strategii, tylko niewłaściwe jej zastosowanie).

Strategia buy & hold jest dobra dla upartych osłów o małym zapotrzebowaniu na paszę :). A wystarczy tylko wyczuć koniec bessy (nawet z połroczną odchyłką) sprzedać na koniec hossy i dać sobie urlop od giełdy. Nie mówcie że to trudne, jeśli największy polski bank(PEO) spada 18% w 1 dzień to ewidentnie widać że to jest dno. Trochę trudniej jest wyczuć koniec hossy, bo ostatnia faza jest najintensywniejsza i chyba lepiej przespać szczyt niż wyskoczyć za wcześnie.

mowie: trudne
i moze spadac 18 %..i to nie musi byc koniec...o ile nie kosztuje 1gr;]
nigdy sie nie zgodze
spojrzales na wykres podanego banku?

Czytales ten watek od poczatku? Buy&hold nie musi oznaczac "kup i trzymaj, chocby sie walilo i palilo..." Nie zwalnia z myslenia i obserwowania tego co sie dzieje wokol.

Sam nie jestem zwolennikiem tej strategii, ale daleki bym byl od nazywania jej jedna z najglupszych, jesli nie jest glupio wdrazana.

Heh, wlasnie edytowalem swoj post w tym kierunku. Nie sadze, zeby typowy (tutaj sie pojawia kwestia czy typowy to przecietny/statystyczny, czy grajacy zgodnie z podstawami strategii) buy&holder kupowal "przecietne" akcje.

Selekcja spolek to chyba jeden z fundamentow tej strategii.

Problem w tym że oznacza. Przecztaj post Watchdoga. Przeczytaj definicje:
"An investment strategy in which stocks are bought and then held for a long period, regardless of the market's fluctuations. The buy and hold approach to investing in stocks rests upon the assumption that in the very long term (over the course of, say, 10 or 20 years)"

I dlatego uważam ją za idiotyczną. Zapuszczanie długich korzeni to najgorszy błąd.

Podstawą strategii jest dobór spółek zdrowych fundamentalnie? Jestem pewien że w 92' Swarzędz czy Krosno uważane były za perełki. Teraz to bankruci i tyle co ci po nich pozostało to dywidenda i parę groszy za akcję.

Nie wydaje mi sie jednak, zeby ktos interesujacy sie ta strategia na serio, poprzestal na przeczytaniu jednego zdania i nie siegnal glebiej, gdzie czeka caly szereg warunkow dotyczacych zarowno wybieranych spolek, jak i zachowania rynku.

To co mowi definicja, to raczej ogolny zarys strategii: "rests upon the assumption" to nie znaczy "is based on the unpeacheable holy foundation". Podobnie "over the course of, say, 10 or 20 years" to nie to samo, co "oraz ze nie opuscisz swoich akcji, az do smierci".[/quote]



O ile sie orientuje, to Buffet tak inwestuje. Nie sledze jego dzalalnosci, ale nie obilo mi sie o uszy, zeby ktos go mial za idiote.



To z innej strony: Cisco Systems, spojrz na wykres od 1990- 2000, jesli dobrze patrze to w tym okresie dalo zarobic 100 000%! Potem oczywiscie spadlo przy okazji "banki internetowej", ale teraz sie konczy kolejne dziesieciolecie i wynik od poczatku calego okresu to nadal 20 000%. 1000% rocznie, slabo?

Oczywiscie to dosc wyjatkowy przyklad, ale dlatego wlasnie w buy&hold wyszukiwanie spolki to sedno sprawy. Nikt nie mowi: kup cokolwiek&trzymaj na zawsze.

"Buy & hold" (po polsku: "trzymaj i nie pekaj") to jedyna sensowna strategia dla rozpoczynajacych przygode z gielda! Ciecie strat to baaaardzo trudna SZTUKA! Nieumiejetne ciecie strat moze doprowadzic do bankructwa w trakcie ... galopujacej hossy! Kiedys gdy najdzie mnie vena napisze cos wiecej na temat ciecia strat.

bB86 ale jak tu przy tej strategi czerpać zyski jak się zamraża kase na całe życie?

to wszystko racja tylko starannie trzeba wybrać moment wejścia na rynek.