PARTNER SERWISU
ttvyjnvk

POZBUD [Catalyst]

Tomasz Nawrocki
PREMIUM
7
Dołączył: 2010-04-22
Wpisów: 739
Wysłane: 29 marca 2016 06:42:28
POZ0219: Analiza wypłacalności GK Pozbud T&R S.A. (POZ) na podstawie danych finansowych z raportu rocznego za 2015 roku

Na dzień analizy w obrocie na rynku Catalyst Pozbud T&R ma jedną serię obligacji o łącznej wartości nominalnej 50 mln zł.

Bilans
W relacji do stanu na koniec poprzedniego okresu sprawozdawczego suma bilansowa GK Pozbud zmniejszyła się o 6%. Po stronie aktywów odpowiadało to wzrostowi wartości składników trwałych o 4% (głównie środki trwałe) i spadkowi obrotowych o 17% (zwłaszcza należności). Z kolei po stronie pasywów kapitał własny zmniejszył się o 3%, a zobowiązania ogółem o 9% (dług krótkoterminowy spadł o 16%, a długoterminowy o 1%; stan zobowiązań oprocentowanych spadł o 8%).

Powyższe zmiany wielkości bilansowych nie wpłynęły istotnie na strukturę kapitałowo-majątkową Emitenta, która od dłuższego czasu prezentuje się korzystnie. Zachowana jest bezpieczna nadwyżka kapitału stałego nad aktywami trwałymi oraz nadwyżka kapitału obrotowego netto nad bieżącymi potrzebami w tym zakresie.

Rachunek zysków i strat
4kw 2015r nie był dla GK Pozbud pozytywnym okresem sprawozdawczym. Grupa odnotowała r/r wyraźne pogorszenie na wszystkich poziomach wynikowych rachunku zysku i strat. Skonsolidowane przychody ze sprzedaży spadły o 30%, zysk brutto na sprzedaży o 57%, netto na sprzedaży o 76%, operacyjny o 92%, na poziomie brutto wykazano stratę wobec zysku przed rokiem (pogorszenie wyniku o 132%), a po uwzględnieniu księgowań podatkowych na poziomie netto regres zysku wyniósł 79%. Grupa słabo wypadła w rozpatrywanym okresie we wszystkich trzech segmentach działalności, przy czym najbardziej negatywne przełożenie na jej wyniki miały segmenty usług budowlanych oraz podłóg, gdzie regres zysku brutto na sprzedaży przekroczył 80%.

W skali całego 2015 roku wyniki GK Pozbud prezentowały się lepiej, co nie oznacza, że nie obyło się bez pogorszenia. Skonsolidowane przychody wzrosły r/r o 9%, jednakże za sprawą wyraźnie niższych marż na poziomie brutto i netto sprzedaży wykazano regres zysków o odpowiednio 3 i 7%. Na poziomie operacyjnym oraz brutto odnotowano z kolei poprawę zysków o kolejno 6 i 8%, lecz ostatecznie po uwzględnieniu księgowań podatkowych na poziomie wyniku netto pojawił się regres zysku o 3%. W ramach segmentów działalności podobnie jak w przypadku 4kw najbardziej destrukcyjne dla wyników działalności podstawowej Grupy okazały się usługi budowlane oraz podłogi.

Mimo dość trudnych uwarunkowań działalności w 2015r Zarząd Grupy jest umiarkowanie pozytywnie nastawiony na bieżący rok. Poza działalnością w ramach trzech obecnie wyodrębnianych segmentów planowane jest również uruchomienie kolejnego dot. działalności deweloperskiej (projekt w Poznaniu).

Rachunek przepływów pieniężnych
W rozpatrywanym okresie sprawozdawczym Grupa zanotowała wyraźne pogorszenie na poziomie salda ogólnego przepływów (4,4 wobec 7,3 mln zł przed rokiem), co było głównie efektem znaczących inwestycyjnych i finansowych wydatków netto. Mimo niższej r/r nadwyżki finansowej netto z działalności operacyjnej uzyskano blisko 21 mln zł gotówki wobec 8,7 mln zł przed rokiem (zmiany kapitału obrotowego netto). Jednocześnie na działalności inwestycyjnej wykazano 5,3 mln zł wydatków netto (przed rokiem 2,4), a na działalności finansowej 11,3 mln zł wydatków wobec 1 mln zł wpływów netto przed rokiem.

Podobnie sytuacja w zakresie przepływów wygląda w ujęciu rocznym. Nieco mniej gotówki raportowanej r/r na poziomie salda ogólnego (9,6 wobec 11,8 mln zł), przy wyższych przepływach operacyjnych (24,5 vs 19,7 mln zł), mniejszych inwestycyjnych wydatkach netto (-12 vs -14,2 mln zł) oraz wydatkach netto względem wpływów netto w obszarze finansowym (-2,9 vs 6,3 mln zł).

Analiza wypłacalności
Zaktualizowane na koniec rozpatrywanego okresu sprawozdawczego podstawowe wielkości finansowe oraz wynikające z nich wskaźniki dotyczące oceny płynności i zadłużenia analizowanego Emitenta zamieszczono w tabeli poniżej.


kliknij, aby powiększyć

Opracowanie własne na podstawie danych Stockwatch oraz raportów okresowych Emitenta

W obszarze płynności finansowej sytuację Emitenta generalnie można uznać za bezpieczną. Z perspektywy ujęcia statycznego widać nadwyżkowe pokrycie zobowiązań krótkoterminowych zarówno pełnym majątkiem obrotowym (wskaźnik bieżący) jak i z pominięciem zapasów (wskaźnik szybki), a także znaczący poziom pokrycia środkami pieniężnymi (wskaźnik gotówkowy). Pewne wsparcie dla ujęcia statycznego stanowi również ujęcie dochodowe, gdzie pokrycie zobowiązań bieżących przepływami operacyjnymi sięga 32%. Dopełnieniem tego pozytywnego obrazu sytuacji jest ujęcie strukturalne (kapitał obrotowy), gdzie mamy nadwyżkę kapitału obrotowego nad bieżącymi potrzebami Grupy w tym zakresie (dodatnie saldo płynności oraz cykl kapitału obrotowego dłuższy od cyklu konwersji gotówki).

W obszarze poziomu zadłużenia sytuacja na moment analizy prezentuje się również bezpiecznie – aktywa finansowane są zobowiązaniami ogółem w ok 48%, a w relacji do kapitału własnego zadłużenie wynosi ok 92% jego wartości. Jednocześnie ok połowy długu ma charakter odsetkowy, co ma swoje odzwierciedlenie w kosztach finansowych w rachunku zysków i strat. Czasowa struktura zadłużenia również jest względnie zrównoważona (51-49 na korzyść długu krótkoterminowego), przy czym dług oprocentowany w decydującym stopniu ma charakter długoterminowy i dotyczy obligacji notowanych na rynku Catalyst (wykup w lutym 2019r). Warto w tym miejscu także odnotować, że zapisany w dokumencie informacyjnym obligacji serii A kowenant w postaci relacji kapitału własnego do aktywów ogółem (wartość graniczna 0,3), zarówno w odniesieniu do danych jednostkowych jak i skonsolidowanych, jest niezagrożony (na dzień analizy relacja ta wynosi nieco ponad 0,5).

Nieco słabiej w porównaniu z wcześniej omawianymi obszarami analizy GK Pozbud prezentuje się pod względem zdolności do obsługi zadłużenia, przy czym generalnie i tu sytuację można uznać za bezpieczną. Relacje długu netto do EBIT i EBITDA (okres spłaty zadłużenia oprocentowanego) utrzymują się na niskim poziomie (ok 1 rok względem poziomów granicznych rzędu 4-5 lat). Pokrycie odsetek wskazanymi wyżej kategoriami wynikowymi jest nadwyżkowe z wymaganą rezerwą. Jedynie w przypadku pokrycia łącznych odsetek i rat kapitałowych nie mamy wskazań pełnego pokrycia w odniesieniu do wszystkich relacji (jedyną spełniającą ten warunek jest pokrycie przepływami operacyjnymi i gotówką bilansową). Warto również zauważyć, że poszczególne kategorie wynikowe nie są mocno zniekształcone zdarzeniami jednorazowymi i generalnie opierają się na rezultatach działalności podstawowej, co należy zapisać na plus.

Bazujący na modelu Altmana (Z”-score) rating StockWatch.pl dla GK Pozbud w analizowanym okresie utrzymał się na poziomie BBB+ (sytuacja bezpieczna), co można uznać za zbieżne z wnioskami z przeprowadzonej analizy wypłacalności.

Link do kalkulatora rentowności obligacji Pozbud T&R S.A. notowanych na rynku Catalyst: www.stockwatch.pl/obligacje/em...

>> …więcej analiz wypłacalności innych Emitentów jest tutaj
Powyższa treść przez 150 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.

Deogracias
PREMIUM
12
Dołączył: 2012-10-10
Wpisów: 486
Wysłane: 29 listopada 2016 00:43:25
POZ0219:
Omówienie wyników oraz sytuacji finansowej i rynkowej Grupy Kapitałowej POZBUD T&R S.A. (dalej POZBUD) za okres od 1 lipca do 30 września 2016 roku (sprawozdanie kwartalne)

POZBUD nie zachwycił wynikami za ostatni kwartał. Co dalej czeka producenta stolarki otworowej z Wielkopolski, który ambitnie próbuje rozwijać działalność w kolejnych obszarach biznesowych?


Analiza sprawozdania finansowego


kliknij, aby powiększyć

2016 rok jest dla POZBUD-u wyraźnie mniej szczęśliwy niż 2015. Przychody spółki wyraźnie spadły: o -49,5% w 3 kwartale (w porównaniu do 2015Q3) i -26,1% dla 3 pierwszych kwartałów 2016 w porównaniu do 2015. Jako, że przychody są bazą do budowy zyskowności spółki, zwiastuje to problemy w dalszych liniach sprawozdania finansowego. Pogorszyła się również rentowność, co powiększa skalę problemów z jakimi musi się borykać spółka.

Lokomotywą wyników w dalszym ciągu jest produkcja stolarki drewnianej (okna, drzwi) oraz podłóg, ale i w tym obszarze nie działo się najlepiej. Łączne przychody tych segmentów (spółka wyróżnia 2 segmenty dla stolarki otworowej i 1 dla podłóg) za 3 kwartały 2016 spadły do 72,4 mln w porównaniu do 78,4 w 3 pierwszych kwartałach 2015. Podobnie jest z wynikami na poziomie operacyjnym - wypracowana nadwyżka spadła z 18,3 do 13,1 mln zł.

Wyniki jednak najbardziej pogorszyły się w segmencie "Rewitalizacji i usług budowlanych" - przez 3 pierwsze kwartały tego roku przychody wyniosły 51,4 mln zł, podczas gdy rok temu - 89,1 mln zł. Oczywiście odbiło się to na zyskach - wynik operacyjny spadł z 4,7 do 1,7 mln zł. Warto dodać, że wyniku segmentów są obliczane bez uwzględnienia kosztów zarządu i sprzedaży, więc jest niewykluczone, że cała działalność tego segmentu przyniosła straty.
Łączny wynik operacyjny wszystkich segmentów po 3 kwartałach to 15 mln zł, z czego muszą zostać pokryte koszty sprzedaży i zarządu - (w sumie 6,1 mln zł ) i koszty finansowe (3,1 mln zł).


kliknij, aby powiększyć

POZBUD osiągnął dodatni wynik na pozostałej działalności operacyjnej (+0,2 mln zł) i osiąga pewne przychody z finansowe (+0,4 mln zł), ale to nie było w stanie uratować wyniku.
Zysk netto za 3 kwartały to 5,8 mln zł, co jest spadkiem o 40,9% w porównaniu do wyniku rok wcześniej.


kliknij, aby powiększyć

Cykl konwersji gotówki wyraźnie się wydłużył. Przyczyna nie leży jednak w opisanych powyżej segmentach działalności, a w rozpoczęciu działalności deweloperskiej przez spółkę. Co ciekawe, nie znalazło to odbicia w rachunku segmentowym. Spółka rozpoczęła w 2016 realizację projektu "Zacisze Strzeszyn" i wykazuje jako zapasy wartość gruntu i poniesionych nakładów na budowę.


kliknij, aby powiększyć

Widać, że przepływy gotówkowe z działalności operacyjnej się pogorszyły. Jest to związane z rozpoczętym projektem deweloperskim. Tego rodzaju wydatki długo jeszcze nie będą widoczne w rachunku wyników, ale rachunek przepływów pozwala na wychwycenie takich informacji. Widać, że zmniejsza się kwota gotówki posiadanej przez spółkę - póltora roku temu na jej kontach było prawie 70 mln zł, teraz jest to około 40. Koszty utrzymywania takiej rezerwy gotówkowej (odsetki) widać w ujemnych przepływach z działalności finansowej.

Analiza wypłacalności

kliknij, aby powiększyć

Zadłużenie odsetkowe jest od kilku okresów stałe i w dużym stopniu zabezpieczone posiadaną gotówką. Widać jednak, że zapasy gotówki zaczynają powoli topnieć (są wydatkowane na projekt deweloperski) więc kwestia zdolności do obsługi zadłużenia staje się coraz bardziej istotna.

Wskaźniki zadłużenia są niskie, ale trzeba pamiętać, że są one odnoszone do księgowych wartości kapitału własnego. POZBUD ma wskaźnik cena/wartość księgowa na poziomie 0,44 co oznacza, że biorąc pod uwagę wartości rynkowe długu i kapitału własnego wskaźniki zadłużenia byłyby dużo wyższe.
Przez ostatnie kwartały wyraźnie spadły wskaźniki zdolności do obsługi zadłużenia. Wskaźnik EBITDA/odsetki na poziomie 3,4 mieści się jeszcze w zakresie wartości bezpiecznych. Tempo pogarszania się tego wskaźnika (a także EBIT/Odsetki) może jednak skłonić do zapalenia lampki ostrzegawczej.

Spółka wyemitowała obligacje serii POZ0219 na kwotę 50 mln zł, które będą wymagały spłaty lub refinansowania na początku 2019 roku. W tej chwili bardzo trudno ocenić, jak wtedy będzie wyglądała sytuacja spółki.

Podsumowanie

Przez ostatnie 12 miesięcy kurs akcji POZBUD-u spadł o 54%. Spółka zamiast iść do przodu, ciągle drobi w miejscu, a może nawet zrobiła kilka kroków wstecz. Zarząd w sprawozdaniu z działalności akcentuje fakt spowolnienia inwestycji (szczególnie w sektorze publicznym) w Polsce. Jest to prawda, ale trudno nie dostrzec błędów popełnianych przez spółkę. Pozwolę sobie przypomnieć fragment analizy z kwietnia:
Cytat:
Pojawia się pytanie, czy spółka będzie w stanie prowadzić efektywnie działalność we wszystkich 3 obszarach. Przyszłość pokaże, aczkolwiek problemy z raportowaniem finansowym za 2013 i 2014 nie są tu dobrym prognostykiem. Tego rodzaju konglomeraty są również trudniejsze w analizie dla inwestorów, co przekłada się na niższy popyt na ich akcje. Zwłaszcza że mamy tu do czynienia ze spółką o stosunkowo małej kapitalizacji, która w każdym z 3 obszarów mogłaby wielokrotnie zwiększyć skalę działania.


Jak na razie wygląda to nieciekawie w każdym z 2 dotychczasowych obszarów działalności.
Segment robót budowlanych popadł w problemy, czego przyczyną jest nadmierne uzależnienie od głównego odbiorcy (mający swoje problemy TORPOL). Problemy w tym obszarze faktycznie mogą być spowodowane zastojem w wydatkowaniu środków unijnych na infrastrukturę.
Segment produkcji stolarki również wyraźnie pogorszył wyniki. Słabsza koniunktura w Polsce jest faktem, ale nasuwa się pytanie, czemu na przykład spółka nie próbuje rozwijać działalności eksportowej (sprzedaż zagraniczna to jedynie 8% całości przychodów). Udziały w polskim rynku to mniej więcej 1% (wielkość produkcji), więc pole do rozwoju również jest duże.

Do tego spółka rozpoczęła nowy obszar działalności i zajęła się deweloperką:
"Raport bieżący" napisał(a):
Spółka rozpoczęła budowę I etapu Osiedla Zacisze Strzeszyn, obejmującą 3 budynki wielorodzinne wraz z halą garażową. W budynkach będzie 120 mieszkań o powierzchni od 28 m2 do 93 m2. Powierzchnia użytkowa lokali mieszkalnych wraz z antresolami ustalona została łącznie na poziomie 6.628,45 m2 (PUM), w tym: powierzchnia użytkowa lokali mieszkalnych w wysokości 6.648,16 m2 i powierzchnia użytkowa antresoli w wysokości 380,29 m2. W dniu dzisiejszym, tj. 17 października 2016 roku Spółka rozpoczęła sprzedaż mieszkań w ramach budowy I etapu Osiedla Zacisze Strzeszyn.
Zakończenie realizacji I etapu Inwestycji planowane jest na koniec 2018 roku, co powinno przełożyć się na zwiększenie przychodów ze sprzedaży.


Przychody z projektu można oszacować na 35-40 mln zł. Biorąc pod uwagę datę oddania do użytku (2018) widać, że długo trzeba będzie poczekać na pozytywne efekty w rachunku wyników. Warto dodać, że firmy powiązane z właścicielami spółki prowadzą już działalność deweloperską i mają w tym pewne doświadczenia, choć nie zawsze były one pozytywne.

Podsumowując, POZBUD podejmuje ambitną próbę złapania 3 srok za ogon, co może się okazać dużym wyzwaniem dla zarządu spółki. Po 3 kwartałach 2016 widać wyraźne pogorszenie wyników, co jest negatywnym niespodzianką po bardzo dobrym 2014 i przyzwoitym 2015 roku.


kliknij, aby powiększyć

Cena akcji POZBUD-u w ciągu ostatnich 12 miesięcy spadła o 52%, co znaczy, że rynek podszedł bardzo sceptycznie do osiągnięć spółki. Można odnieść wrażenie, że spółka jest tania. Widać jednak, że wyniki pogarszają się i jak na razie nie pojawił się znak, żeby ta tendencja miała się odwrócić.

W zasadzie, popuszczając nieco wodze fantazji, POZBUD byłby ciekawym kandydatem do przejęcia. Spółka ma ciekawe, atrakcyjne parametry finansowe - kapitalizacja 75 mln zł, 40 mln zł gotówki w kasie, zyski za ostatnie lata w przedziale 6-10 mln zł. W aktywach można znaleźć również majątek produkcyjny i nieruchomości. Właściciele kontrolują niecałe 30% głosów, a reszta akcjonariatu to inwestorzy finansowi i indywidualni, więc nawet wrogie przejęcie kontroli byłoby możliwe. Przeszkodą do realizacji takiego scenariusza jest jednak mała wielkość spółki.

Wracając do notowań na GPW, sprawa jest raczej prosta. Aby trend spadkowy się odwrócił, będą potrzebne dobre wyniki fundamentalne.

>> Wyceny, wskaźniki oraz inne informacje dotyczące spółki - tutaj
>> Więcej analiz wypłacalności emitentów na Catalyst jest tutaj


Powyższa treść przez 120 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.
Nowy wpis >>> Top 10 wpisów z 2020 roku
Zapraszam na bloga - https://dariuszgrupa.pl
https://twitter.com/DarekGrupa

Poproś analityków Stockwatch o analizę fundamentalną wybranej spółki >>> Przycisk w profilu spółki

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość



Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,189 sek.

lqkqqnmj
lnmurrzs
lzreazke
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
rllnswkh
oalkfjfm
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat