|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Raport bieżący nr | 25 | / | 2018 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Data sporządzenia: | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Skrócona nazwa emitenta |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| PRÓCHNIK |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Temat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Informacja o podjęciu decyzji o wystąpieniu do sądu o niewstrzymywanie rozpoznania wniosku o ogłoszenie upadłości do czasu rozpatrzenia wniosku o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego |
|
| Podstawa prawna |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Treść raportu: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wobec narastających problemów płynnościowych wywołanych okolicznościami wskazanymi poniżej w dniu 29 maja 2018 roku Zarząd Próchnik S.A. (dalej Spółka lub Emitent) podjął decyzję, że złoży wniosek do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XIV Wydziału Gospodarczego ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych o rozpoznanie wniosku o ogłoszenie upadłości bez wstrzymania rozpoznania tego wniosku do czasu wydania prawomocnego orzeczenia w sprawie wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego i bez przyjęcia obu tych wniosków do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia jednym postanowieniem. O powyższym wniosku poinformowany zostanie także Tymczasowy Nadzorcza Sądowy ustanowiony w postępowaniu o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego (o którego ustanowieniu Spółka informowała raportem bieżącym nr 19/2018 z dnia 23 kwietnia 2018 roku).
W dacie złożenia wniosku o upadłość (o którego złożeniu Spółka informowała raportem bieżącym nr 24/2018 z dnia 18 maja 2018 roku) jego złożenie wynikało z daleko posuniętej ostrożności oraz wystąpienia dodatkowych okoliczności, które w ocenie Zarządu Spółki stanowiły zagrożenie dla dalszej działalności Emitenta i poziomu jego wypłacalności. W szczególności zagrożeniem był i nadal pozostaje przedłużający się okres oczekiwania na rozpatrzenie wniosku o wszczęcie postępowania sanacyjnego.
Co jednak bardzo istotne, część wierzycieli Spółki wykorzystała dostępne ścieżki proceduralne dla odsunięcia w czasie rozpatrzenia wniosku sanacyjnego przez ww. Sąd, a równocześnie wszczyna egzekucje komornicze istotnie zagrażające prowadzonej przez Spółkę działalności operacyjnej, w tym z uwagi na dokonane zajęcia komornicze rachunków bankowych.
Narastająca skala wyegzekwowanych przez niektórych wierzycieli wierzytelności w połączeniu z zablokowanymi rachunkami bankowymi istotnie ogranicza także zdolności restrukturyzacyjne Spółki.
W tej sytuacji Zarząd Spółki, kierując się dobrem wierzycieli Spółki (i mając na względzie ich zaspokojenie w jak najwyższym stopniu), podjął decyzję o skierowaniu opisanego powyżej wniosku o rozpoznanie wniosku o ogłoszenie upadłości bez wstrzymania rozpoznania tego wniosku do czasu wydania prawomocnego orzeczenia w sprawie wniosku o otwarcie postepowania sanacyjnego.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | |
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | |
| 2018-05-29 | Julian Kutrzeba | Prezes Zarządu | | |
| | Jacek Ruszel | Członek Zarządu | | |
| | | | | |
