| | | | | | | | | | | |
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| | | | | | | | | | | | |
|
| | Raport bieżący nr | 3 | / | 2025 | |
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Data sporządzenia: | 2025-03-17 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| PRYMUS S.A. | |
| | | | | | | | | | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Otrzymanie decyzji dotyczącej postępowania podatkowego | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Zarząd Prymus S.A. z siedzibą w Tychach ("Spółka") informuje, iż w dniu dzisiejszym otrzymał decyzję Naczelnika Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej, w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres lutego 2015 r. do maja 2015 r., w łącznej wysokości 1 506 520,00 zł, oraz odmowy stwierdzenia i zwrotu odsetek za ten sam okres w łącznej wysokości 501 100,80 zł. Ponadto, określone zostało zobowiązanie w podatku od towarów i usług za te okresy w kwocie 1 584 601,00 zł.
Zarząd wskazuje, iż przedmiotowa sprawa jest wynikiem złożenia przez Spółkę wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od lutego do maja 2015 r. Spółka po otrzymaniu wyniku kontroli celno-skarbowej skorygowała rozliczenie podatkowe zgodnie z ustaleniami organu podatkowego i dokonała zapłaty zaległości podatkowych wraz z odsetkami (tym samym decyzja o której mowa w przedmiotowym komunikacie, nie implikuje konieczności uregulowania przedmiotowych zobowiązań podatkowych). Spółka dokonała korekt zgodnie z treścią wyniku kontroli oraz uregulowała zaległości podatkowe kierując się ostrożnością procesową oraz mając na względzie zapobieżenie dalszemu powstawaniu odsetek od zaległości podatkowych, a także dążąc do uniknięcia potencjalnych kosztów postępowania egzekucyjnego. Następnie po zapłaceniu zaległości, korzystając z uprawnień przewidzianych przepisami Ordynacji podatkowej, Spółka dokonała ponownych korekt deklaracji VAT 7 za sporne okresy i złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku.
Jednocześnie Zarząd wskazuje, iż niniejsza decyzja Naczelnika Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej, jest kolejnym etapem prowadzonego w przedmiotowej sprawie postepowania. Zarząd przypomina, że pierwotna decyzja została zaskarżona przez Spółkę i następnie uchylona w całości oraz przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, celem przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części. Przedmiotowa decyzja jest efektem ponownego rozpoznania sprawy przez organ pierwszej instancji, tj. Naczelnika Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej. O realizacji dalszych czynności dotyczących tej sprawy, Zarząd podejmie decyzję po dokładnym zapoznaniu się z uzasadnieniem przedmiotowej decyzji. | |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | |
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | |
| 2025-03-17 | Adam Łanoszka | Prezes Zarządu | Adam Łanoszka | |
| | | | | |
