|
Zarząd Spółki Clean&Carbon Energy S.A. z siedzibą w Koszewku wpisanej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000079667 informuje, iż w dniu 02 października 2014 roku został doręczony wyrok Sądu Polubownego - Sąd Arbitażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie w dniu 15 września 2014 roku (sygn. akt: SA 146/12, SA 254/12/W) w sporze z Contanisimo Limited (spółka zależna od Komutronik S.A.), na mocy którego Sąd:
1) oddalił w całości pwództwo Contanisimo Limited z siedzibą w Nikozji przeciwko Clean&Carbon Energy S.A. o
zapłatę kwoty 48.688.406,00 zł z ustawowymi odsetkami od 15 września 2011 roku do dnia zapłaty,
2) zasądził od Contanisimo Limited z siedzibą w Nikozji na rzecz Clean&Carbon Energy S.A.o kwotę
6.500.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 02 października 2010 roku do dnia zapłaty,
3) zasądził od Contanisimo Limited z siedzibą w Nikozji na rzecz Clean&Carbon Energy S.A. zwrot kosztów
postępowania w łącznej kwocie 269.550,00 zł.
Orzeczenie w tej sprawie jest ostateczne.
W rezultacie doszlo do długo oczekiwanego przez Clean&Carbon Energy S.A. roztrzygnięcia sporu z Contanisimo Limited (spółka zależna Komputronik S.A.) toczonego na podstawie Umowy Inwestycyjnej z dnia 24 lipca 2010 roku.
W bardzo wymownym i szeroko uzasadnionym wyroku Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej odmówił w całej rozciągłości zasadności roszczeniom Contanisimo Limited (spółka zależna od Komputronik S.A.) oraz uwzlędnił w całości roszczenie zgłoszone przez Clean&Carbon Energy S.A. o zaplatę kwoty 6.500.000,00 zł należnej Clean&Carbon Energy S.A. od Contanisimo Limited z tytułu sprzedaży znaków towarowych Karen.
Wyrok ma kluczowe znaczenie dla Clean&Carbon Energy S.A. bowiem jednoznacznie potwierdza, iż:
- Clean&Carbon Energy S.A. nie jest poręczycielem za jakiekolwiek zobowiązania Texass Ranch Company Wizja P.S. Spólka z o.o. S.K.A - w upadlości ukladowej wynikające z Umowy Inwestycyjnej,
- zawarta w par. 17 Umowy Inwstycyjnej tzw. "opcja na akcje Karen" nie jest ważna, w konsekwencji czego z Contanisimo Limited z tego tytulu nie przyslugują w stosunku do Clean&Carbon Energy S.A. oraz Texass Ranch Company Wizja P.S. Spółka z o.o. S.K.A. - w upadlości ukladowej jakiekolwiek roszczenia,
- w Umowie Inwestycyjnej nie zostal wykreowany jakikolwiek kontrakt opcyjny na zakup akcji Karen (Clean&Carbon Energy S.A.), które nie mogą być podstawą roszczenia,
- Clean&Carbon Energy S.A. przysluguje w stosunku do Contanisimo Limited bezsporna, wymagalna i nieprzedawniona wierzytelność wynikająca ze sprzedaży przez Clean&Carbon Energy S.A. na rzecz Contanisimo Limited znaków towarowych Karen w kwocie 6.500.000,00 zł ustawowymi odsetkami od dnia 02 października 2010 roku ( na dzień publikacji raportu bieżącego odsetki wynoszą 3.364.630,14 zl),
- wadliwa prawnie i bezkuteczna była emisja przez Komputronik S.A. w dniu 01 września 2010 roku obligacji serii B wymiennych na akcje Karen (Clean&Carbon Energy S.A.), w konsekwencji czego Contanisimo Limited nie przyslugiwala jakakolwiek wierzytelność w stosunku do Clean&Carbon Energy S.A.,
- nieskuteczna byla umowa potrącenia zawarta w dniu 01 września 2010 roku przez Clean&Carbon Energy S.A. oraz Contanisimo Limited z uwagi na nie istnienie wierzytelności Contanisimo Limited w stosunku do Clean&Carbon Energy S.A.,
- art. 7 i 8 Umowy Inwestycyjnej są nieważne w świetle art. 58 par. 2 k.c. albowiem są niezgodne z zasadami współżycia spolecznego oraz zostaly uksztaltowane w sytuacji konfliktu interesów wynikającego z faktu, iż w Umowie Inwestycyjnej oraz umowach wykonawczych do Umowy Inwestycyjnej Komputronik S.A.. Contanisimo Limited, Karen S.A. (obecnie Clean&Carbon Energy S.A.) byly reprezentowane przez te same osoby (Wojciech Buczkowski i Jacek Piotrowski), co naruszalo zasady rzetelnego zachowania, lojalności oraz prowadziło do pokrzywdzenia Karen S.A.(obecnie Clean&Carbon Energy S.A.) w wyniku zastrzeżenia od obiektywnie świadczeń od Clean&Carbon Energy S.A. na rzecz Komputronik S.A. oraz Contanisimo Limited,
- nieważność niektórych postanowień Umowy Inwestycyjnej (art. 7 - art. 8) oraz bezskuteczność art. 17 Umowy Inwestycyjnej są podstawą do przyjęcia, iż Umowa Inwestycyjna jest nieważna w całości.
W kosekwencji powyższego wyroku Sądu Arbirażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej Clean&Carbon Energy S.A. - po nadaniu klauzuli wykonalności przez sąd powszechny - przystąpi do egzekucji należnych Clean&Carbon Energy S.A. kwot od Contanisimo Limited Ltd.
Nadto Clean&Carbon Energy S.A. wyjaśnia, że opisany powyżej wyrok Sądu Arbirażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej ma prejudycjalny charakter dla powództwa Clean&Carbon Energy S.A. o zaplatę 28.500.000, zł wytoczonego przeciwko Komputronik S.A. przed Sądem Arbitażowym przy Krajowej Izbie Gospodarczej (sygn. akt: SA 200/13) zważywszy, iż istotą tej sprawy jest ocena skuteczności emisji przez Komputronik S.A. obligacji serii A, których - co wymaga podkreślenia - zasady emisji były identyczne jak obligacji serii B (uznana za wadliwą prawnie i bezkuteczną przez Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej).
Powyższą informację Zarząd przekazuje na podstawie art. 56 ust 1 pkt 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych,
|
|
