| | | | | | | | | | | |
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| | | | | | | | | | | | |
|
| | Raport bieżący nr | 33 | / | 2017 | |
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Data sporządzenia: | 2017-10-24 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| MEDIATEL | |
| | | | | | | | | | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Postanowienie o oddaleniu zażalenia na postanowienie o oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości Hawe Telekom. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Zarząd Mediatel S.A. z siedzibą w Warszawie ( Spółka ) informuje, że w dniu 24 października 2017 r. otrzymał odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy z dnia 26 września 2017 r. w przedmiocie oddalenia zażalenia złożonego przez Agencję Rozwoju Przemysłu S.A. (dalej: Wierzyciel ) na postanowienie o oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości HAWE Telekom sp. z o.o. w restrukturyzacji.
Wierzyciel w zażaleniu podnosił naruszenie m.in. art. 8 ust. 2 Konstytucji w zw. z art. 150 ust. 3 Prawa upadłościowego, przez naruszenie prawa Wierzyciela do rozpoznania sprawy przez bezstronny Sąd oraz naruszenie art. 386 Kodeksu Postępowania Cywilnego ( kpc ) w zw. z art. 361 kpc w zw. z art. 35 Ustawy Prawo Upadłościowe i Naprawcze poprzez niezastosowanie się przez Sąd I instancji do wiążącej go oceny prawnej i wskazań co do dalszego postępowania zawartych w uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy uznając podniesione w zażaleniu Wierzyciela argumenty i zarzuty za bezzasadne oddalił zażalenie na podstawie art. 385 Kodeksu Postępowania Cywilnego ( kpc ) w zw. z art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 35 Ustawy Prawo Upadłościowe i Naprawcze
| |
| | | | | | | | | | | | |
