| | | | | | | | | | | |
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| | | | | | | | | | | | |
|
| | Raport bieżący nr | 19 | / | 2022 | |
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Data sporządzenia: | 2023-06-02 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| ARTERIA S.A. | |
| | | | | | | | | | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Uzasadnienie do wyroku Sądu Najwyższego oddalającego skargę kasacyjną spółki zależnej Emitenta | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
|
W nawiązaniu do raportów bieżących w sprawie przebiegu sporu w sprawie z powództwa spółki zależnej Arteria SA (dalej: Emitent ) pod firmą Rigall Arteria Management spółka z zo.o. sp.k. w Warszawie (dalej: Spółka Zależna ) przeciwko Bankowi Handlowemu w Warszawie SA (dalej: Bank ), a w szczególności raportu nr 5/2019 z dnia 12 marca 2019 roku oraz raportu nr 6/2019 z dnia 1 kwietnia 2019 roku informujących o skardze kasacyjnej złożonej do Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o oddalenie apelacji dotyczącej pozwu Spółki Zależnej przeciwko Bankowi, którego istotą było uzyskanie informacji niezbędnych do ustalenia wysokości roszczeń pieniężnych należnych Spółce Zależnej od Banku, a następnie raportu bieżącego nr 12/2023 z dnia 19 kwietnia 2023 roku informującego o oddaleniu skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy co ostatecznie zakończyło postępowanie o roszczenie informacyjne,
Zarząd Emitenta informuje, iż w dniu dzisiejszym podjął za pośrednictwem pełnomocnika procesowego informację, iż Sąd Najwyższy sporządził i przesłał uzasadnienie do wyroku.
Treść uzasadnienia do wyroku wskazuje, iż z dużym prawdopodobieństwem może mieć ono istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy o zapłatę (tj. sprawy głównej) w ten sposób, że sąd rozpoznający sprawę o zapłatę podzieli niekorzystne dla Emitenta oceny dokonane przez Sąd Najwyższy i uzna roszczenie Spółki Zależnej Emitenta za niezasadne.
W takim przypadku sąd rozpoznający sprawę z dużym prawdopodobieństwem oddali roszczenie o prowizję w kwocie 386 139 808,89 zł, a przy ocenie świadczenia wyrównawczego nie będzie uwzględniał prowizji od dalszych umów. Z tego względu brak będzie podstaw do zasądzenia świadczenia wyrównawczego w kwocie wyższej niż 22 183 992,96 zł, która stanowiła średnie roczne wynagrodzenie Spółki Zależnej za lata 2010-2014.
| |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | |
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | |
| 2023-06-02 | Marcin Marzec | Prezes Zarządu | | |
| 2023-06-02 | Sebastian Pielach | Wiceprezes Zarządu | | |
| | | | | |
