| | | | | | | | | | | |
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| | | | | | | | | | | | |
|
| | Raport bieżący nr | 34 | / | 2025 | |
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Data sporządzenia: | 2025-10-02 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| BUMECH S.A. | |
| | | | | | | | | | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Wyrok Sądu Arbitrażowego przy Międzynarodowej Izbie Gospodarczej w Paryżu w sprawie EP Resources PL S.A. przeciwko Bumech S.A. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR informacje poufne
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Zarząd Bumech S.A. (dalej: Spółka, Emitent, Bumech) informuje, że w dniu 1 października 2025 r. Spółka otrzymała korzystny dla Bumech wyrok Sądu Arbitrażowego przy Międzynarodowej Izbie Gospodarczej w Paryżu (dalej: Sąd Arbitrażowy) w sprawie EP Resources PL S.A. (dalej: EPR) przeciwko Emitentowi. Wartość przedmiotu sporu wynosiła 264 mln zł.
Złożone do Sądu Arbitrażowego przez EPR przeciwko Emitentowi roszczenie związane było z innym roszczeniem EPR wysuniętym przeciwko spółce zależnej Emitenta - Przedsiębiorstwu Górniczemu "SILESIA" sp. z o.o. w restrukturyzacji (dalej: PGS), dotyczącym rzekomego niewykonania przez PGS umów sprzedaży węgla oraz wydania węgla ze składu i oparte zostało na założeniu, iż Emitent gwarantował wykonanie tych umów przez PGS, przez co ponosi on z PGS odpowiedzialność solidarną względem EPR. W toku postępowania arbitrażowego Emitent zakwestionował swoją odpowiedzialność jako gwaranta (poręczyciela) za hipotetyczny dług PGS.
Sąd Arbitrażowy uznał się za właściwy do rozstrzygnięcia sprawy i ustalił, że nie istnieje stosunek prawny między EPR a Emitentem, z którego wynikałaby odpowiedzialność Bumech względem EPR. Sąd Arbitrażowy przychylił się w tym zakresie do stanowiska Spółki i rozstrzygnął, że Emitent nie ponosi odpowiedzialności wobec EPR z tytułu potencjalnego naruszenia zobowiązań umownych PGS względem EPR. Roszczenie EPR wobec Bumech zostało oddalone w całości. Rozstrzygnięcie Sądu Arbitrażowego oznacza, że nie będzie dalszej części postępowania arbitrażowego EPR przeciwko Bumech, a wydany pozytywny wyrok kończy postępowanie arbitrażowe wszczęte przez EPR przeciwko Bumech.
Etapy rozstrzygniętego przed Sądem Arbitrażowym postępowania były szczegółowo opisywane przez Emitenta w kolejnych raportach okresowych. | |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | |
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | |
| 2025-10-02 | Krzysztof Geritz | Prezes Zarządu | | |
| 2025-10-02 | Michał Kończak | Wiceprezes Zarządu | | |
| | | | | |
