| | | | | | | | | | | |
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| | | | | | | | | | | | |
|
| | Raport bieżący nr | 29 | / | 2025 | |
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Data sporządzenia: | 2025-10-22 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| COLUMBUS ENERGY S.A. | |
| | | | | | | | | | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Uznanie za bezzasadne i odrzucenie przez prokuraturę oskarżeń pani Olgi Malinkiewicz wobec Columbus i DC24 dotyczących Saule Technologies S.A. oraz Saule S.A. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 17 ust. 1 Rozporz dzenia MAR informacje poufne
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Zarząd Columbus Energy S.A. z siedzibą w Krakowie ( Columbus ) informuje, w dniu 22 października 2025 r. otrzymał od Zarządu Saule Technologies S.A. z siedzibą we Wrocławiu informację, o odebraniu tego dnia przez Zarząd Saule Technologies S.A. postanowienia Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy z dnia 18 sierpnia 2025 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie zawiadomienia złożonego w dniu 7 maja 2025 r. przez panią Olgę Malinkiewicz w sprawie Saule Technologies S.A. oraz Saule S.A.
Po analizie przedmiotowego zawiadomienia oraz załączonych do zawiadomienia materiałów dowodowych, Prokuratura Okręgowa w Bydgoszczy wydała w dniu 18 sierpnia 2025 r. postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Oznacza to, że Prokuratura nie znalazła podstaw faktycznych ani prawnych do prowadzenia postępowania.
Zawiadomienie dotyczyło domniemanych nieprawidłowości (pomówień) w działalności przedstawicieli Columbus i DC24 ASI sp. z o.o. wobec spółek Saule S.A. i Saule Technologies S.A.
Po przeprowadzeniu oceny treści zawiadomienia oraz dołączonych dokumentów, Prokuratura uznała, iż brak jest podstaw faktycznych i prawnych do wszczęcia jakiegokolwiek działania w tym przedmiocie. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż analiza przedstawionych materiałów nie pozwala na stwierdzenie, że osoby objęte zawiadomieniem dopuściły się czynu zabronionego.
Jak podkreślono w postanowieniu, opisywane przez panią Olgę Malinkiewicz (byłą członkinię zarządów Saule Technologies S.A. oraz Saule S.A.), okoliczności dotyczą w istocie sporów o charakterze gospodarczym i cywilnoprawnym. Działania przedstawicieli Columbus oraz DC24 ASI sp. z o.o. zostały określone przez Prokuraturę jako racjonalne z punktu widzenia inwestora, który zmierzał do szerszego zabezpieczenia swoich interesów majątkowych, zwłaszcza wobec braku realnych perspektyw osiągnięcia przez spółki Saule S.A. i Saule Technologies S.A. zakładanych uprzednio celów rozwojowych.
Przedmiotowe postanowienie, potwierdza brak podstaw do wszczęcia jakichkolwiek działań przez Prokuraturę.
W ocenie Zarządu Columbus rozstrzygnięcie Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy potwierdza, iż zarzuty przedstawione w zawiadomieniu były bezzasadne, były tylko pomówieniami i próbą wywarcia presji medialnej i negocjacyjnej na akcjonariuszy i inwestorów, a wszystkie działania Columbus, DC24 ASI sp. z o.o. oraz ich przedstawicieli pozostają zgodne z obowiązującymi przepisami prawa, standardami ładu korporacyjnego i etyki biznesowej. | |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | |
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | |
| 2025-10-22 | Dawid Zieliński | Prezes Zarządu | | |
| 2025-10-22 | Michał Gondek | Wiceprezes Zarządu | | |
| 2025-10-22 | Dariusz Kowalczyk-Tomerski | Wiceprezes Zarządu | | |
| | | | | |
