| | | | | | | | | | | |
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| | | | | | | | | | | | |
|
| | Raport bieżący nr | 50 | / | 2017 | |
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Data sporządzenia: | 2017-08-21 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| FAM SA | |
| | | | | | | | | | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Informacja o wniesieniu pozwu o stwierdzenie nieważności uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Zarząd FAM S.A. (dalej Emitent lub Spółka ) informuje, że w dniu 21.08.2017 r. Spółka otrzymała z Sądu Okręgowego we Wrocławiu, X Wydział Gospodarczy, odpis pozwu o stwierdzenie nieważności uchwały nr 5 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta z dnia 26.06.2017 r. w sprawie zniesienia dematerializacji akcji Spółki oraz wycofania akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. (dalej Pozew ), wniesionego przez Pana Henryka Morkisza.
Treść uchwał powziętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Emitenta w dniu 26.06.2017 r. została przekazana do publicznej wiadomości za pośrednictwem raportu bieżącego Spółki nr 36/2017 z dnia 27.06.2017 r.
Jednocześnie Spółka informuje, iż również w dniu 21.08.2017 r. Emitentowi doręczone zostało postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu, X Wydział Gospodarczy, z dnia 09.08.2017 r. (dalej Postanowienie ), na mocy którego oddalono wniosek Pana Henryka Morkisza o zabezpieczenie opisywanego wyżej roszczenia dochodzonego przeciwko Emitentowi poprzez zakazanie stronie pozwanej podejmowania jakichkolwiek czynności prawnych zmierzających do wykluczenia akcji z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez GPW S.A. do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy . Przedmiotowy wniosek o zabezpieczenie zawarty został w treści Pozwu.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w treści Postanowienia stwierdził, iż Pan Henryk Morkisz nie uprawdopodobnił występowania po jego stronie przesłanek warunkujących dopuszczalność zaskarżenia uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta objętej Pozwem, a także nie uprawdopodobnił innych przesłanek roszczenia o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały . W omawianym orzeczeniu wskazano, że Pan Henryk Morkisz nie przedstawił żadnych faktów świadczących o sprzeczności zaskarżonej uchwały z prawem .
W opinii Emitenta roszczenie dochodzone przez Pana Henryka Morkisza w ramach Pozwu jest oczywiście bezzasadne, zaś w jego konsekwencji Spółka zamierza podjąć wszelkie działania zmierzające do ochrony jej interesów.
Podstawa prawna szczegółowa: par 38 ust.1 pkt 10 RMF
| |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | |
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | |
| 2017-08-21 | Paweł Relidzyński | Prezes Zarządu | | |
| 2017-08-21 | Sławomir Chrzanowski | Członek Zarządu | | |
| | | | | |
