| Spółka GreenX Metals Limited (ASX: GRX, LSE: GRX) (GreenX lub Spółka) ma przyjemność przedstawić swoje sprawozdanie kwartalne z działalności za okres do 30 września 2024 r. wraz z informacjami dotyczącymi istotnych zdarzeń po dniu sprawozdawczym.
PRZEGLĄD NAJWAŻNIEJSZYCH WYDARZEŃ
Wyrok w postępowaniu arbitrażowym
o Po zakończeniu kwartału GreenX przyznano odszkodowanie i odsetki w wysokości 490 mln AUD w wyniku pozytywnego zakończenia międzynarodowego postępowania arbitrażowego prowadzonego przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie Dwustronnej Umowy Inwestycyjnej Australia-Polska (BIT) oraz Traktatu Karty Energetycznej (TKE).
o Wraz z wykonaniem wyroku, intencją GreenX jest zwrot na rzecz akcjonariuszy większości dostępnych środków pieniężnych we właściwym terminie, po opłaceniu kosztów finansowania i arbitrażu oraz podatku (jeśli będzie należny).
Projekt Miedziowy Tannenberg
o W sierpniu 2024 r. GreenX zawarła umowę earn-in mającą na celu nabycie do 90% Projektu Tannenberg Copper (Tannenberg), niezwykle obiecującego złoża miedzi w osadach (typu Kupfershiefer) w Niemczech.
o Koncesja rozpoznawcza Tannenberg obejmuje 272 km w kraju związkowym Hesja w środkowych Niemczech, na którym to terytorium znajdują się historyczne kopalnie miedzi i srebra Richelsdorf .
Projekt obejmujący złoże złota Eleonore North
o W lipcu 2024 r. GreenX zawarła zmienioną umowę na nabycie do 100% udziałów w projekcie obejmującym złoże złota Eleonore North (Eleonore North) we wschodniej Grenlandii.
o Eleonore North posiada potencjał na występowanie złoża złota związanego z ograniczoną intruzją (RIRGS), analogicznego do złóż masowych występujących w Kanadzie.
Komentując wynik postępowania w sprawie Roszczenia, Prezes Zarządu GreenX, pan Ben Stoikovich, stwierdził:
Po otrzymaniu postanowienia Trybunału kierownictwo obecnie skupia się na realizacji wyroku i maksymalizacji zwrotu kapitału dla akcjonariuszy GreenX.
Od przyznanej kwoty 490 mln AUD będą dalej naliczane odsetki w wysokości około 6% rocznie, zakładając dzisiejszy poziom stóp procentowych (stopa procentowa overnight dla funta brytyjskiego (SONIA) plus 1%) aż do pełnego i ostatecznego spełnienia wyroku przez Polskę.
Z dużym optymizmem patrzymy na przyszłość GreenX. Pozostajemy zaangażowani w rozwój naszych projektów w Niemczech i na Grenlandii, dotyczących miedzi i złota. Będziemy przekazywać dalsze informacje, na temat wyroku oraz postępowań prawnych, zgodnie z wymogami spoczywającymi na spółce .
KORZYSTNY WYNIK ARBITRAŻU W SPORZE Z RZĄDEM RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Po zakończeniu kwartału GreenX poinformowała o pozytywnym rozstrzygnięciu międzynarodowego postępowania arbitrażowego (Roszczenie) przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej (Polska lub Pozwany) na podstawie zarówno BIT, jak i TKE (łącznie zwanych Traktatami).
Trybunał przyznał Spółce:
odszkodowanie w kwocie ok. 252 mln GBP (490 mln AUD / 1,3 mld PLN) w postępowaniu na podstawie BIT (Wyrok BIT), które obejmuje odsetki składane według stopy SONIA plus jeden punkt procentowy (+1%), kapitalizowane rocznie od dnia 31 grudnia 2019 r. do dnia wydania wyroku (7 października 2024 r.). Odsetki będą nadal naliczane według stawki SONIA +1% rocznie, aż do pełnej i ostatecznej zapłaty przez Pozwanego.
odszkodowanie w kwocie ok. 183 mln GBP (355 mln AUD / 941 mln PLN) odszkodowania na podstawie TKE (Wyrok TKE), które obejmuje odsetki składane według stopy overnight SONIA +1%, kapitalizowane rocznie od dnia 31 grudnia 2019 roku. Odsetki będą nadal naliczane według stawki SONIA +1% rocznie, aż do pełnej i ostatecznej zapłaty przez Pozwanego.
Oba Wyroki uzależnione są od wszelkich płatności zrealizowanych przez Pozwanego na rzecz Powoda w drugim arbitrażu, tak aby Powód nie był uprawniony do podwójnego odszkodowania, tj. każda kwota zapłacona przez Polskę w ramach jednego postępowania arbitrażowego (tj. TKE) kompensowana jest ze zobowiązaniem Polski w ramach drugiego postępowania arbitrażowego (tj. BIT).
Odszkodowanie denominowane jest w funtach brytyjskich. Odszkodowanie nie jest zabezpieczone i w związku z tym podlega wahaniom kursów walutowych.
Każda ze stron została zobowiązana do pokrycia własnych opłat i wydatków prawnych oraz kosztów arbitrażu związanych z Roszczeniem, które w przypadku GreenX są kosztami, które zostały już w pełni pokryte na podstawie Umowy ws. Finansowania Sporu Sądowego (LFA) zawartej z LCM Funding UK Limited (podmiotem zależnym Litigation Capital Management Ltd) (LCM), specjalistycznym podmiotem finansującym postępowania arbitrażowe.
Trybunał jednogłośnie orzekł, że Polska naruszyła swoje zobowiązania wynikające z Traktatów w odniesieniu do projektu Jan Karski, co uprawnia GreenX do otrzymania odszkodowania. W zakresie projektu Dębieńsko, Trybunał nie uwzględnił Roszczenia na mocy Traktatów.
Wszystkie koszty GreenX związane z arbitrażem zostały sfinansowane w ograniczonym zakresie z LCM. Jak dotąd GreenX wykorzystała w ramach LFA kwotę 11,2 mln USD (16,2 mln AUD na dzień 30 września 2024 r.) (Wykorzystane Finansowanie). Zgodnie z warunkami LFA, po otrzymaniu odszkodowania LCM będzie mieć prawo do otrzymania Wykorzystanego Finansowania, pięciokrotności kwoty Wykorzystanego Finansowania (w zależności od czasu, jaki upłynie od zawarcia LFA), a od 1 stycznia 2025 r. odsetek od Wykorzystanego Finansowania według stawki 30% rocznie, z miesięczną kapitalizacją.
Po odliczeniu płatności na rzecz LCM, GreenX zapłaci 6% salda kluczowemu kierownictwu bezpośrednio zaangażowanemu w sprawę (na podstawie wcześniejszej zgody wyrażonej przez akcjonariuszy w dniu 20 stycznia 2021 r.), a także 3% kluczowym doradcom prawnym pomagającym w prowadzeniu sprawy za obniżone i stałe wynagrodzenie.
Po wykonaniu wyroku, GreenX zamierza zwrócić większość dostępnych środków pieniężnych akcjonariuszom we właściwym terminie, po opłaceniu powyższych kosztów arbitrażu oraz należnych podatków (jeśli wystąpią).
Roszczenie zostało wniesione zgodnie z Regulaminem Komisji ONZ ds. międzynarodowego prawa handlowego (UNCITRAL), a Wyroki są ostateczne i wiążące dla stron. Regulamin UNCITRAL nie przewiduje procedury odwoławczej, tj. nie przyznaje żadnemu panelowi wyraźnego uprawnienia do ponownego rozpatrzenia wydanego wyroku. Zgodnie z Regulaminem UNCITRAL, każda ze stron, w terminie 30 dni od otrzymania wyroku, może zwrócić się do Trybunału o poprawienie wszelkich błędów obliczeniowych, pisarskich lub typograficznych w wyroku, o wydanie interpretacji wyroku lub wydanie dodatkowego wyroku w sprawie wszelkich roszczeń pominiętych w ostatecznym wyroku. Procedury te nie pozwalają żadnej ze stron na złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie przez Trybunał zasadności wydanej przez niego decyzji.
Jeżeli strona uważa, że wyrok powinien zostać uchylony lub unieważniony , to strona ta musi wystąpić o zadośćuczynienie do sądu właściwego dla siedziby arbitrażu, tj. do sądów krajowych Anglii i Walii w przypadku roszczenia dochodzonego na podstawie BIT, oraz sądów Singapuru w przypadku roszczenia na podstawie TKE.
Polska ma 28 dni od daty wydania Wyroku BIT i trzy miesiące od otrzymania Wyroku TKE na złożenie wniosków o uchylenie poszczególnych Wyroków, które mogą zostać uchylone jedynie w ograniczonych okolicznościach. Terminy te mogą zostać przedłużone w przypadku złożenia wniosku o sprostowanie lub, w przypadku roszczenia dochodzonego na podstawie BIT za zgodą sądów angielskich. Należy zauważyć, że wniosek o uchylenie różni się od ogólnej apelacji , ponieważ wniosek o uchylenie może zasadniczo dotyczyć jedynie braku właściwości Trybunału lub nieuczciwości proceduralnej, co różni się od apelacji, w której sąd może ponownie zbadać istotę sprawy. Podsumowując, po wydaniu wyroku Polska nie może wszcząć żadnego postępowania w celu ponownego zbadania decyzji Trybunału co do istoty sprawy. Próg do powodzenia wniosku o uchylenie w singapurskim lub angielskim sądzie krajowym jest wysoki, a sądy w obu jurysdykcjach odrzucają wnioski o uchylenie wyroku w zdecydowanej większości przypadków. | |
