GreenX: Polska wnioskuje w Singapurze o nieważność wyroku dla GreenX ws. roszczeń
W listopadzie 2024 r. Polska złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku BIT (Dwustronnej Umowy Inwestycyjnej Australia-Polska) w sądach Anglii i Walii i zgodnie z przewidywaniami, Polska złożyła obecnie również wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku na podstawie TKE (Traktatu Karty Energetycznej) przez sądami w Singapurze. W odniesieniu do wyroku TKE Polska kwestionuje aspekty jurysdykcyjne wyroku oraz brak sprawiedliwości proceduralnej, w tym decyzję Trybunału w sprawie odszkodowania.
– GreenX Metals Limited (GreenX, powód lub spółka) przekazuje następujące informacje dotyczące rozstrzygnięcia arbitrażu międzynarodowego w zakresie swych roszczeń (roszczenie) przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej (Polska lub pozwany) wszczętego na podstawie Dwustronnej Umowy Inwestycyjnej Australia-Polska (BIT) oraz Traktatu Karty Energetycznej (TKE) (łącznie Traktaty). W październiku 2024 r. GreenX przyznano na podstawie BIT odszkodowanie wraz z odsetkami w wysokości 252 mln GBP (495 mln AUD/1,3 mld zł) po tym, jak Trybunał jednogłośnie orzekł, że Polska naruszyła swoje zobowiązania wynikające z Traktatów (183 mln GBP/360 mln AUD/924 mln zł zostało przyznanych w wyroku TKE). Odsetki jakie narosły od wydania wyroku wynoszą obecnie ok. 3,2 mln GBP (6,3 mln AUD 16 mln zł). Po wykonaniu wyroku GreenX zamierza zwrócić większość dostępnych środków pieniężnych akcjonariuszom – czytamy w komunikacie.
– GreenX informuje, że po złożeniu przez Polskę wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku BIT, złożyła ona także wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku TKE przez sądami w Singapurze. W odniesieniu do wyroku TKE Polska kwestionuje aspekty jurysdykcyjne wyroku oraz brak sprawiedliwości proceduralnej, w tym decyzję Trybunału w sprawie odszkodowania. Standard wymagany do uznania wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku w singapurskim lub angielskim sądzie jest bardzo wysoki, a sądy w obu jurysdykcjach odrzucają takie wnioski w zdecydowanej większości przypadków. Ważne jest, aby zauważyć, że wniosek o stwierdzenie nieważności różni się od ogólnego ‚odwołania’, ponieważ wniosek o stwierdzenie nieważności może zasadniczo dotyczyć jedynie braku jurysdykcji ze strony Trybunału lub niesprawiedliwości proceduralnej. W przypadku obu wniosków o stwierdzenie nieważności, sądy nie mają możliwości ponownego rozpatrzenia merytorycznej strony roszczenia. Spółka prowadzi aktywną obronę przeciwko wnioskom o stwierdzenie nieważności wyroków i będzie nadal informować rynek o prowadzonych postępowaniach zgodnie z jej obowiązkami informacyjnymi – czytamy dalej.
W lutym 2019 r. GreenX formalnie powiadomiła rząd RP, że istnieje spór inwestycyjny między spółką GreenX a rządem RP. W zawiadomieniu GreenX wezwała rząd RP do niezwłocznego podjęcia negocjacji w celu polubownego rozwiązania sporu i wskazała na prawo GreenX do poddania sporu międzynarodowemu arbitrażowi w przypadku, gdyby spór nie został rozwiązany polubownie. W sporze GreenX zarzucała, że Polska naruszyła swoje zobowiązania wynikające z obowiązujących traktatów poprzez działania mające na celu zablokowanie rozwoju należących do spółki kopalń Jan Karski i Dębieńsko w Polsce, co – według spółki – pozbawia GreenX całej wartości jej inwestycji w Polsce. W czerwcu 2021 r. GreenX złożył pozew w postępowaniu arbitrażowym z tytułu dwustronnej umowy inwestycyjnej Australia-Polska (BIT), w którym domagał się odszkodowania w wysokości 806 mln GBP, tj. równowartości 1,5 mld AUD lub 4,2 mld zł, obniżając je następnie do 737 mln GBP.
W październiku ub.r. GreenX Metals wygrał w międzynarodowym postępowaniu arbitrażowym roszczenie przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej w związku z projektami kopalni na Lubelszczyźnie – spółce przyznano odszkodowanie ok. 252 mln GBP (490 mln AUD/1,3 mld zł) wraz z odsetkami.
GreenX Metals Limited (wcześniej Prairie Mining Limited) to spółka poszukiwawczo-wydobywcza. Jest notowana na GPW od 2015 r.
