1. Informacje dotyczące instrumentów finansowych
1.1 Instrumenty finansowe Spółki:
W Spółce występują: Pożyczki i należności własne zaprezentowane w notach
4c, 7a, 9a oraz kredyty i leasingi zaprezentowane w notach 19d, 20c
1.2 Charakterystyka aktywów i zobowiązań finansowych w podziale
określonym w pkt. 1.1
1.2.1
A) Aktywa finansowe przeznaczone do obrotu
1. Terminowe kontrakty walutowe ( forward ):
nie dotyczy
2. Instrumenty pochodne wbudowane w umowy:
nie dotyczy
B) Zobowiązania finansowe przeznaczone do obrotu
1. Terminowe kontrakty walutowe ( forward ):
nie dotyczy
2. Instrumenty pochodne wbudowane w umowy:
nie dotyczy
C) Pożyczki udzielone i należności własne
Na pożyczki i należności własne Spółki składają się aktywa
wyszczególnione w notach 4c, 7a, 9a
D) Aktywa finansowe utrzymywane do terminu wymagalności
nie dotyczy
E) Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży
nie dotyczy
F) Zobowiązania finansowe nieprzeznaczone do obrotu
Na zobowiązania finansowe nieprzeznaczone do obrotu składają się
zobowiązania wyszczególnione w notach 19a i 20a
1.2.2 W spółce nie występują aktywa finansowe przeznaczone do obrotu.
1.2.3 W związku z tym, że krótkoterminowe należności korygowane są o
odpisy aktualizujące, ich wartość bilansowa odpowiada wartości godziwej.
Wartość bilansowa zobowiązań o dłuższym terminie zapadalności nie
odbiega znacząco od ich wartości godziwej, gdyż instrumenty te są
oprocentowane według stóp rynkowych.
1.2.4 Spółka nie zawarła umowy, w wyniku której aktywa finansowe
przekształca się w papiery wartościowe lub umowy odkupu aktywów
finansowych.
1.2.5 W minionym roku obrotowym nie dokonano przeklasyfikowania aktywów
finansowych wycenianych w wartości godziwej do aktywów wycenianych w
skorygowanej cenie nabycia.
1.2.6 W minionym okresie sprawozdawczym Spółka nie dokonała odpisów
aktualizujących długoterminowych aktywów finansowych.
1.2.7 Spółka nalicza odsetki od udzielonych pożyczek według stóp
procentowych wynikajacych z zawartych umów. Przychody z tytułu odsetek w
okresie sprawozdawczym wyniosły 612 tys.PLN z tego odsetki naliczone i
zrealizowane 442 tys.PLN, niezrealizowane 170 tys.PLN z terminem zapłaty
do 3 miesięcy.
1.2.8 W minionym roku Spółka nie dokonywała odpisów aktualizujacych
wartość udzielonych pożyczek.
1.2.9 Odsetki od zobowiazań finansowych:
- kredyty - zrealizowane 4 320
- leasing - zrealizowane 620
1.2.10 Spółka nie stosuje rachunkowości zabezpieczeń.
1.2.11 Spółka nie stosuje rachunkowości zabezpieczeń.
1.2.12 Spółka nie stosuje rachunkowości zabezpieczeń.
2. Istotne dane o zobowiazaniach warunkowych.
Spółka wystawiła weksle w ilości:
1) 36 sztuk bez określenia kwoty w tym:
- 7 szt. - zabezpieczenie płatności czynszów do umów najmu lokali
- 18 szt. - zabezpieczenie odroczonych płatności towarów i usług od 18
dostawców
- 1 szt. - zabezpieczenie umowy leasingowej z Ekoleasing SA
- 1 szt. - zabezpieczenie umowy leasingowej z Futura Leasing SA
- 2 szt. - zabezpieczenie umowy leasingowej z BWE Leasing SA
- 1 szt. - zabezpieczenie umowy kredytowej z BRE Bank Polska SA
- 1 szt. - zabezpieczenie umowy leasingowej z Centrum Leasingu i
Finansów CLIF
- 1 szt. - zabezpieczenie umowy kredytowej z BIG Bank Gdański SA
- 1 szt. - zabezpieczenie umowy kredytowej z Raiffeisen Bank SA
- 1 szt. - zabezpieczenie umowy kredytowej z PKO SA - 1 szt. -
zabezpieczenie umowy kredytowej z BZ WBK SA- 1 szt. -
zabezpieczenie umów kredytowych z Bank Millenium SA
2) 8 sztuk na łączną kwotę 17 051 tys.PLN
3) Spółka przejęła poręczenia spółki CITODAT SA na łączną kwotę 121
tys.PLN.
4) Spółka poręczyła weksel CITODAT SA jako zabezpieczenie kredytu w
Raiffeisen Bank Polska SA w kwocie 3 000 tys.PLN.
3. Dane dotyczące zobowiązań wobec budżetu państwa lub jednostek
samorządu terytorialnego z tytułu uzyskania prawa własności budynków i
budowli.
W Spółce nie występują zobowiązania wobec budżetu państwa lub jednostek
samorządu terytorialnego z tytułu uzyskania praw własności budynków i
budowli.
4. Informacje o przychodach, kosztach i wynikach działalności
zaniechanej w okresie lub przewidzianej do zaniechania w następnym
okresie.
W okresie sprawozdawczym w Spółce nie wystąpiło zaniechanie działalności
i nie przewiduje się zaniechania w najbliższym czasie.
5. Koszt wytworzenia środków trwałych w budowie, środków trwałych na
potrzeby własne.
W 2004 roku nie wystąpił koszt wytworzenia środków trwałych w budowie i
środków trwałych na własne potrzeby.
6. Poniesione nakłady inwestycyjne oraz planowane w okresie najbliższych
12 miesięcy od dnia bilansowego nakłady inwestycyjne, w tym na
niefinansowe aktywa trwałe; odrębnie należy wykazać poniesione i
planowane nakłady na ochronę środowiska naturalnego.
Nakłady inwestycyjne poniesione w 2004 roku dotyczyły głównie zakupów
sprzętu komputerowego, oprogramowania, wyposażenia oraz budowy nowej
siedziby centrum dystrybucyjnego w Sosnowcu. W okresie najbliższych 12
miesięcy Spółka planuje poniesienie nakładów inwestycyjnych na
odtworzenie sprzętu w kwocie ok. 800 tys.PLN. oraz na adaptację nowych
siedzib oddziałów w Poznaniu i Wrocławiu w kwocie ok 600 tys.PLN.
Nakłady na ochronę środowiska nie były poniesione i nie są planowane.
7.1 Informacje o transakcjach emitenta z podmiotami powiązanymi,
dotyczące przeniesienia praw i zobowiazań.
Nie wystąpiły, poza transakcjami handlowymi, transakcje emitenta z
podmiotami powiązanymi.
7.2 Dane liczbowe, dotyczące jednostek powiązanych o:
a) Wzajemne należności i zobowiązania:
Należności od spółki CITODAT SA wynoszą 14 686 tys.PLN
Należności od spółki Cefarm Częstochowa SA wynoszą 26 372 tys.PLN
Należności od spółki PFM.PL SA wynoszą 2 tys.PLN
Zobowiązania wobec spółki CITODAT SA wynoszą 96 tys.PLN
Zobowiązania wobec spółki Cefarm Częstochowa SA wynoszą 2 629 tys.PLN
Zobowiązania wobec spółki PFM.PL SA wynoszą 29 tys.PLN
b) Koszty i przychody z wzajemnych transakcji
Koszty wzajemnych transakcji z CITODAT SA wynoszą 77 213 tys.PLN
Koszty wzajemnych transakcji z Cefarm Częstochowa SA wynoszą 88 341
tys.PLN
Koszty wzajemnych transakcji z PFM.PL SA wynoszą 176 tys.PLN
Przychody z wzajemnych transakcji z CITODAT SA wynoszą 77 836 tys.PLN
Przychody z wzajemnych transakcji z Cefarm Częstochowa SA wynoszą 88 768
tys.PLN.
Przychody z wzajemnych transakcji z PFM.PL SA wynoszą 3 tys.PLN
8. Informacje o wspólnych przedsięwzięciach, które nie podlegają
konsolidacji.
Nie wystąpiły wspólne przedsięwzięcia nie podlegające konsolidacji.
9. Informacje o przeciętnym zatrudnieniu, z podziałem na grupy zawodowe.
Przeciętne zatrudnienie w 2004 roku wyniosło 868 w tym:
- zarząd i administracja 404
- pracownicy magazynowi 464
10. Informacje o łącznej wartości wynagrodzeń i nagród ( w pieniądzu i w
naturze ), wypłaconych lub należnych, odrębnie dla osób zarządzających i
nadzorujących emitenta w przedsiębiorstwie emitenta, bez względu na to,
czy były one zaliczane w koszty, czy też wynikały z podziału zysku, a w
przypadku, gdy emitentem jest jednostka dominująca lub znaczący inwestor
- oddzielnie informacje o wartości wynagrodzeń z tytułu pełnienia
funkcji we władzach jednostek zależnych, współzależnych i
stowarzyszonych.
Wynagrodzenia łącznie z wynagrodzeniem z zysku wypłacone w PROSPER SA
- członkom Zarządu 1 340 tys.PLN
- członkom Rady Nadzorczej 245 tys.PLN
Wynagrodzenia otrzymane z tytułu pełnienia funkcji we władzach jednostek
zależnych
- przez członków Zarządu 50 tys.PLN
- przez członków Rady Nadzorczej 87 tys.PLN
11. Informacje o wartości nie spłaconych zaliczek, kredytów, pożyczek,
gwarancji, poręczeń lub innych umów zobowiązujących do świadczeń na
rzecz emitenta udzielonych przez emitenta osobom zarządzającym i
nadzorującym, odrębnie dla osób zarządzajacych i nadzorujących oraz
oddzielnie ich współmałżonkom, krewnym i powinowatym do drugiego
stopnia, przysposobionym oraz innym osobom, z którymi są one powiązane
osobiście z podaniem warunków oprocentowania i spłaty tych kwot.
Na dzień bilansowy nie występują niespłacone zaliczki, kredyty, pożyczki
lub inne zobowiazania udzielone osobom zarządzającym lub nadzorującym.
12. Informacje o znaczacych zdarzeniach, dotyczących lat ubiegłych,
ujętych w sprawozdaniu finansowym za bieżący okres.
Nie wystąpiły znaczące zdarzenia dotyczące lat ubiegłych wymagające
ujawnienia w prezentowanym sprawozdaniu finansowym.
13. Informacje o znaczących zdarzeniach, jakie nastąpiły po dniu
bilansowym, a nieuwzględnionych w sprawozdaniu finansowym.
Zdarzenia po dniu bilansowym:
- udzielenie 13 pożyczek na łączną kwotę 1 171 tys.PLN
- objęcie akcji CITODAT SA o wartości 100 tys.PLN
14. Informacje o relacjach między prawnym poprzednikiem a emitentem oraz
o sposobie i zakresie przejęcia aktywów i pasywów.
Spółka posiada prawnego poprzednika - PROSPER Sp. z o.o.
15. Sprawozdania finansowe i porównywalne dane finansowe, przynajmniej w
odniesieniu do podstawowych pozycji bilansu oraz rachunku zysków i
strat, skorygowane odpowiednim wskaźnikiem inflacji, z podaniem źródła
wskaźnika oraz metody jego wykorzystania, z przyjęciem okresu ostatniego
sprawozdania finansowego jako okresu bazowego - jeżeli skumulowana
średnioroczna stopa inflacji z okresu ostatnich trzech lat działalności
emitenta osiągnęła lub przekroczyła wartość 100%.
Nie zachodzi potrzeba korygowania sprawozdania finansowego i
porównywalnych danych finansowych z uwagi na fakt, iż skumulowana
średnioroczna stopa inflacji z okresu ostatnich 3 lat działalności
emitenta nie osiągnęła wartości 100%.
16. Zestawienie i objaśnienie różnic pomiędzy danymi ujawnionymi w
sprawozdaniu finansowym i porównywalnych danych finansowych, a uprzednio
sporządzonymi i opublikowanymi sprawozdaniami finansowymi.
Różnice pomiędzy danymi ujawnionymi w sprawozdaniu finansowym za 2004
rok a uprzednio sporządzonym i opublikowanym sprawozdaniem finansowym za
IV kwartał 2004 roku:
- spadek kosztu sprzedanych towarów i materiałów o 178 tys.PLN
- wzrost kosztów sprzedaży i ogólego zarządu o 106 tys.PLN
- wzrost pozostałych przychodów operacyjnych o 211 tys.PLN-
wzrost pozostałych kosztów operacyjnych o 39 145 tys.PLN-
spadek wartości podatku dochodowego o 7375 tys.PLN- spadek
wartosci zysku netto o 31 489 tys.PLN
17. Zmiany stosowanych zasad (polityki) rachunkowości i sposobu
sporządzania sprawozdania finansowego, dokonanych w stosunku do
poprzedniego roku obrotowego (lat obrotowych), ich przyczyny, tytuły
oraz wpływ wywołanych tym skutków finansowych na sytuację majątkową i
finansową, płynność oraz wynik finansowy emitenta.
Od 2004 roku Spółka dokonuje odpisów aktualizujących należności
przeterminowane na podstawie wiekowania, zamiast analizy należności od
poszczególnych kontrahentów. Tworzony jest odpis aktualizujący w
wysokości 100% na należności przeterminowane powyżej 1 roku oraz 50% na
należności przeterminowane z przedziału 180-360 dni. Zmiana ta wpłynęła
na wynik finansowy za 2004 rok w wysokości -31 770 tys.PLN.
18. Dokonane korekty błędów podstawowych, ich przyczyny, tytuły oraz
wpływ wywołanych tym skutków finansowych na sytuację majątkową i
finansową, płynność oraz wynik finansowy emitenta.
W okresie sprawozdawczym nie dokonano korekty błędów podstawowych.
19. W przypadku występowania niepewności co do możliwości kontynuowania
działalności, opis tych niepewności oraz stwierdzenie, że taka
niepewność występuje oraz wskazanie, czy sprawozdanie finansowe zawiera
korekty z tym związane; informacja powinna zawierać również opis
podejmowanych, bądź planowanych przez jednostkę działań mających na celu
eliminację niepewności.
W Spółce nie występuje niepewność co do możliwości kontynuowania
działalności.
20. W przypadku sprawozdania finansowego sporządzonego za okres, w ciągu
którego nastąpiło połączenie spółek, wskazanie, że jest to sprawozdanie
finansowe sporządzone po połączeniu, oraz wskazanie dnia połączenia i
zastosowanej metody rozliczenia połączenia (nabycia, łączenia udziałów).
W bieżącym okresie sprawozdawczym nie nastąpiło połączenie spółek.
21. W przypadku niestosowania w sprawozdaniu finansowym do wyceny
udziałów i skcji w jednostkach podporządkowanych - metody praw własności
- należy przedstawić skutki, jakie spowodowałyby jej zastosowanie , oraz
wpływ na wynik finansowy.
Do wyceny udziałów i akcji w jednostkach podporządkowanych Spółka nie
zastosowała metody praw własności. Skutki wyceny udziałów i akcji tych
spółek przy zastosowaniu metody praw własności przedstawiają się
następująco:
1. Wartość bilansowa akcji i udziałów w jednostkach podporządkowanych ma
dzień 31.12.04 wynosi 27 135 tys.PLN
2. Wartość udziałów i akcji w jednostkach podporządkowanych wycenionych
metodą praw własności na 31.12.04 wynosi 3 429 tys.PLN
22. Jeżeli emitent nie sporządza skonsolidowanego sprawozdania
finansowego, w dodatkowej nocie objaśniającej należy przedstawić
podstawę prawną niesporządzania skonsolidowanego sprawozdania
finansowego , wraz z danymi uzasadniającymi odstąpienie od konsolidacji.
Emitent sporządza skonsolidowane sprawozdanie finansowe.
23. PROSPER SA posiada 100% akcji w CITODAT SA. W 2002 roku, po zmianach
w kierownictwie Spółki, został wdrożony program jej restrukturyzacji.
Jego celem była poprawa sytuacji finansowej Spółki i utrzymanie jej
stabilnej pozycji na rynku. W ramach programu zreorganizowano sieć
oddziałów, zracjonalizowano bazę magazynową i system dostaw do klientów.
Pozwoliło to na redukcję kosztów z tym związanych. Jednocześnie
pozwoliło to na obniżenie kosztów osobowych Spółki. Koszty działalności
operacyjnej, z wyłączeniem kosztów wynagrodzeń i kosztu własnego
sprzedanych towarów i materiałów zostały w 2003 roku obniżone o 42%.
Koszty wynagrodzeń zostały obniżone w tym okresie o 18%. W 2003 roku
Spółka poprawiła swój wynik finansowy o ponad 56%.
W 2004 roku Spółka kontynuowała rozpoczęty proces zmian. W roku tym przychody
wzrosły o 10%, a koszty działalności operacyjnej ( bez wartości
sprzedanych towarów ) zostały obniżone w porównaniu do 2003 roku o ponad
12%. Wynik finansowy Spółki poprawił się o 32%. Znacząco poprawiły się
przepływy gotówkowe. Środki pieniężne z działalności operacyjnej wzrosły
o ponad milion złotych, a przepływy pieniężne razem zamknęły się kwotą
kilkuset tysięcy złotych na plusie. Rok 2005 powinien pokazać wysiłki
dwóch ostatnich lat w postaci dodatniego wyniku finansowego. Plany te
potwierdzają wyniki I kwartału 2005 roku.W związku z tym
Zarząd PROSPER SA nie widzi konieczności tworzenia odpisu
aktualizującego wartość udziałów.
24. W 2002 roku w Spółce została przeprowadzona kontrola przez Generalny
Inspektorat Celny zakończona wydaniem protokołu w kwestiach taryfikacji
preparatów witaminowych oraz wartości celnej. Obejmowała okres od
stycznia 1999 roku do kwietnia 2002 roku. Wykonanie zaleceń
pokontrolnych GIC przejęły Urzędy Celne, Izby Celne. Zobowiazanie
wynikające z decyzji Urzędu Celnego na dzień bilansowy wynosi ok. 4 575
tys.PLN. Kontrola trwa do dnia dzisiejszego. Do dnia bilansowego Spółka
otrzymała 781 decyzji I instancji i 363 decyzje II instancji. 184
decyzje dotyczące taryfikacji zostały zaskarżone do NSA/WSA. Decyzje
Dyrektora Izby Celnej dotyczące wartości celnej z zasady nie są skarżone
ze względu na praktykę i orzecznictwo Sądów Administracyjnych, oprócz 7
skarg w sprawach ewidentnie naruszających prawo. Spółka złożyła łącznie
191 skarg. Sąd orzekł 153 wyroki w tym 129 wyroków uchylajacych decyzje
Dyrektora Izby Celnej oraz zasądził na rzecz Spółki zwrot kosztów
sądowych. W pozostałych sprawach Spółka wniosła skargi kasacyjne,
rozpatrywana jest możliwość pozytywnego rozstrzygnięcia na drodze
postępowania mediacyjnego. W 63 sprawach po wyrokach WSA Dyrektor Izby
Celnej uchylił decyzje i umorzył postępowania. Spółka otrzymała 63
decyzje o zwrocie właconych kwot wraz z odsetkami. Do dnia złożenia
bilansu na konto Spółki wpłynęło 1 067 tys. PLN. W związku z powyższym
Zarząd PROSPER SA nie widzi potrzeby tworzenia rezerw z tego tytułu.
|