| | | | | | | | | | | |
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| | | | | | | | | | | | |
|
| | Raport bieżący nr | 11 | / | 2025 | |
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Data sporządzenia: | 2025-06-03 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| PRYMUS S.A. | |
| | | | | | | | | | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Otrzymanie decyzji dotyczącej postępowania podatkowego | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Zarząd Prymus S.A. z siedzibą w Tychach ( Spółka ) informuje, że w dniu dzisiejszym otrzymał decyzję Naczelnika Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej, w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od czerwca 2015 r. do czerwca 2016 r., w łącznej wysokości 4.343.737,00 zł, oraz odmowy stwierdzenia i zwrotu odsetek za ten sam okres w łącznej wysokości 2 091 344,29 zł.
Zarząd wskazuje, iż niniejsze postępowanie jest kontynuacją procesu kontrolnego podatku od towarów i usług za te okresy, zainicjowanego przez Naczelnika Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej kontrolą podatkową w 2019 r. (zob. ESPI nr 13/2020 z dn. 27 listopada 2020 r.). W konsekwencji tej kontroli, Spółka złożyła korekty dokumentów rozliczeniowych, obejmujące swym zakresem wnioski wynikające z protokołu pokontrolnego oraz uregulowała zaległości podatkowe kierując się ostrożnością procesową oraz mając na względzie zapobieżenie dalszemu powstawaniu odsetek od zaległości podatkowych, a także dążąc do uniknięcia potencjalnych kosztów postępowania egzekucyjnego. Następnie po zapłaceniu określonych w protokole pokontrolnym zaległości, korzystając z uprawnień przewidzianych przepisami Ordynacji podatkowej, Spółka dokonała ponownych korekt dokumentów rozliczeniowych za sporne okresy i złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku. Naczelnik Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej odmówił stwierdzenia i zwrotu tych dokonanych nadpłat, jednakże Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach uchylił w całości tą decyzję, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując jednocześnie na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego i wyjaśnienia okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. W dn. 29 października 2024 r. Spółka otrzymała postanowienie w sprawie wszczęcia niniejszego postępowania podatkowego przez Naczelnika Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej, o czym Spółka informowała raportem ESPI nr 18/2024 w dn. 29 października 2024 r.
O realizacji dalszych czynności dotyczących tej sprawy, Zarząd podejmie decyzję po dokładnym zapoznaniu się z uzasadnieniem przedmiotowej decyzji.
| |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | |
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | |
| 2025-06-03 | Adam Łanoszka | Prezes Zarządu | Adam Łanoszka | |
| | | | | |
