| | | | | | | | | | | |
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| | | | | | | | | | | | |
|
| | Raport bieżący nr | 18 | / | 2024 | |
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Data sporządzenia: | 2024-10-29 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| PRYMUS S.A. | |
| | | | | | | | | | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Otrzymanie postanowienia o wszczęciu postępowania podatkowego | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.
| |
| | | | | | | | | | | | |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Zarząd Prymus S.A. z siedzibą w Tychach ( Spółka ) informuje o otrzymaniu dziś pisma Naczelnika Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej, w sprawie wszczęcia przeciwko Spółce postępowania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy od czerwca 2015 roku do czerwca 2016 roku.
Zarząd wskazuje, iż niniejsze postępowanie jest kontynuacją procesu kontrolnego podatku od towarów i usług za te okresy, zainicjowanego przez Naczelnika Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej kontrolą podatkową w 2019 r. (zob. ESPI nr 13/2020 z dn. 27 listopada 2020 r.). W konsekwencji tej kontroli, Spółka złożyła korekty dokumentów rozliczeniowych, obejmujące swym zakresem wnioski wynikające z protokołu pokontrolnego oraz uregulowała zaległości podatkowe kierując się ostrożnością procesową oraz mając na względzie zapobieżenie dalszemu powstawaniu odsetek od zaległości podatkowych, a także dążąc do uniknięcia potencjalnych kosztów postępowania egzekucyjnego. Następnie po zapłaceniu określonych w protokole pokontrolnym zaległości, korzystając z uprawnień przewidzianych przepisami Ordynacji podatkowej, Spółka dokonała ponownych korekt dokumentów rozliczeniowych za sporne okresy i złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku. Naczelnik Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej odmówił stwierdzenia i zwrotu tych dokonanych nadpłat, jednakże Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach uchylił w całości tą decyzję, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując jednocześnie na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego i wyjaśnienia okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.
Zarząd wskazuje, iż wszczęte dziś przez Naczelnika Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej postępowanie, o którym mowa w niniejszym komunikacie, jest konsekwencją decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, o której mowa w akapicie powyżej. O dalszym przebiegu tego postępowania, Spółka będzie informować w sposób przewidziany przepisami prawa.
| |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | |
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | |
| 2024-10-29 | Adam Łanoszka | Prezes Zarządu | Adam Łanoszka | |
| | | | | |
