Cytat:W powyższym pdfie w punkcie A znajdują się "wstępne propozycje układowe, w zakresie restrukturyzacji zobowiązań" natomiast w punkcie B "zmodyfikowane propozycje układowe", w których nie ma ani słowa o redukcji zobowiązań. Które więc propozycje są aktualne? Jakie jest prawne znaczenie takich propozycji (domyślam się, że bynajmniej nie gwarantują one (te z punktu B), iż nie nastąpi redukcja zobowiązań)?
Czy podział wierzycieli na 3 grupy może sugerować, iż grupa trzecia (czyli potencjalnie drobni posiadacze obligacji także z tego forum) mają najmniejsze szanse na odzyskanie należności?
Aktualne są chyba te zmodyfikowane. Natomiast żadne nie znaczą, że tak będzie - spółka musiała coś przedstawić wnioskując o upadłość z możliwością układu. To jak będzie wyglądał układ (jeżeli będzie w ogóle wyglądał) będzie zależało od porozumienia spółki z wierzycielami (to wierzyciele głosują nad układem, więc żeby go przepchnąć trzeba się przynajmniej z największymi dogadać). Jak dla mnie to sposób zaspokajania tych grup sugeruje, że grupa 3 ma największe szanse na szybkie odzyskanie należności, bo dostaje całość (poza odsetkami) i to szybko, reszta dostaje kasę albo bardzo późno albo nie kasę tylko akcje którymi można by było sobie najwyżej ścianę wytapetować, gdyby nie to że nie są w formie papierowej. Również będę wdzięczny za informacje o które prosił jacaa85 - co trzeba załączyć, za jaką datę, czy trzeba udowodnić że się tych obligacji nie sprzedało / nie sprzeda. Dobrze by było, jakby Stockwatch zaczął szerzyć informacje nie tylko jak zmaksymalizować zysk na obligacjach kiedy nie ma problemów, ale też jak minimalizować stratę kiedy dojdzie do wpadki. A chyba w Stockwatchu jedyna nadzieja drobnego obligatariusza... 
|