|
Oczywiście, że głównym zrzutem nie jest to, „że zarząd twierdził, iż spółka nigdy nie miała się lepiej” w kontekście „rozpowszechniania nierzetelnych informacji za pomocą środków masowego przekazu”.
Tylko że główny zarzut powstaje w wyniku preselekcji możliwych zarzutów, które można podnieść, na podstawie tego, czy można będzie je też udowodnić.
Faktycznie najgorzej będzie jak się okaże, że z dużej chmury mały deszcz. Ponieważ:
- zarzuty z natury rzeczy ogranicza się do tych najbardziej ewidentnych,
- materiał ograniczony będzie do tego, co było najłatwiejsze do zgromadzenia,
- analiza działań zarządu i osób powiązanych ograniczona będzie głównie do spółki PCZ S.A.
- wnioskowanie ograniczone będzie do tego co najłatwiej dowieść,
- prokuratura i sąd ograniczą się do zrozumienia tego co udało im się zrozumieć,
- prawnicy PCZ nie ograniczą się szukaniu możliwości podważenia tego co pozostanie.
Po takim rolowaniu sprawy, to nawet wyroku w zawiasach nie będzie, no bo i za co, skoro
- analiza księgowości PCZ S.A. nie pozwoliła na ujawnienie ...
- świadkowie czy poszkodowani już nie będą pamiętać ...
- w radzie nadzorczej spółki był Marian Noga – polski ekonomista, profesor i były rektor Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, (wg Wikipedii) znany m.in z plagiatów, były członek Rady Polityki Pieniężnej, który we Wrocławiu ma parasol ochronny,
- a materiał dowodowy nie pozwolił na udowodnienie ...
|