PARTNER SERWISU
tbuhveha
markoo28

markoo28

Ostatnie 10 wpisów
zarząd bał sie strajków a prawda jest taka że jak im źle to by odeszli a na ich miejsce jest wielu chętnych którzy by rzucili prace w PGG, silesi itp dla jsw która płaci znacznie lepiej,

Ricordare napisał(a):
Jsw uratować mogłoby kupno kopalni w Australii, ale pieniędzy nie ma, związki przejadły resztę oddali jako podatek od zysków nadzwyczajnych, to teraz będą mieli nadzwyczajne straty

A tu kopalnia do kupienia
www.wnp.pl/gornictwo/sprzedadz...


do przejedzenia jeszcze daleka droga, zostało im jakies w fiz jakies 4,7mld więc nie dramatyzuj że juz wszystko przejedli, sytuacja moze zmienic sie jak w kalejdoskopie do konca roku.

etam napisał(a):
Jak nie protestowali? Co chwila ZZ grozili strajkami jak zarząd się z nimi nie dogada.
A teraz jak jest nowy zarząd to niech związki nie zwalają wszystkiego na nowy zarząd, bo za Cudnego wszystko było cacy, a teraz nagle boją się redukcji kosztów i zatrudnienia.

Niech ZZ razem z nowym zarządem wezmą się w końcu do roboty, bo przez ostatnie 4 lata ZZ z poprzednim zarządem nie zrobiły nic w celu poprawy efektywności produkcji i optymalizacji kosztów.

no własnie chodzi o to żę grozili i tuptali nóżką i tyle, przecież nie pojechali by na warszawe strajkować bo by ich wszystkie gazety obsmarowały i wyśmiały przy ich zarobkach i podwyżkach ze strajkują o kolejną premie..

ZZ wcale jakoś nie protestowały, to zarząd dawał im wszystko co chcieli, górnicy od poczatku wiedzieli ile podwyzki bedzie oraz premii, tylko pod publike robiono szopki z negocjacjami na lini zarzad-zwiazki,

a to dlatego że cena wegla koksowego może i jest 240, ale cena koksu jest prawie taka sama, i oni na koksie tracą, Cena energetyka też leci w dół, niewiem jak ceny produktów ubocznych ale zapewne też staniały, więc widmo strat jest możliwe zwłaszcza z taką "załogą" dla której mimo podwyzek inflacyjnych w polowie roku mało, i w tym roku też chcą podwyzek o inflacje oczywiscie z wyrownaniem od 1 stycznia jakby nie inaczej..

Jsw ma tanich pracowników w SIG, a co do górników, to znalazło by sie wielu np tych z PGG którzy robili by za mniej. Z takimi związkami i ciągłym rozpasaniem nic sie nie zmieni póki spółce nie grozi realne bankructwo.

etam napisał(a):
markoo28 napisał(a):

na tone koksu zuzywaja 1,5 wegla koksowego i to nie koniecznie w 100% wlasnego, na energetyku to juz zdaje sie ze traca, do tego trzeba doliczyc premie (barborka,) wzrosty flapsow itd


Do produkcji koksu zużywają swój węgiel.
Zresztą mówili o tym, że chcą to wykorzystać jako swoją przewagę na rynku.
W raporcie produkcyjnym sprzedaż wewnętrzna 1,2 mln węgla.
Cena sprzedaży energetyka wzrosła w stosunku do 4 kw. 2022 r. więc raczej zarabiają na sprzedaży.
Nie było żadnych premii w 4 kw. 2024 r. Barbórka jest co roku więc to się nie liczy do porównań.
Wzrost flapsów jest on stycznia 2024 roku.

W 4 kwartale 2022 roku zarobili na czysto 1,2 mld zł. W 4 kwartale 2023 ceny sprzedaży węgla koksującego i energetyka były na podobnym poziomie.
Tak naprawdę różnicę będzie robić brak zysku ze sprzedaży koksu i spadek kursu dolara.


swój ale też kupują, o lepszych parametrach i mieszają aby uzyskac koks odpowiedniej jakości w zaleznosci od potrzeb, z tą sprzedaża jest różnie trzeba tez brać pod uwage poziom zapasów
Jeszcze dochodzi kwestia sprzedazy z produktów można powiedziec ubocznych gdzie zawsze zyski były marginalne lub straty, możliwe żę i w tym segmencie nie bedzie nawet tych 50-100mln zysku

KimKatsuragi napisał(a):
Aticzek napisał(a):
Pojawił się konsensus zysku netto za Q4
04/2023
Przychody 3 338,750 mln PLN
Zysk netto 204,400 mln PLN



Co sądzicie o tym konsensusie?

Biorąc pod uwagę dane z raportu produkcyjnego za 4Q23:

A - Wolumen produkcji sprzedanej:
Węgiel 3.36 mt
Koks 0.79 mt

B - Cena sprzedaży:
Węgiel 255.0 USD/t (294 USD/t * 87%, dla uproszczenia traktuję energetyczny jak koksowy)
Koks 362.6 USD/t (370 USd/t * 98%)

C - Kurs wymiany:
USD/PLN 4.11

Przychody ze sprzedaży (A*B*C):
Węgiel 3 533.3 mPLN
Koks 1 177.7 mPLN
RAZEM 4 711.0 mPLN

Wychodzi zgrubnie 1.4mld PLN więcej niż w konsensusie na przychodach... Czy może coś źle liczę?


na tone koksu zuzywaja 1,5 wegla koksowego i to nie koniecznie w 100% wlasnego, na energetyku to juz zdaje sie ze traca, do tego trzeba doliczyc premie (barborka,) wzrosty flapsow itd

Przychód to nie zysk,

Z +14% NASTEPNEGO dnia było -5,91% więc prosze nie wprowadzać w błąd

co do tych fikcyjnych zjazdów to słyszałem że kierownicy którzy sa pod ziemią mają swoich ludzi aby ogarniali w biurach zanich tak by co chwile nie musieli wyjeżdzać także juz nie siejcie az takiego fermentu

Aticzek napisał(a):
_olo_ napisał(a):
Według PB, połowa kosztów wydobycia to wynagrodzenia pracowników, a załoga zawnioskowała o przyszłoroczną podwyżkę w wysokości inflacja + 1 pkt. proc.


W tym roku były trzy nagrody łącznie ponad 500 baniek, to skrajnie nieodpowiedzialne z=działania zarządu, czy ktoś coś z tym robi zrobił, jest pełne przyzwolenie odgórne na rozkradanie majątku spółki, a to że akcjonariusze którzy mają blisko 50% udziałów są dymani bez mydła, odzwieciedla wycenę spółki


wyraźnie napisałem żę tylko dwie ostatnie to ponad 600 baniek, nalezy też zwrócic uwage że bodajże w kwietniu górnicy otrzymali deputat węglowy który był znacznie wyższy niż normalnie ze wzgledu na wysokie ceny energetyka, już pomine fakt że jsw takiego węgla którego dotyczy deputat nie produkuje

To nie efekt nowego rządu tylko spuścizna starego, te 2 premie w tym 1 została skorygowana w górę łącznie około 600mln do tego podatek bez tych 3 wydatków było było ponad 700mln na plusie a to całkiem przyzwoity wynik, w 4kw zalicza się barborka wiec zysku powinno wyjść jakieś 700 mln jeśli acf się utrzyma

Podwyżki teraz były o inflacje a w przyszłym roku będzie to podstawa do kolejnych podwyżek o tą samą inflacje.

Podatku jest 1,6mld +300mln premii reszta się zgadza, 730 baniek zysku jest trochę mniej prawdopodobne w najsłabszym kwartale tego roku, chyba że sprzedali nadwyżki z poprzednich kwartał os i na tej podstawie i tyle wyszło

Informacje
Stopień: Ośmielony
Dołączył: 20 grudnia 2016
Ostatnia wizyta: 9 października 2024 20:36:16
Liczba wpisów: 15
[0,00% wszystkich postów / 0,00 postów dziennie]
Punkty respektu: 3

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,241 sek.

vzgejblz
ojbflzzq
oqghzvag
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +76 379,35 zł +381,90% 96 379,35 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
ainiobny
aqosfjlr
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat