Flu

Od dawna mówili, że tak będą robić, ale nie informowali, że to robią i że jest to teraz konieczne do utrzymania płyności. Jeszcze niedawno prezes GB mówił, że ustabilizowali spółkę i mają bierzącą płynność a teraz zarówno on jak i prezes RW mówią, że spółka jej nie ma, jest w tragicznym położeniu i że przy przegłosowaniu układu który sama RW zaproponowała spółka upadnie. Dodam, że P.Radek sam był w tej radzie i sam uczestniczył w tworzeniu tych propozycji i szacowaniu krzywej odzysków ERC a teraz nagle po 3 miesiącach uważa, że układ w takiej formie doprowadzi do tego, że spółka szybko upadnie. W takim wypadku przyznaje, że ich propozycje nie ma racjonalnego bytu.

Znajać od dawna strukturę finansowania GB przez FIZy i niskie dochodu które otrzymuje z tego GB, koszty które generuje GB ustabilizowane w ostatnich miesiącach, nagle uważają, że należy znacząco pogorszyć propozycje. Dlaczego? Co sie zmieniło w te 3 tygodnie i dlaczego pierwotne propozycje Hoista były znacząco lepsze?

No i przestańmy mówić, że aktualna propozycja spółki to 23% zaspokojenia. Jak już kilka osób wcześniej powiedziało, aktualna propozycja to 18,5% a pozostałe 4,5% jest kompletną niewiadomą więc nie można moim zdaniem nawet jej uwzględniać w propozycjach a raczej pozostawić stopę zwrotu 18,5% a w przypadku uzyskania roszczeń zmienić układ w trakcie jego wykonywania ale to będziemy wiedzieć może dopiero za 3-4 lata.

Mnie zastanawia jedno.
Mianowicie na poprzednim zgromadzeniu wierzycieli RW przygotowała propozycje układowe które zakładały zwrot w wariancie operacyjnym na poziomie 50.5% plus konwersje w grupie 1 lub 1a. Informowano nas o potencjalnym inwestorze i alternatywie sprzedazy aktywów co moze zwiększyć nasze zaspokojenie.
Pytanie co sie stało w ciagu 3 tygodni ze teraz prezes RW jak i prezes spółki mówia ze spółka nie ma płynności i na pewno upadnie po przejęciu zarządu przez wierzycieli mniejszościowych. Co sie stało w ciagu tych 3 tygodni ze sama RW (głownie P. Radek) twierdzi ze wariant z zwrotem 50.5% jest nierealny głownie przez strukturę finansowania GB gdzie odzyski idą do FIZow a GB ma tylko niska nierynkowa opłatę za serwisowanie przez co przychody nie pozwalają nawet na bieżąca płynność. Prezes w wywiadzie mówi nawet ze żyją tylko dzięki sprzedazy aktywów (wcześniej nie informowali rynku ze sprzedają aktywa zagraniczne i moze polskie?)

Wyglada na to ze RW okrakiem wycofuje sie z swojej propozycji układu 50.5% zwrotu i mówi ze jej przegłosowanie doprowadzi do upadku spółki. Pytam sie jak to możliwe i co sie stało w 3 tygodnie od poprzedniego ZGromadzenia Wierzycieli ze przestali wierzyć w ta opcje a jedyny ratunek widza w sprzedazy aktywów inwestorowi. Jestem ciekaw co sie stanie jak ZW przegłosuje jedna z propozycji RW a spółka upadnie po 3-6miesiacach od uchwalenia układu i wejścia go w życie. Kto wtedy bedzie odpowiedzialny przynajmniej moralnie za taka wersje wydarzeń?