Fragment analizy WN LEGAL: „ Państwo zawiodło te osoby 3 razy: (1) pozwalając na dystrybucję trefnych produktów, (2) pozostawiając samym sobie w postępowaniu układowym, umożliwiając 75% redukcję wierzytelności obligatariuszy, (3) uniemożliwiając skuteczne dochodzenie roszczeń względem podmiotu odpowiedzialnego za dystrybucję wadliwego produktu lub następcy prawnego tego podmiotu.” Pełna analiza: wnlegal.pl/decyzja-bankowego-f...
|
|
|
Nie dostałem żadnej propozycji...
|
|
|
Dodałbym jeszcze do listy:
1) zabiegać o to, aby nadwyżka środków, które trafią do spółki (np z fraudów, patrz Deloitte) były przeznaczone na dodatkowe spłaty. Każdy wierzyciel może złożyć do sądu wniosek o zmianę układu w przypadku znaczącej zmiany sytuacji finansowej dłużnik.
2) zabiegać o to, aby środki zabezpieczone przez prokuraturę trafiły bezpośrednio do obligatariuszy, a nie do spółki.
|
|
Mheavydrumm napisał(a):Proszę o kontakt osoby, które kupiły obligacje Getback na rynku Catalyst. Treść raportu NIK daje silne podstawy do wystąpienia z pozwem zbiorowym przeciwko Skarbowi Państwa i jego niewydolnym instytucjom. Dlaczego miałoby to być działanie ograniczone tylko do obligacji zakupionych na Catalyst?
|
|
|
Może i kapiszon, a może nie wszystko co w raporcie zostało opisane przez PB...(?)
|
|
Zarząd spółki Basel chce rozmawiać ze Stowarzyszeniem Obligatariuszy Spółek KK. Więcej informacji na http://www.obligacjekk.pl
|
|
|
Info ze strony kuratora:
8.11.2018 – spółka złożyła propozycje układowe alternatywne do propozycji układowych zakładających kontynuowanie działalności gospodarczej do czego zobowiązał ją Sędzia – Komisarz na poprzednim Zgromadzeniu Wierzycieli. Złożona propozycja ma dwa źródła finansowania – jedno ze sprzedaży aktywów w dwóch transzach bezpośrednio po uprawomocnieniu się postanowienia o zatwierdzeniu układu oraz w latach 2023-2024 z tytułu odzyskiwania środków z tytułu, ogólnie przyjmując, defraudacji, czy to w wyniku procesów odszkodowawczych czy karnych. Kurator oświadcza tak jak poprzednio, że nie będzie głosował za propozycjami Dłużnika i obecnie czeka na propozycje Nadzorcy Sądowego, które będą, jak zakłada, zawierały postulaty Rady Wierzycieli i Kuratora.
Kurator zaznacza, że złożone oferty w tym Hoist Finance są zdecydowanie gorsze niż te, na podstawie których rekomendował na Zgromadzeniu Wierzycieli rozważenie opcji sprzedaży majątku jako lepszej niż kontynuacji działalności gospodarczej Dłużnika. Kurator uważa, że oferta sprzedaży aktywów powinna być na tyle wysoka, aby dać możliwość zaspokojenia obligatariuszy niezabezpieczonych na zdecydowanie wyższym poziomie z tytułu tylko uzyskanej ceny ze sprzedaży aktywów (tzw. szybka spłata jednorazowa). Dłużnik, oferent i wierzyciele zabezpieczeni poza kuratelą kuratora mogą bądź podnieść cenę, bądź umorzyć część zobowiązania zabezpieczonego, bo znaczenie nie ma bezwzględna cena oferowana, a jedynie ta część ceny, która może zaspokoić roszczenia obligatariuszy niezabezpieczonych. W przeciwnym wypadku kurator będzie głosował za propozycjami kontynuowania działalności gospodarczej i przystąpienia do ewentualnego procesu sprzedaży aktywów już przez kontrolowany przez wierzycieli zarząd i po restrukturyzacji Dłużnika.
|
|
Vox napisał(a):Cytat:Przy tym zarzadzie to kontynuacja dzialalnosci nie ma zadnego sensu niestety, ale to nie zarzad lecz grabarze... lepsze 23% z gory niż 5% i upadek za rok dwa Vox, a gdzie taką propozycję 23% z góry widziałeś?
|
|
|
W grze nadal są propozycje RW.
|
|
|
No to proponuję ankietę/badanie za jaką opcją jest większość z nas.
Opcja 1 - bez Inwestora
Opcja 2 - z Inwestorem (23%)
Je miko wszystko jestem za opcją 1 chodź przewiduję, że spółka ma niewielkie szanse na przetrwanie przez 8 lat. Jednak poświęcić 23% to żadne ryzyko.
|
|
|
Dobrze byłoby wiedzieć jaką część wierzytelności (o jakiej wartości nominalnej) Hoist zamierza kupić - bo przecież nie wszystkie portfele - i ile chce za nie zapłacić. Zakładam też, że Gbk nadal będzie działał operacyjnie obsługując pozostałe (nie sprzedane) portfele.
|
|
Szanowni Państwo, Obligatariusze, zapraszamy na stronę http://www.obligacjekk.com. W zakładce dokumenty znajdziecie Państwo dokumenty rejestracyjne naszego stowarzyszenia, które w ostatnich dniach zostało wpisane do rejestru stowarzyszeń zwykłych prowadzonego przez m. st. Warszawa. W celu przystąpienia do naszego stowarzyszenia należy pobrać z naszej strony www deklarację przystąpienia i przesłać ją po uzupełnieniu na adres pocztowy lub e-mailowy. Członkostwo nie wiąże się z żadnymi opłatami. Działając wspólnie w stowarzyszeniu zwiększamy siłę naszych działań!!!
|
|
omicron napisał(a):kokospl napisał(a):
Generalnie chcialem tego nie komentowac ale tekst o "obywatelski obowiazku" to juz przekroczenie pewnych minimalnych granic powagi
Celowym. - Bardzo ciekawi mnie, czemu ktoś na ZW powiedział, że woli poczekać 8 lat i dostać odsetki. To jest dopiero przekroczenie granic powagi (-; - Argument sędziego o tym, że już raz Getback mówił, że przedstawi konkrety po przerwie w ZW jest bardzo mocny. - Zrobienie przekrętu, o którym piszecie, na przekręcie KK byłoby geniuszem zła. Mam nadzieję że RW wie, co robi. Uwaga p. Barczyńskiego o tym, że RW ma konkretne oczekiwania cenowe i negocjuje z inwestorem pomaga mi wierzyć, że tak jest. @omicron Tu chyba bardziej chodziło o to, aby zamrozić cały kapitał (brak spłat kapitału conajmniej przez kilka lat) ale regularnie płacone kupony od obligacji zgodnie z WEO. I tak do momentu aż spółka stanie na nogi.
|
|
|
@ Vox
Jakich roszczeń? Będąc w grupie 1a zostaniesz spłacony w 100% (50,5% w gotówce przez 8 lat i 49,5% w akcjach. Nie może być więc mowy o żadnych dodatkowych roszczeniach.
|
|
Szanowni Obligatariusze Hussar Gruppa, jak zapewne większość z Państwa wie, Prokuratura okręgowa W Warszawie przejęła prowadzenie sprawy HG, która została włączona do sprawy GBK pod jedną, wspólną sygnaturą RP I Ds.2018. Ilość poszkodowanych, świadków oraz wątków w całej aferze znacząco wpływa na proces postępowania pomimo tego, iż do prowadzenia sprawy został powołany specjalny zespół. W naszym wspólnym interesie należałoby sformalizować działania wierzycieli przez zjednoczenie w formie stowarzyszenie, które będzie reprezentowało interesy wierzycieli przed organami ustawowymi. Łatwiej będzie wówczas uzyskiwać informacje na temat przebiegu postępowania oraz informacji o spółce dłużniku. Proponujemy powołać i wpisać do ewidencji stowarzyszenie zwykłe. Stowarzyszenie oczywiście nie będzie wierzycielem HUSSAR Gruppa S.A. ale będzie mogło reprezentować interesy dużej liczby wierzycieli przed wszystkimi organami a to zwiększa siłę każdego z wierzycieli będących członkami tego stowarzyszenia. Aby móc zrealizować ten ambitny plan, potrzebujemy pomocy w następujących kwestiach: a) osoby chętne do pełnienia funkcji członków Zarządu stowarzyszenia (najlepiej z Warszawy lub okolic), które będą bezpośrednio wspierać Prezesa Stowarzyszenia, b) osoby, które mogą udostępnić biuro/lokalizację dla siedziby stowarzyszenia (wymóg formalny) Jeśli posiadacie Państwo kompetencje i/lub czujecie, że możecie pomóc w którymś z powyższych obszarów prosimy o zgłoszenia mailowe na adres obligacjehg@gmail.comz poważaniem zespół obligacjehg
|
|
|
Taka ciekawostka...
Wg wniosku restrukturyzacyjnego złożonego przez spółkę jednym z wierzycieli w wyniku udzielonych pożyczek na łączną kwotę 4,5 mln jest Contacton sp. z o.o.
Tymczasem z dokumentu przesłanego przez Contacton do komornika sądowego wynika iż: „... nie istnieją żadne wierzytelności dłużnika Hussar Gruppa S.A. Wobec spółki Contacton sp. z o.o. z jakichkolwiek tytułów.
Co więcej: „... to spółka Contacton sp. z o.o. ma wierzytelności w stosunku do dłużnika Hussar Gruppa S.A. w znacznej wysokości”
Dokument, który cytuję poeyżej jest świeży, datowany na 4.09.2018.
Kto więc kłamie ???
|
|
Cytat:„Dwa lata, w których wszyscy na rynku windykacji się rozwijali, stary zarząd poświęcił na manipulowanie danymi finansowymi i PR. Spółka straciła ten czas. Systemy IT są przestarzałe, brakuje nowoczesnych strategii windykacyjnych, a po kryzysie brakuje także ludzi. Nie zmniejsza to oczywiście naszej determinacji w pracy nad poprawą efektywności operacyjnej, ale nie tu upatrujemy szansy na uratowanie GetBack – uważa prezes GetBacku.„ Z powyższej wypowiedzi Pana Prezesa wynika, że wynikami operacyjnymi zbytnio się nie przejmują, gdyż „ nie tu upatrują szansy na uratowanie Getbacku”. Na czym wobec tego oparta jest propozycja układowa zarządu i spłata wierzytelności prze 8 lat ?!
|
|
|
Gdyby udało się odzyskać 35-40% kapitału w drodze sprzedaży ZCP i zamknąć temat w pierwszej połowie przyszłego roku....
W następnej kolejności uderzyć do Deloitte i banków, które sprzedawały portfele (to już raczej mniej realne)...
|
|
|
Dajcie wypowiedzieć się Panu R.Barczyńskiemu zanim ocenicie jego działania. Ocena na podstawie relacji tylko jednej strony z reguły nie jest obiektywna.
|
|
|
Propozycja układowa Hussar Gruppy rzeczywiście zakłada spłatę 40% kapitału i to w roku kolejnym po roku w którym przypada wykup obligacji. Dla zdecydowanej większości wierzycieli oznacza to czekanie kilka lat. Czy spółka tyle przetrwa - nich każdy odpowie sobie sam. Propozycja zakłada umorzenie pozostałych 60% kapitału oraz wszystkich odsetek. Jedyna nadzieja w drodze karnej i konfiskacie rozszerzonej, żadne układy nie mają tu racji bycia...
I jeszcze chciałbym tylko słowo na temat ugód i spłat obligatariuszy w ratach. Wg mojej wiedzy nikt, ale to nikt nie dostał takiej propozycji od spółki, a informacje przekazywane na ten temat werbalnie to była zwykła gra na czas.
Zachęcam do składania zawiadomień do prokuratury, w mojej ocenie to jedyna słuszna droga!
|
|
|
Ludzie, o czym Wy piszecie??? Nie było żadnej propozycji ze spłatą 67% kapitału!
|
|
|
A ja mam pytanie, które wydaj się być stosunkowo proste. Na chwilę obecną mamy 3 propozycje układowe, która z nich zostanie poddana głosowaniu ?
|
|
|
@ Obligatariusz kontakt
Czy te obszerne wyjaśnienia wspomniane kilka(naście) postów wyżej otrzymamy tu na forum, mailem, czy też może należy oczekiwać oficjalnego komunikatu Przewodniczącego Rady Wierzycieli ?
|
|
|
Te 4,5 mln to tylko niewielka część. Należałoby prześledzić rachunki pod kątem brakujących 60-ciu mln. Mam nadzieję, że prokuratura się za to zabierze wkrótce!
|
|
|
Niestety, wszystko wskazuje na to, że to ten sam model biznesowy co w GBK.
|
|
Drodzy Obligatariusze HUSSAR GRUPPA, Poniżej przedstawiam kilka istotnych informacji z wniosku restrukturyzacyjnego złożonego do sądu w Warszawie przez spółkę HUSSAR GRUPPA w dniu 30.07.2018 r. 1) Zadłużenie spółki na dzień złożenia wniosku wynosi ok. 89mln zł, w tym 88mln to wyemitowane obligacje !!! 2) Dla porównania z raportu skonsolidowanego za rok 2017 wynika, że zadłużenie z tytułu obligacji na koniec roku 2017 wynosiło ok. 10 mln zł. 3) Spółka pożyczyła różnym innym podmiotom, głównie zależnym ok. 31,5mln zł 4) Spółka nie ma praktycznie majątku poza kilkoma samochodami, komputerami oraz oprogramowaniem, wartość majątku (rzeczowa aktywa trwałe) wyceniona jest na 2,8 mln zł 5) Propozycje układowe zakładają umorzenie wszelkich odsetek i spłatę kapitału w 40%. Całość spłaty (40%) miałaby nastąpić w roku kolejnym po roku w którym przypada wykup obligacji 6) Głównymi źródłami spłat mają być zwroty udzielonych pożyczek oraz dywidendy ze spółki HUSSAR TRANSPORT, której HUSSAR GRUPPA jest 100% właścicielem. Przychody z tytułu dywidendy są założone bardzo optymistyczne, wręcz nierealne (100% wzrost zysku za każdy kolejny rok począwszy od 2019). 7) Jednak w aktach sprawy dołączonych do wniosku restrukturyzacyjnego jest notatka wskazująca, że wobec HUSSAR TRANSPORT złożono dwa wnioski o upadłość. Wnioski złożono 7 i 26 lipca, w jednym przypadku wnioskodawcą jest sam HUSSAR TRANSPORT !! Sytuacja nie jest niestety taka jak byśmy sobie tego życzyli, dlatego należy podjąć kroki, które pozwolą nam powalczyć o utracone przez nas pieniądze. Ogólny plan działań podobnie jak w przypadku GBK powinien wyglądać następująco: 1) wybór lidera 2) wybór potencjalnego kuratora 3) pismo do sądu zgłaszające kandydaturę na kuratora 4) po otworzeniu postępowania wniosek do sądu o powołanie Rady Wierzycieli 5) przedstawienie przez RW własnych propozycji układowych 6) głosowanie układu i ustanowienie w nim nadzorcy propozycji układowych Wszystkich zainteresowanych inicjatywą obligatariuszy proszę o przesyłanie zgłoszeń na e-mail obligacjehg@gmail.com z informacją w temacie wiadomości serii obligacji i ich kwotą. Nie przesyłamy żadnych danych osobowych. Osoby mające wiedzę prawną i/lub finansową prosimy również o zgłoszenia pod ten sam e-mail. Pozdrawiam Marwick
|
|
Więcej informacji na temat sytuacji spółki i propozycji układowych można znaleźć tutaj: www.obligacjehussar.fora.pl/in...Aby uzyskać dostęp należy się zarejestrować, zachęcam do rejestracji wszystkich obligatariuszy Hussar Gruppa.
|
|
|
Na moje oko 90% obligatariuszy Hussar Gruppa to te same osoby, które utopiły pieniądze w GBK. Ja Jean jestem tego przykładem. Spółki z tej samej stajni, miały ten sam model biznesowy.....
|
|
|
Proszę obiigatariuszy spółki o wyrażenie opinii na temat swojego stanowiska wobec ewentualnego układu. Oczywistym jest, że wszystko zależy od propozycji układowych, dlatego załóżmy czysto teoretycznie, że spółka zaproponuje spłatę 100% kapitału w comiesięcznych ratach rozłożonych na 1-2 lata. Czy taka opcja jest dla Was do przyjęcia?
Jak dla mnie taka propozycja byłaby akceptowalna.
|
|
|
Czy w analizach RW brany jest również po uwagę czas spłaty wierzycieli, czy tylko % spłaty?
Z czego wynika aż 8 letni okres spłaty zaproponowany przez spółkę?
|
|
|
Jak rozumiem układ albo przechodzi w całości, czyli dla wszystkich grup wierzycieli albo w ogóle (?)
Jeśli tak, to w zasadzie można na 99% stwierdzić, że układ nie przejdzie. Przeciw układowi będą wszyscy zabezpieczeni, niezabezpieczeni natomiast podzielą się ...
|
|
adashi2 napisał(a):
Ten pomysł konwersji po 0,05 zł złożony przez zarząd powołany przez dominującego obecnie akcjonariusza faktycznie nieco dziwnie wygląda.
Albo Abris spisał spółkę na straty, albo próbuje pokazać, że mu nie zależy, aby wymóc układ na obligatariuszach...
|
|
voyager747 napisał(a):Może 1 % przez 100 lat ? Też brzmi optymistycznie. I do tego bardzo realnie ...
|
|
draconiss napisał(a):jak upadna odzyskamy tyle samo a rownoczesnie firma przestanie istniec. Dla mnie to też jest niejasne. Dlaczego mirlibyśmy czekać 8 lat na zwrot 27% kapitału ??? Uważam, żer tyle moglibyśmy odzyskać dużo szybciej przy likwidacji. Czy zarząd spółki aby napewno działa w najlepszym interesie obligatariuszy ???
|
|
draconiss napisał(a):niezabezpieczone czyli de facto wiekszosc to 27%? i to jeszcze w 16 ratach co 6 miesiecy czyli 8 lat? Te 27% nie pokryje nawet odsetek, które w normalnej sytuacji dostalibyśmy przez te lata... A gdzie kapitał???
|
|
bog41 napisał(a):Nie warto nawet prowadzić dyskusji na temat tych propozycji. Sąd kazał złożyć. wyznaczył krótki termin, to złożyli. Cokolwiek. Ze świadomością, że to są śmieci, nie mające żadnego znaczenia. Zarząd doskonale wie, że obligatariusze będą głosować przeciwko takiemu układowi. Jedyne znaczenie będzie miała propozycja układowa przedstawiona przez RW, bo najprawdopodobniej ta propozycja zostanie przegłosowana. Szkoda zatem czasu na ubliżanie zarządowi GBK i Abrisowi. Czekajmy na wyniki prac RW. Z drugiej strony, gdyby sąd nie wyznaczyłby terminu to moglibyśmy się tak bujać jeszcze przez ładnych parę miesięcy. Ile można zapoznawać się z sytuacją spółki i badać artość portfeli ???
|
|
|
Uważam, że wartość portfeli GB na poziomie 1,27 mld to już wartość zdyskontowana (wycena robiona w warunkach stres test) więc cena zbycia nie powinna być niższa, a może mogłaby hyć wyższa (?).
Druga sprawa, to działania operacyjne, jeśli GB nie chce/ nie umie ograniczyć kosztów operacyjnych na tyle, aby przychody były znacząco od nich wyższe, to może należałoby zlikwidować działalność operacyjną, a portfele oddać w serwisowanie firmie zewnętrznej. Przy odpowiednio skonstruowanej umowie sumaryczny odzysk powinien być wyższy niż 1,27 mld nawet po odjęciu kosztów serwisera - oczywiście rozłożony na lata.
|
|
kris1986 napisał(a):Zarząd GetBack S.A. w restrukturyzacji ("Emitent") informuje, że w dniu 18 lipca 2018 r. podjął decyzję o rozpoczęciu przeglądu opcji strategicznych nakierowanych na poprawę funkcjonowania działalności Emitenta i grupy kapitałowej Emitenta. Działanie to nakierowane jest na wybór najkorzystniejszego sposobu realizacji najbardziej pilnego i ważnego aktualnie celu, którym jest uzdrowienie sytuacji Emitenta, istotna jej poprawa, ochrona wierzycieli i interesariuszy Emitenta i grupy kapitałowej Emitenta. Na obecnym etapie przeglądu opcji strategicznych Emitent rozważa różnorakie opcje, w tym w szczególności opcję konwersji zadłużenia na kapitał zakładowy, opcję podwyższenia kapitału zakładowego, opcję sprzedaży poszczególnych aktywów, opcje sprzedaży poszczególnych klas aktywów, pozyskanie znaczącego inwestora. Na chwilę obecną nie zostały podjęte przez Zarząd Emitenta jakiekolwiek decyzje związane z wyborem konkretnej opcji strategicznej. Aktualnie nie ma też pewności odnośnie do tego, czy Zarząd Emitenta podejmie takie decyzje w przyszłości. Zarząd Emitenta będzie przekazywał do publicznej wiadomości wszelkie informacje o przebiegu procesu wyboru opcji strategicznej.
Dal mnie z tego komunikatu nie wynika, że już podjęta jest decyzja o sprzedaniu portfeli, tylko jest to jedna z opcji do rozważenia przez Zarząd.
m.bankier.pl/wiadomosc/GetBack...
|
|
|
Dokładnie, spółka proponowała spłatę ok.50% w 2018 i 2020 r., a później prze kilka kolejnych lat coraz niżej. Skoro da radę przez pierwsze 2 lata spłacić 50% to prze kolejne 2...3 powinna być w stanie spłacić resztę.
|
|
Perry napisał(a):hypnotized napisał(a):Krótko podsumuję aktualna sytuację:
- Abris chce umorzenia odsetek
- Abris chce już pewnie 50% redukcji długu i rozłożenia go na wiele lata
- Abris chce w zamian za redukcję długu wcisnąć akcje warte po -6 zł/ akcję po 8zł
- Abris nie chce dokapitalizować spółki
- Abris nie chce nikogo "obcego" w radzie nadzorczej
Jak się z kimś takim układać?
Czy to nie najwyższy czas na wojnę w postaci zorganizowanego bojkotu wszystkich polskich inwestycji tej bandy?
osobiscie jestem sklonny przyjąć 50% i zrezygnowac z odsetek, pozostale punkty czyli akcje ,RN itp mam gdzieś. poprostu potrzebuję gotówki. Za 50% tego co bym odzyskał szybciej odrobię utracone 50%. lepsze to niż wojenka z widmem bez ŻADNEGO asa w tej rozgrywce. ok przyjmijmy że wtopiliśmy 50% ale jakby nie było drugie tyle wraca do kieszeni. uznajmy to za cięcie strat. chcecie stracic 10lat życia na tym forum( szacuneczek dla forum) na szachy i szermierkę z kupą prawników w sądach, opłaconych tylko by robić uniki? szkoda zycia . szybko zaakceptowana strata jest lżejsza niż życie z jarzem straty i płochą nadzieją na naprawienie błędu. bądźmy realistami, szanse są marne. brak nam atutów a spółka się stacza w nicość. bierzmy co jest i heja do przodu. A dlaczego nie 50% od razu, a reszta rozłożona na lata. Nie rozumiem tez cięcia do 65%. Załóżmy, że spółka spłaca nas w 65% po 5..6 latach i wychodzi na prostą, to dlaczego w kolejnych latach nie miała by spłacić pozostałych 35% ?
|
|
|
Hmmm, Abris nie przyjmuje propozycji RW, ale chce rozmawiać. To może oznaczać, że RW za dużo żąda: większość w radzie nadzorczej i jeszcze prezes, tymczasem to Abris nadal chce rozdawać karty. Może też oznaczać grę na czas: nie zgadzamy się, ale podyskutujmy jeszcze, kolejne spotkania, rozmowy, aż uda się przegłosować układ... Jakieś inne opcje ?
|
|
YaPaE napisał(a):żeby więcej nie zaśmiecać tego tematu spytam raz i wiecej nie napisze i z góry przepraszam urażonych tym tematem.
Czy ktoś z was posiada obligacje Hussar Gruppa?
to firma rodziny K.K ostatnio przestała wypłacać odsetki. czy ktoś wie coś więcej w tym temacie?
zapraszam na priv
Niestety mam ich więcej niz gbk .... Posiadam obligacje Hussar Gruppa., niestety nie wiem nic więcej poza tym, że nie płacą. Odsetki miałem otrzymać 5.7., nie ma do dziś. Wcześniej wpływały zgodnie z planem.
|
|
|
Kupowałem w połowie 2017, wartość pojedynczej obligacji wynosiła 10.000, nie było limitu wejścia.
|
|
|
Czekam z niecierpliwością na informacje ze spotkania Rady Wierzycieli, które dzisiaj miało miejsce. Lixzę na to, że Radek dziś, jutro będzie mógł choć w kilku słowach podsumować najważniejsze punkty i nakreślić dalszy plan działań.
|
|
|
[quote=Obligatariusz kontakt]1/ Nie posiadam żadnych danych za okres kwiecień-czerwiec, więc to jest wyłącznie próba znalezienia wyjaśnienia skąd +500 mln zł zobowiązań, w tym +130 mln zabezpieczonych. Dochodzą mnie pogłoski o takich mechanizmach, ale nie znam skali
Kiedy i w jaki sposób RW może usyskać dostęp do tych danych. Każdy miesiąc dziełalności powinien być w zasadzie zamknięty finansowo do 20-go (?) dnia kolejnego miesiąca. Przecież są to kluczowe informacje jak działa firma po tym jak rozpoczął się cały ten „bajzel”. Bez tych danych, to chodzenie po omacku.
Pozdrawiam
|
|
cinis_ napisał(a):Uważam, że 02.07 raport sie pojawi. Bez sensu byłoby przesunięcie o dwa dni, jeśli by mieli tego nie zrobić. Do Obligatoriusza: nie daj się podpuścić panu Buczkowi. Jedyne co on reprezentuje to własne interesy, resztę ma w głębokim poważaniu.
Przy rozwodnieniu akcji po 5 groszy nie znajdziecie nigdy inwestora, prawdopodobnie spółka będzie mocno spekulacyjna. A z drugiej strony, dlaczego nie mogli tego opublikować w piątek, delloite kończy audyt przez sobotę i niedzielę ?
|
|
|
Gratuluję Radkowi i wszystkim, którzy oddali na niego swoje głosy (sobie również 🙂) !!!
Radku, czy teraz po wybraniu Rady Wierzycieli będziesz mógł zdradzić nam plany/ strategię działań, czy to jeszcze nie jest ten moment? Jestem też ciekaw z którymi przedstawicielami RW udało Ci się porozumieć i zawiązać sojusz.
|
|
|
To jest polityka...
Wszystkich pozamykają, a my i tak zostaniemy bez pieniędzy.
|
|
|
Po takim liście od Pana Przezesa 5 gr to maksymalna cena po jakiej mogę objąć akcje w konwersji.
|
|
|
Przyłączam się do gratulacji! I cieszę się, że tak udało nam się zmobilizować! Świetny wynik!
|
|
„Złożone przez 22 osoby fizyczne i trzy osoby prawne wnioski o uchylenie zarządu własnego dłużnika i ustanowienie zarządcy decyzją sądu zostały oddalone....” obligacje.pl/pl/a/sad-oddalil-...
|
|
|
Gwoli uściślenia, popieram Radka i nie miałbym nic przeciwko, aby reprezentował nas również w RN. No ale temat już nieaktualny, przynajmniej narazie...
|
|
|
|
|
Maupa_w_niebieskim napisał(a):Obligatariusz kontakt napisał(a):1. Abris nie zaakceptował żadnej kandydatury złożonej przez Obligatariuszy - były ich 2
2. Jedna została złożona przez PO GetBack, druga przez grupę FB
3. Jak dla mnie to jasne postawienie sprawy co do rozmów w przyszłości - brak współpracy
4. Czytamy przepisy dot. PPU i nie znajdujemy tam słowa o akcjonariuszach i RN dłużnika. I tak też będzie w naszych działaniach. Tym bardziej po publikacji rzeczy, które się działy za rządów Abris
5. Dalsze kroki prawne w przygotowaniu Wygląda na to, że Kąkolewski pomimo zapowiedzi nie startował do Rady Nadzorczej (jest organem spółki - nie mylić z Radą Wierzycieli!). Było 2 kandydatów na przedstawiciela obligatariuszy w RN: osoba desygnowana przez Nasze Porozumienie (nie Radek i nie Paweł, fachowiec od zarządzania kryzysowego i procesów restrukturyzacyjnych) i ktoś desygnowany przez grupę Artiego. Abris wolał 'swojego człowieka' p. Przemysława Schmidta. No cóż, ich prawo jako większościowego akcjonariusza i ich wybór. Tak przy okazji: p. Schmidt nie został wybrany jednogłośnie, zgłoszono do protokołu 3 protesty ale na osłodę wraz z pp. Dubińskim i Burnosem (powołanymi do RN podczas 1ej części NWZA) przytuli miesięcznie 20 tysi brutto za ciężką pracę w Radzie Nadzorczej  www.bankier.pl/static/att/emit... Z artykułu wynika, że kandydatem do Rady Nadzorczej był jednak Radek.
|
|
|
Czy ktoś mądry mógłby ubrać to w słowa zrozumiałe dla laików. Szczególnie część dotyczącą zbywania i odkupowania portfeli.
No i pytanie zasadnicze, co to oznacza dla obligatariuszy biczy w obecnych okolicznościach układanie się za spółką ma jakiś sens ?
|
|
|
Słyszałem o spotkaniach organizowanych przez KK, jednak nr brałem w nich udziału. Jakich argumentów używał „Pan Prezes”,aby na niego głosować?
|
|
Maupa_w_niebieskim napisał(a):A dla osób rozważających czy swojego głosu nie zawierzyć p. Kąkolewskiemu informacja na temat negocjacji z PFR w sprawie rzekomego dofinansowania GetBack SA przez tą instytucję. mediapfr.prowly.com/31905-komu...Czytam i oczy przecieram ze zdumienia, bo zdaje się, że to firmy z Izraela miały zainwestować w GetBack a nie odwrotnie.. " 27.03.2018 Z inicjatywy prawnika firmy GetBack SA doszło do jego spotkania z przedstawicielem
PFR SA. Przedstawiciel GetBack SA złożył propozycję wspólnych inwestycji w Izraelu
oraz możliwości ich finansowania przez PFR SA. Przedstawiciel PFR SA jednoznacznie
poinformował, iż spółka nie planuje współpracy z firmą GetBack SA.prowly-uploads.s3.amazonaws.co... Nie jestem zwolennikiem KK i nie bronię go, ale należy pamiętać, że to wersja zdarzeń jednej ze stron. Wersja byłego prezesa pewnie jest inna. A gdzie leży prawda (?), może gdzieś po środku...
|
|
|
Moje zgłoszenie Pana Radka do RW również poszło. Oby się udało!
|
|
joshep napisał(a):To na kogo w końcu mamy dać pełnomocnictwo do reprezentowania nas w radzie wierzycieli? Czasu niestety nie jest zbyt dużo dlatego prosiłbym o propozycje organizatorów grupy. @Obligatariusz, Postawię pytanie wprost: czy widziałbyś siebie w Radzie Wierzycieli jako reprezentanta grupy ? Chyba nie ma tu na forum innych osób, które miałyby taką wiedzę na temat finansów jak Ty. Będzie to się wiązało z ujawnieniem tożsamości, ale jeśli pisałbyś się na to masz moje pełne poparcie. Proszę również o głosy innych forumowiczów.
|
|
|
Obligatariusz, ile jest grup które chcą się jednoczyć i czy znamy wartość portfeli każdej z grup ?
Uważam, że jeśli nie wypracujemy wspólnego stanowiska na tym etapie to będzie o nie trudno również po tym jak poszczególne grupy wystawią swoich przedstawicieli do RW.
Nasze stanowisko to 100% kapitału w możliwie najkrótszym terminie i bez konwersji na akcje (?), popraw mnie proszę jeśli się mylę.
|
|
|
@aniutek2308
Ja również poprosiłem mojego doradcę o przekazanie informacji o naszym porozumieniu innym klientom, którzy nabyli obligacje GB.
|
|