Temat:
CAPITEA
fre0n napisał(a):@myszkaa
nie, nie byli na NC ok, ale mieli chyba już wtedy obligacje? zgodnie z ustawą o obligacjach sprawozdania powinny podlegać badaniu, czego skutkiem jest wydana opinia (której jest brak w przypadku SSF).
|
|
Temat:
CAPITEA
cytat:
marzec 2017 był nie możliwy skoro spółka zadebiutowała 17 lip 2017 wiec pewnie Ci chodziło o 2018
a nie byli wcześniej na new connect? tam też jest obowiązek publikacji opinii z badania.
|
|
Temat:
CAPITEA
anty_teresa napisał(a):Ta formułka znajduje się w raporcie do sprawozdania jednostkowego, więc zakładam, że w skonsolidowanym po prostu nie ma jej przypadkowo. Natomiast faktycznie jest to ciekawy zbieg okoliczności. Przepraszam, ale w przypadku spółki giełdowej słowo "przypadek" nie jest argumentem. Nawet jeśli "przypadkiem" umknęło to kluczowemu biegłemu, to powinno to byc zauważone przez: biegłego dokonującego kontroli jakości w firmie audytorskiej zarząd Spółki który odebrał "opinię" i zapłacił za nią Rade Nadzorczą / Komitet audytu KNF GPW miałam do czynienia jako księgowa z firmami BIG4 i nie wierze w przypadek - czepiają sie przecinków w notach a tu takiego babola nie zauważyli?
|
|
Temat:
CAPITEA
prospekt emisyjny to jedno, opinia z badania to drugie.
W marcu 2017 roku brak było opinii o skonsolidowanym sprawozdaniu i KNF/GPW już wtedy powinny zawiesić notowania i zażądać wyjaśnien / uzupełnień.
|
|